Приговор № 1-318/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-318/2020

Дело№

№ Копия:


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области 25 ноября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Гляделовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казаковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца г.Горький, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода, по ч.1 ст.105, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет, <дата> освобожден условно – досрочно на срок 2 года 10 месяца 05 дней;

<дата> мировым судьей судебного участка № Выксунского судебного района Нижегородской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района Нижегородской области от <дата> неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ по приговору от <дата> заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней; <дата> освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № Выксунского судебного района Нижегородской области по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход, государства 10 % из заработной платы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района <адрес> от <дата>, в связи со злостным уклонением ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, ФИО1 заменено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Для отбывания наказания ФИО1 был направлен в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, совершенных при опасном рецидиве преступлений (по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 05.02.2009 года), <дата> года решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от <дата>.

Согласно решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>, в отношении ФИО1 на период административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрет выезда за установленные судом пределы территории - Нижегородской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области и готовясь к освобождению, ФИО1 при оформлении необходимых документов указал сотрудникам колонии адрес: <...> д№ как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения. При оформлении документов на освобождение ФИО1 был предупрежден сотрудниками исправительной колонии об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

ФИО1, ранее неоднократно судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление.

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, согласно вынесенному в отношении него в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области предписанию, был обязан прибыть не позднее 28 декабря 2019 года по избранному им месту жительства, а именно: <...> д. №, и -в трехдневный срок был обязан встать на учет в ОВД по месту жительства, то есть был обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Балахнинскому району.

Игнорируя вышеуказанное предписание, умышленно введя в заблуждение сотрудников исправительной колонии относительно избранного им места жительства, приняв решение о том, что проживать по указанному им адресу он не будет, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <...> № и не проживал там, а также не явился в Отдел МВД России по Балахнинскому району и не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а стал проживать по адресу: <...> д. №, не уведомив об этом ни сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району, ни сотрудников Отдела МВД России по городу Выкса, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства по адресу: <...> д№. в период времени с <дата> по <дата> без уважительных причин не прибыл и по указанному адресу ни дня не проживал, тем самым, уклонялся от административного надзора.

<дата>, узнав, что за неприбытие после освобождения из колонии к избранному им месту жительства он разыскивается сотрудниками правоохранительных органов, не имея дальнейшей возможности скрываться от сотрудников полиции, ФИО1 прибыл в ОВМД России по городу Выкса, где сообщил инспектору по надзору об уклонении от административного надзора, тем самым, прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Гляделова Ю.А. поддержала выдвинутое обвинение и просила квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административныйнадзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок,совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Согласно справки врача – психиатра, психиатра-нарколога, ФИО1 на учете не состоит (№ сообщению военного комиссариата г.Балахна, Балахнинского района и г.о.г.Чкаловск Нижегородской области на учете не состоит № справке о результатах проверки за административные правонарушения, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности (№), по месту отбытия наказания ФКУ ИК -20 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (№.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <дата>, по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет; <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 05 дней на основании апелляционного постановления Нижегородского областного суда от <дата>, совершил настоящее преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания, при этом суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение на основании апелляционного постановления Нижегородского областного суда от <дата>.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 21.09.2020 по 25.11.2020

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина