Приговор № 1-55/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024

К делу №1-55/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 17 апреля 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Султанова О.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты> (военную службу проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.12.2023 в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вдоль <адрес> Краснодарского края, обнаружил четыре дикорастущих куста растения конопли. Зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, ФИО1 оборвал с обнаруженных кустов части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 225,33 грамма, разместил их в одиннадцать полимерных пакетов и поместил их в находящуюся при нем спортивную сумку, после чего стал незаконно хранить при себе до момента изъятия.

02.12.2023 ФИО1, находясь на <адрес> Краснодарского края, имея при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 225,33 грамма, был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району на основании статьи 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и в 12 часов 57 минут 02.12.2023 доставлен в Отдел МВД России по Тихорецкому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

02.12.2023 в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете №301 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <...>, в спортивной сумке, находившейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты одиннадцать полимерных пакетов с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №17 от 18.01.2024 представленная на экспертизу растительная масса в одиннадцати полимерных пакетах, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 223,65 граммов. Первоначальная масса наркотического средства каннабиса (марихуана) с учетом израсходованного при проведении экспертизы №1001 от 11.12.2023 составляла 225,33 граммов.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в спортивной сумке с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 225,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I Перечня», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I Перечня», Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого 18.01.2024 (том 1 л.д. 106-110), ФИО1 пояснил, что после службы в армии стал употреблять наркотическое средство «марихуана», приобретая его с дикорастущих кустов растения конопли, которые иногда обнаруживал в лесополосах города Тихорецка. 02.12.2023 в 09 часов 00 минут он направился в лесополосу, расположенную в районе железной дороги, вдоль улицы Железнодорожной поселка Тихонького Тихорецкого района, так как от кого-то слышал, что там может расти конопля. Пройдя вдоль железной дороги, осматриваясь по сторонам, он увидел в лесополосе четыре куста растения конопли, которые произрастали среди сорной растительности и не имели следов культивирования, это было примерно часов 10 утра. Он вырвал обнаруженные кусты, оборвал с них части и разместил их по полимерным пакетам, которые взял с собой. У него получилось 11 полимерных пакетиков с марихуаной, которые он положил в спортивную сумку, и пошел домой. Наркотическое средство он приобрел с целью дальнейшего личного употребления. Когда он шел вдоль железной дороги, к нему подошли неизвестные граждане, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, что он тут делает. Он растерялся, стал нервничать, так как при нем находилась марихуана, в связи с чем сотрудники полиции предложили ему проехать на медицинское освидетельствование, так как своим поведением он дал основания полагать, что находится в наркотическом опьянении. Он согласился, но по прибытии в наркологический кабинет отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хотел, чтобы его ставили на учет у нарколога. Затем они проследовали в Отдел МВД России по Тихорецкому району для составления административного материала. Он нервничал, переживал, что сотрудники полиции узнают, что при нем наркотики. Сотрудник полиции сообщил ему, что будет проведен его личный досмотр, так как есть основания полагать, что при нем могут находиться предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Пригласили двух понятых, разъяснили всем права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковое имеется при нем. Так как он не имел возможности распорядиться иначе находящимся при нем наркотическим средством, он сообщил сотруднику полиции в присутствии понятых, что в его спортивной сумке находятся полимерные пакетики с марихуаной, которую он хранит при себе с целью дальнейшего личного употребления. Сотрудник полиции открыл спортивную сумку и продемонстрировал понятым её содержимое, в ней находились 11 полимерных пакетиков с марихуаной. Спортивная сумка с содержимым была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц, опечатана печатью. Также у него были отобраны смывы с рук, салфетки были помещены в полимерные пакеты и упакованы вышеуказанным способом. По окончании личного досмотра и изъятия он ознакомился с протоколами, составленными сотрудником полиции, и поставил свои подписи. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана, которое было у него изъято 02.12.2023, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При допросе в качестве обвиняемого 19.01.2024 (том 1 л.д. 130-132) ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьёй 51 Конституции РФ, настаивал на ранее данных показаниях. В дополнение пояснил, что расфасовал наркотическое средство марихуана по полимерным пакетам, так как отделял верхние и нижние части, поскольку кусты были дикорастущие.

Подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме личного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии 19.01.2024 (том 1 л.д. 150-161), установлено, что 02.12.2023 сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он дал свое согласие. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой. Они проследовали в Отдел МВД России по Тихорецкому району, в кабинете находился неизвестный ему молодой человек, который представился ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении ФИО1 будет произведен личный досмотр, всем были разъяснены права и обязанности. В начале досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные вещества и предметы, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1, не имея другой возможности, пояснил, что в его спортивной сумке находятся полимерные пакетики с наркотическим средством марихуана, которые он приобрел с дикорастущих кустов растения конопли и хранил для личного употребления. Сотрудник полиции продемонстрировал содержимое спортивной сумки, в ней находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, спортивная сумка со всем содержимым была изъята сотрудником полиции и помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц, опечатана печатью. Также сотрудником полиции у ФИО1 были отобраны смывы с рук с помощью чистой спиртовой салфетки, которая была упакована вышеуказанным способом. Контрольную салфетку, аналогом которой производились смывы, упаковали таким же способом. По окончании изъятия сотрудник полиции предоставил участвующим лицам протоколы, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого давления не оказывалось, пояснения он давал самостоятельно.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии 19.01.2024 (том 1 л.д. 162-164) пояснил, что 02.12.2023 он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой. Они проследовали в Отдел МВД России по Тихорецкому району, где в кабинете находился неизвестный ему гражданин, представившийся ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении ФИО1 будет произведен личный досмотр. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО1, не имея другой возможности, сообщил, что в его спортивной сумке находятся полимерные пакеты с наркотическим средством марихуана, которую он приобрел, оборвав дикорастущие кусты растения конопли, и хранил для личного употребления. Сотрудник полиции продемонстрировал содержимое спортивной сумки, в ней находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения. Спортивная сумка со всем содержимым была изъята сотрудником полиции и помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц, опечатана печатью. У ФИО1 были отобраны смывы с рук. Салфетки были упакованы вышеуказанным способом. По окончании изъятия сотрудник полиции представил участвующим лицам протоколы, с которыми они знакомились и подписали. Замечаний от участвующих лиц, в том числе ФИО1, не поступило. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось, пояснения он давал самостоятельно.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии 19.01.2024 (том 1 л.д. 165-168), установлено, что 02.12.2023 примерно в 12 часов 00 минут при несении службы совместно с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО7 на улице Железнодорожной поселка Тихонького города Тихорецка ими был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к этому гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился ФИО1. Он предложил ФИО1 проследовать в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Он согласился, но в наркологическом отделении от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, был доставлен в Отдел МВД России по Тихорецкому району в служебный кабинет №301 для составления протокола об административном правонарушении. При прохождении медицинского освидетельствования и доставлении в Отдел МВД России по Тихорецкому району ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал, прижимал находящуюся при нем спортивную сумку. В этой связи было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, Сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также добытые преступным путем вещества и предметы. ФИО1, не имея другой возможности иначе распорядиться имеющимся при нем, сообщил, что в его спортивной сумке находятся полимерные пакеты с наркотическим средством марихуана, которое он приобрел с обнаруженных им дикорастущих кустов растения конопли в поселке Тихоньком. В ходе досмотра в спортивной сумке ФИО1 были обнаружены одиннадцать полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО1, данное наркотическое средство он приобрел и хранил с целью личного употребления. Спортивная сумка со всем содержимым была изъята и упакована. Также у ФИО1 были отобраны смывы с рук. Салфетка, которой производились смывы, а также чистая салфетка, аналогом которой производились смывы, были упакованы вышеуказанным способом. В ходе личного досмотра и изъятия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. 12.12.2023 ФИО1 было предложено указать место, где он обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Он согласился, и они проследовали в поселок Тихонький на улицу Железнодорожную, где ФИО1 указал место обнаружения им кустов растения конопли. На данном участке местности отсутствовали какие-либо следы культивации. Им были получены географические координаты данного участка местности, которые были внесены в протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заключением эксперта №17 от 18.01.2024, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса в одиннадцати полимерных пакетах, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабиса (марихуана); общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 223,65 грамма; первоначальная масса наркотического средства каннабиса (марихуана) с учетом израсходованного при проведении экспертизы № 1001 от 11.12.2023 составляла 225,33 грамма. На поверхности спиртовой салфетки со смывами с пук ФИО1, представленной на экспертизу, наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования; на контрольной спиртовой салфетке наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено. Согласно заключению эксперта № 1002 от 11.12.2023 на поверхности спиртовой салфетки со смывами с рук ФИО1 наркотическое средство тетрагидроканнабинол не обнаружено (том 1 л.д. 93-98);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2023, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № 17 от 18.01.2024, подпись эксперта ФИО6», опечатан оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району; на момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через прозрачные стеки полимерного пакета видна спортивная сумка, бумажная бирка с рукописным текстом: «полимерный пакет, внутри которого находится комбинированного цвета сумка, внутри которой находятся полимерные пакеты в количестве 11 штук с массой вещества растительного происхождения, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, подписи участвующих лиц», также виден полимерный пакет фиолетового цвета; в ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался; прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № 17 от 18.01.2024, подпись эксперта ФИО6», опечатан оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району; на момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена; через полимерные стенки полимерного пакета видны бумажные бирки, полимерные пакеты; в ходе осмотра полимерный мешок не вскрывался (том 1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра документов от 19.01.2023, согласно которому осмотрены административные материалы в отношении ФИО1:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП №19339 от 02.12.2023, которым оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по Тихорецкому району старший лейтенант полиции Свидетель №3 доложил о том, что 02.12.2023 в <...> был замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он подошел к данному гражданину, представился, установил его личность (им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>). В соответствии со статьёй 27.12.1 КоАП РФ гражданин был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в наркологическое отделение МБУЗ ЦРБ Тихорецкая. При прохождении медицинского освидетельствования в присутствии врача нарколога ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом ему было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, за которое предусмотрена ответственность по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ;

- протокол доставления, согласно которому 02.12.2023 в 12 часов 57 минут оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по Тихорецкому району лейтенант полиции ФИО7 доставил в служебное помещение - кабинет №301 Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> для обеспечения производства по делу об административном правонарушении;

- протокол личного досмотра, согласно которому 02.12.2023 в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 21 минуту оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району старший лейтенант полиции Свидетель №3 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в спортивной сумке, находящейся при нем, были обнаружены 11 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения;

- фототаблица к протоколу личного досмотра;

- протокол изъятия вещей и документов, согласно которому 02.12.2023 в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 в присутствии двух понятых у ФИО1 была изъята спортивная сумка с 11 полимерными пакетами с веществом растительного происхождения;

- протокол взятия проб и образцов, согласно которому 02.12.2023 в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 45 минут оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району младшим лейтенантом полиции ФИО5 в присутствии двух понятых у ФИО1 отобраны смывы с рук с помощью спиртовой салфетки;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 02.12.2023 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении №2030 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ;

- определением о назначении химической экспертизы, согласно которому 02.12.2023 оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району старшим лейтенантом полиции по делу об административном правонарушении №2030 от 02.12.2023 назначена химическая экспертиза;

- протокол об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с назначением экспертизы, согласно которому ФИО1 ознакомлен с определением о назначении химической экспертизы, заявлений и замечаний от ФИО1 не поступило;

- заключение эксперта №1001 от 11.12.2023, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса в одиннадцати полимерных пакетах, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана); общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 225,33 грамма;

- протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта №1001 от 11.12.2023, замечаний не поступило;

- определение о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении №2030;

- протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении химической экспертизы, заявлений и замечаний от ФИО1 не поступило.

- заключение эксперта №1002 от 11.12.2023, согласно выводам которого на поверхности спиртовой салфетки со смывами рук ФИО1, на контрольной спиртовой салфетке наркотическое средство тетрагидроканнабинол не обнаружено;

- протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта №1002 от 11.12.2023;

- объяснение ФИО1 по факту обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра;

- объяснение Свидетель №1 по факту его участия в качестве понятого 02.12.2023;

- объяснение Свидетель №2 по факту его участия в качестве понятого 02.12.2023;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ;

- квитанция о сдаче в камеру хранения Отдела МВД России по Тихорецкому району полимерного пакета со спортивной сумкой, внутри которой находятся 11 полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана) 223,69 грамма и полимерный пакет с салфетками (том 1 л.д. 141-152).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства в соответствии со статьёй 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств, в связи с чем, они берутся в основу обвинительного приговора.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Ходатайств о признании недопустимыми доказательствами и об исключении из числа доказательств от подсудимого и его защитника не поступило. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми нет, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют критериям относимости допустимости, установленным статьями 73-75 УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, самооговора, не установлено.

Доказательства вины ФИО1 собраны с соблюдением требований статей 73, 74 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и сомнений в их достоверности не вызывают.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 5-8 постановления от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

С учетом вышеизложенных норм закона и всех установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют объективную сторону преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оборвав части с дикорастущих кустов растения конопля, ФИО1, осознавая, что его действия носят противоправный характер, обратил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в свое владение и хранил её при себе в спортивной сумке с целью дальнейшего личного потребления, вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При этом, как следует из экспертного заключения, масса изъятого в ходе досмотра ФИО1 наркотического средства составила 225,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке, признаков неадекватного поведения не проявлял.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений.

Как характеристику личности ФИО1 суд учитывает то, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту службы, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не женат, работает.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, семьи и иждивенцев не имеющего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания нет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы административного производства в отношении ФИО1 от 02.12.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство марихуану массой 35,93 грамма, 42,58 грамма, 44,31 грамма, 16,13 грамма, 11,71 грамма, 18,89 грамма, 10,65 грамма, 12,53 грамма, 13,71 грамма, 8,33 граммов, 6,69 грамма, бумажную бирку, салфетку со смывами, контрольную салфетку, две бумажные бирки, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить;

- спортивную сумку, принятую на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы административного производства в отношении ФИО1 от 02.12.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство марихуану массой 35,93 грамма, 42,58 грамма, 44,31 грамма, 16,13 грамма, 11,71 грамма, 18,89 грамма, 10,65 грамма, 12,53 грамма, 13,71 грамма, 8,33 граммов, 6,69 грамма, бумажную бирку, салфетку со смывами, контрольную салфетку, две бумажные бирки, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- спортивную сумку, принятую на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов