Приговор № 1-147/2017 1-4/2018 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-4/2018 (11701330044008601)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 декабря 2017 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Нововятского района г.Кирова – Пинегина В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации. (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

07 октября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно с силой схватил Л.Е. за волосы и толкнул ее на диван, затем с силой нанес Л.Е. два удара кулаком по лицу, два удара кулаком по голове, в результате чего Л.Е. потеряла равновесие и упала на пол. Затем ФИО1 наклонился к Л.Е. и ногтями пальцев обеих рук стал давить на верхние веки глаз на протяжении около 30 секунд, от этого она испытала сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с силой нанес Л.Е. пять ударов обутой в резиновые сланцы ногой по голове, два из которых пришлись по лицу, десять ударов обутой в резиновые сланцы ногой в область грудной клетки слева и справа.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.Е. физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой половины лица, множественные кровоподтеки на лице, кровоподтек и подкожная гематома на веках левого глаза, ушибленная рана в области верхнего века левого глаза подапоневротическая гематома в левой лобной области (кровоизлияние между сухожильной пластинкой и наружной поверхностью черепа), закрытый перелом передней, верхней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи, эпидуральная гематома в левой лобно-теменной области (кровоизлияние между внутренней поверхностью черепа и твердой мозговой оболочкой), субдуральная гематома в левой лобно-теменной области (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку), ушиб головного мозга средней степени (закрытая черепномозговая и лицевая травма), которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; а так же закрытые неосложненные переломы 6, 7 ребер справа средней подмышечной линии, закрытые неосложненнще переломы 4, 5, 6 ребер слева по серединноключичной линии с удовлетворительным; состоянием отломков, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по признаку опасности для жизни как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

07 октября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, во время нанесения телесных повреждений Л.Е., причинивших последней тяжкий вред здоровью, высказал угрозы убийством в адрес Л.Е., сказав ей, что убьет ее. При этом ФИО1 с целью запугивания потерпевшей Л.Е., давая понять реальность осуществления высказываемых им угроз, умышленно схватил Л.Е. рукой за шею спереди и с силой в течение 30 секунд душил ее, сжимая пальцами шею, отчего последняя испытала удушье и потеряла сознание.

При указанных обстоятельствах угрозы убийством, высказываемые ФИО2 воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивно настроен по отношению к ней, душил ее, физически он сильнее, помощи потерпевшей ждать было не от кого, ранее наносил ей побои, поэтому у Л.Е. имелись достаточные основания опасаться реального осуществления угроз убийством, высказываемых ФИО1 в ее адрес.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, а также угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.161), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.159,160), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.163)

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, престарелый возраст.

Суд учитывает отягчающим вину ФИО1 обстоятельством по инкриминируемым ему составам преступлений в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения поскольку именно такое состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что повлияло на совершение им преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности преступлений, личности подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой тяжести и тяжкого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.111 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 480 (четырехсот восьмидесяти часов) обязательных работ

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 декабря 2017 года – со дня провозглашения приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 27 октября 2017 г. по 18 декабря 2017г.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе