Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-197/2019

Гр.дело № 2-197/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Жалцановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице регионального операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице регионального операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 473 рубля 69 копеек, в том числе 342 886 рублей 24 копейки – остаток ссудной задолженности, 81 298 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8 005 рублей 35 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 5 448 рублей 39 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, 6 835 рублей 34 копеек – задолженность по пени, а также расходы на уплату госпошлины в размере 7 664 рубля 74 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору уступлены Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав требований № Поскольку заемщик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне и времени слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 350 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 процентов годовых. Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО1

В соответствии с п. 3.1.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (п. 4.1 кредитного договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 14 календарных дней с даты предъявления указанного требования.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, однако, заемщик длительное время не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская систематические просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 444 473 рубля 69 копеек, в том числе 342 886 рублей 24 копейки – остаток ссудной задолженности, 81 298 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8 005 рублей 35 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 5 448 рублей 39 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, 6 835 рублей 34 копеек – задолженность по пени. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен верно, ответчиками не оспорен.

В связи с тем, что заемщик не выполнил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору, соответствующие характеристикам, указанным в статье 2.2, а также договорам, обеспечивающим исполнение обязательства заемщика по кредитному договору. Согласно приложению №1 в числе прочих прав передано и право требования к ФИО1 (п. №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 7 644 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице регионального операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 473 рубля 69 копеек (четыреста сорок четыре тысячи четыреста семьдесят три рубля шестьдесят девять копеек), в том числе: 342 886 рублей 24 копейки – остаток ссудной задолженности, 81 298 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8 005 рублей 35 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 5 448 рублей 39 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу, 6 835 рублей 34 копеек – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на уплату госпошлины в размере 7 664 рубля 74 копейки (семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля семьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Чимбеева