Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с бывшего работника задолженности перед работодателем,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за командировочные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик была принята на работу в должности финансового консультанта с окладом <данные изъяты> руб., с территориальной надбавкой <данные изъяты> руб., что подтверждается приказом на работу. Согласно приказам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была направлена в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику изменен срок пребывания в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены командировочные средства в размере <данные изъяты> руб. на зарплатный счет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Положением о деловых поездках авансовые отчеты по командировочным расходам должны быть представлены в течение 3-х рабочих дней со дня, следующего за днем возврата из командировки. Согласно авансовому отчету № № по командировке к Приказу на командировку № принято к учету <данные изъяты> руб., по оставшейся сумме <данные изъяты> руб. отчет не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена. Согласно расчетному листу за июнь ответчику начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб., удержано НДФЛ <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. удержано в счет подотчетных сумм за командировку. Таким образом, задолженность на дату увольнения составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО1 не явились, будучи надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Из статьи 137 ТК РФ следует, что удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 была принята на работу в ПАО «Совкомбанк» на должность финансового консультанта на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с приказами № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена в командировку для замещения сотрудника, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства - командировочные расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Положения о деловых поездках авансовые отчеты по командировочным расходам должны быть представлены в течение 3-х рабочих дней со дня, следующего за днем возврата из командировки, и согласованы в установленном порядке в течение <данные изъяты> рабочих дней после возвращения из командировки.

В соответствии с авансовым отчетом № ФИО1 предоставлены сведения о том, что командировочные расходы понесены в размере <данные изъяты> руб., сведений о расходах в оставшейся сумме <данные изъяты> руб. ответчиком не представлено.

На основании расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 удержано в счет остатка неиспользованных сумм на командировочные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком доказательств внесения платежей по задолженности не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств, судом не установлено.

Из заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует о признании ответчиком исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу личного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность за командировочные расходы в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.02.2019 года.

Судья Д.М. Фёдорова