Приговор № 1-267/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело№ 1-267/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный19 ноября 2018 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО10.

защитника - адвоката Ставропольской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № н 107534 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрирован и проживает поадресу: <адрес>

<адрес>, пер. Киевский, <адрес>, <данные изъяты>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Изобильненским районным судом

<адрес> по ч.З ст. 158, п. а УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением от 14.07.2014г. Изобильненскогорайонного

суда <адрес>, испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г, Изобильненского районного суда <адрес> - водворение в м. л/св срок: 2 года 6 месяцев общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение. Постановление Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное, срок 1 месяц, 18 дней ст.79 УК РФ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1
Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, движимый корыстными побуждениями, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем поднятия с земли, открыто похитил мобильный телефон марки «Maxvik6» 1MEY1:№ и IME1 2 :№, стоимостью согласно заключению эксперта №, 120 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, игнорируя требования Потерпевший №1, о прекращении преступных действий, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 120 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен.

Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств -стороной защиты не оспариваются.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил суду, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен. Просил не лишать свободы подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

2
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, ущерб по делу возмещен и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитывается обстоятельства смягчающими наказание,

добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

наличие на иждивении четверых малолетних детей: Юлии ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Евгения ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Татьяны ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Софьи ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

3
К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ч.1.1 ст. 63 УК РФ

Суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения альтернативных лишению свободы видов наказания, в связи с чем, находит возможным для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Однако с учетом установленных по делу обстоятельств, отягчающих наказание суд полагает правильным не применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Maxvik6» 1MEY1:№ и IME1 2 :№,

переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309,316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

4
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафонову ВиталиюЕвгеньевичунаказание в виде лишения свободы считать условным,

установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированныйгосударственный орган, осуществляющий контроль за поведением условноосужденного по месту жительства, возложив на осужденного исполнениеопределенных обязанностей: не менять постоянного места жительства безуведомленияспециализированногогосударственногооргана,

осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Maxvik6» 1MEY1:№ и 1МЕ1 2 :№,

переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин