Приговор № 1-122/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело № 1-122/2025

УИД: 91RS0023-01-2025-000945-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

с участием помощника судьи - Гаркавенко В.В.

государственного обвинителя - Жук А.П.

защитника - Моисейченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, судимой 27.05.2024 Черноморским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике ФИО5 и <адрес> в связи с истечением испытательного срока;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 свершила незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине октября 2024 года, точная дата не установлена, примерно в 14 часов, ФИО2 находилась в хвойной лесопосадке примерно в 80 метрах восточнее <адрес> в <адрес> Республики ФИО5 по координатам С (ш) 45°29’55.4”, В (д) 32°44’21.6”, где на земле увидела 11 патронов. В это же время, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом боеприпасов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что обнаруженные 11 патронов являются боевыми припасами, забрала их себе. После этого, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, принесла найденные ею 11 патронов по месту своего жительства по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, где оставила в хозяйственной постройке в сумке и стала незаконно хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов по 10 часов 34 минуты, при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, жилого дома и хозяйственных строений, расположенных по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, по месту жительства ФИО2, в сумке обнаружено и изъято 11 патронов. Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 шт. являются пригодными для стрельбы 5.45 мм военными патронами (5.45x39), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: автоматах АК-47, АКС-74, АКС-74У; пулемётах РПК-74, РПКС-74 и др. изготовленными промышленным способом 4 шт. на Ульяновском машиностроительном заводе в 1986 году, 2 шт. на Луганском станкостроительном заводе в 1988 году; 5 шт. являются пригодными для стрельбы 7.62 мм спортивно-охотничьими патронами (7.62x39), предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах и штуцерах: Вепрь, МР-18МН, Сайга-МК 7.62, Сайга МК-03, ОП СПС, CZ 527 и др., изготовленными промышленным способом на АО «Тульском патронном заводе». Указанные боеприпасы ФИО2 незаконно приобрела и хранила до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признала полностью, пояснила, что в середине октября 2024 года собирала грибы в хвойной посадке за селом <адрес>. В траве увидела несколько патронов разного калибра, собрала не отстрелянные патроны в количестве 11 штук и решила оставить их себе в качества сувенира; после этого положила патроны в сумочку и принесла их домой, оставила в хозяйственной пристройке, а потом о них забыла. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, провели осмотр домовладения, против которого она не возражала. В ходе осмотра, в хозяйственной постройке сотрудники полиции обнаружили и изъяли патроны. По факту обнаружения патронов был составлен протокол, который она и все присутствующие лица подписали.

Вина подсудимой ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, расположенного по <адрес>, Республики ФИО5, в котором проживает ФИО2 Он согласился быть понятым, после чего с сотрудником полиции на служебном автомобиле поехали к указанному дому. Кроме него в качестве понятого пригласили другого местного жителя по имени Свидетель №2. Затем сотрудник полиции с согласия ФИО2 провел осмотр домовладения, где в хозяйственной постройке на территории двора обнаружил на полу небольшую сумочку чёрного сумочку, в которой находись патроны в количестве 11 штук. Далее обнаруженные патроны сотрудник полиции в присутствии участников осмотра изъял, поместил их в сейф- пакет, горловину которого опечатал. После этого сотрудник полиции сообщил, что осмотр закончен и зачитал протокол осмотра вслух всем участникам. После чего все присутствующие подписали протокол;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии дал пояснения аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.52-53);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов им была получена оперативная информация о том, что ФИО2, возможно хранит по месту жительства боеприпасы от боевого огнестрельного оружия. С целью проверки данной информации, он совместно со следователем Свидетель №4 выехали по месту жительства ФИО2 В ходе осмотра ее домовладения в присутствии понятых, в хозяйственной постройке на территории двора они увидели на полу небольшую сумочку чёрного цвета, в которой находились патроны в количестве 11 штук. Следователь Свидетель №4 в присутствии участников осмотра изъял указанные патроны, поместил их в сейф-пакет, горловину которого заклеил, после чего написал пояснительный текст, под которым участники осмотра поставили свои подписи. После этого он сообщил, что осмотр закончен и зачитал протокол осмотра вслух всем участникам. После прочтения замечаний от участников не поступило. Затем все подписали протокол. С изъятием патронов ФИО2 была согласна и возражений не предъявляла, вину признала полностью (л.д.47-48).

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, следователя СО ОМВД России по <адрес>, который на предварительном следствии дал пояснения аналогичные показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.45-46).

Вина подсудимой подтверждается имеющимися в деле письменными и иными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого дома, хозяйственных построек и прилегающей территории, по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке на полу в сумке обнаружены и изъяты 11 патронов, принадлежащих ФИО2 (л.д.7-8);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,т согласно которому 11 патронов, изъятые у ФИО2: являются 6 шт. пригодными для стрельбы 5.45 мм военными патронами (5.45x39), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: автоматах АК-47, АКС-74, АКС-74У; пулемётах РПК-74, РПКС-74 и др. изготовленными промышленным способом - 4 шт. на Ульяновском машиностроительном заводе в 1986 году, 2 шт. на Луганском станкостроительном заводе в 1988 году; 5 шт. являются пригодными для стрельбы 7.62 мм спортивно охотничьими патронами (7.62x39), предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах и штуцерах: Вепрь, МР- 18МН, Сайга-МК 7.62, Сайга МК-03, ОН СПС, CZ 527 и др., изготовленными промышленным способом на АО «Тульском патронном заводе» (л.д.36-39);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - 11 гильз (гильзы патронов, израсходованных в ходе экспериментальной стрельбы при проведении баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.41, 43, 44);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО2 указала место, где она нашла 11 патронов (л.д. 63-66, 67-69, 70, 71);

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого подсудимой ФИО2 преступления.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, непогашенная на момент совершения преступления, является преступлением небольшой тяжести и не образует рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом требований ч.1 ст. 222 УК РФ ФИО2 должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой указанного выше дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования Новосельское сельское поселение <адрес> Республики ФИО5, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы (гильзы патронов, израсходованных в ходе экспериментальной стрельбы при проведении баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 11 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.43-44), -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО5 через Черноморский районный суд Республики ФИО5 в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стебивко Е.И.