Приговор № 1-122/2025 1-18/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-122/2025

Дело №

УИД 91RS0№-19


ПРИГОВОР

ИФИО1

17 марта 2026 года <адрес> Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Савченко А.С., при секретаре - ФИО6, с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Республики ФИО7, подсудимой - ФИО2, защитника, адвоката - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, с полным средним образованием, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не инвалида, не имеющей правительственных наград, проживающей (зарегистрированной) по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Армянского городского суда Республики Крым исправительные работы заменены на 1 месяц 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто по сроку ДД.ММ.ГГГГ, в отношения которой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Армянского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ тем же судом с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически проживающей по адресу: <адрес> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу лица или учреждения, где будет, находится ребенок в размере 1/4 части заработка (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании Постановления администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № “Об установлении предварительного попечительства несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.”, попечителем над несовершеннолетней Потерпевший №1 назначена ФИО4.

На основании исполнительного листа ФС № в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании алиментов на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем стороны исполнительного производства были уведомлены надлежащим образом.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 14.02.2020г. в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем должнику 26.03.2020г. вынесено предупреждение о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка она, как лицо подвергнутое административному наказанию, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировой судьей судебного участка № Армянского судебного района (городского округа Армянск) Республики Крым, которое вступило в законную силу 16.05.2025г, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), за неуплату средств на содержание ребенка, в течении двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ ФИО2 отбыла указанное административное наказание ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу, ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО2 в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства как, ищущая работу в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> и <адрес> не обращалась, на учете в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в общепсихиатрическом отделении ГБУЗ РК «Центральная городская больница <адрес>» с диагнозом F10.30 (синдром отмены алкоголя), а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении с диагнозом К70.1 (алкогольный гепатит).

ФИО2 являясь матерью несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что на основании решения Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ тем же судом, она обязана к уплате алиментов в пользу лица или учреждения, где будет находится ребенок, в размере 1/4 части заработка (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства №-ИП, по принудительному исполнению указанного выше судебного решения, будучи подвергнутой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО2 продолжила умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению, ежемесячно, алиментных платежей в размере установленном решением суда:

- алименты за май 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 12828 рублей 60 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Центральная городская больница <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июнь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 25795 рублей 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Центральная городская больница <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 18419 рублей 32 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Центральная городская больница <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что ФИО2 ранее привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, говорит о том, что деяние совершено неоднократно.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №пв02пр обязанность уплачивать алименты носит безусловный характер и не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода.

Тем самым, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Центральная городская больница <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно, без уважительных причин уклонилась от исполнения решения Армянского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ее задолженность по алиментам за май, июнь и июль 2025 года составила 57043 рубля 67 копеек, а общая задолженность по уплате алиментов на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 719271 рубль 27 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и суду показала, что показания данные в ходе дознания подтверждает и суду показала, что с решением о взыскании алиментов на содержания несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она ограничена в родительских правах и постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлена. О последствиях не уплаты алиментов на ребенка известно. Алименты на ребенка не платила. Официально не трудоустроена, зарабатывает случайными заработками. В содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Кроме полного признания себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Крым было вынесено постановление № согласно которого она была назначена опекуном над несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем, обязана к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочь — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочерью совершеннолетия.

В отделении судебных приставов по <адрес> Республики Крым в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, должник был предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае неуплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по факту неуплаты алиментов на содержание ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. Судьей мирового суда <адрес> ФИО2 была признана виновной в совершении данного правонарушения и ей было назначено наказание в виде обязательных работ. Отбыла ли ФИО2 назначенное ей наказание судом наказание она не знает.

После привлечения к административной ответственности к уплате алиментов в установленном судом размере не приступила, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела ФИО2 алименты не выплачивала, что очень затрудняет надлежащее обеспечение развития ребенка.

Она считает, что ФИО2 умышленно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери, нарушает права несовершеннолетней на получение полноценного развития и не возражает на привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (л.д. 116-118);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых она работала в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. в её обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов, выданных судами и иными уполномоченными на то органами.

У неё на исполнении находится исполнительный лист ФС № выданный Армянским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании алиментов на содержание Потерпевший №1

На основании решения Армянского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу лица или учреждения, где будет находится ребенок, в размере 1/4 части заработка (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании Постановления администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № “Об установлении предварительного попечительства несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.”, попечителем над несовершеннолетней Потерпевший №1 назначена ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

О возбуждении исполнительного производства, необходимости уплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности ФИО2 была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ предупреждена об ответственности предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городского округа Армянск) Республики Крым ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, т. е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыла административное наказание в полном объёме.

Согласно предоставленного ответа ГБУЗ РК «Центральная городская больница <адрес>» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в общепсихиатрическом отделении с диагнозом F10. 30 (синдром отмены алкоголя), а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении с диагнозом К70.1 (алкогольный гепатит).

ФИО2 являясь матерью несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что на основании решения Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ тем же судом, она обязана к уплате алиментов в пользу лица или учреждения, где будет находится ребенок, в размере 1/4 части заработка (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства №-ИП, по принудительному исполнению указанного выше судебного решения, будучи подвергнутой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея на то уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере, установленном решением суда, не уплачивала, тем самым допустила неуплату алиментов, то есть невнесение ежемесячного платежа в течении двух месяцев подряд, а именно:

- алименты за май 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 12828 рублей 60 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июнь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 25795 рублей 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 18419 рублей 32 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что ФИО2 ранее привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, говорит о том, что деяние совершено неоднократно.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, без уважительных причин уклонилась от исполнения решения Армянского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ее задолженность по алиментам за май, июнь и июль 2025 года составила 57043 рубля 67 копеек, а общая задолженность по уплате алиментов на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 819271 рубль 27 копеек (том №, л.д. 127-130);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых он работает в должности врача-психиатра-нарколога общепсихиатрического отделения ГБУЗРК «ЦГБ <адрес>» с 2022 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в общепсихиатрическом отделении ГБУЗРК «ЦГБ <адрес>» находилась на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: F10.31 «Психические-поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя. Синдром отмены с судорогами». ФИО2 поступила в отделение по направлению дежурного врача приемного покоя. После лечения ФИО2 была выписана из отделения с улучшением состояния. ФИО2 полностью отдает своим действиям отчет и полностью осознает свои действия, поступки. Критика к своему состоянию и поведению сохранена.

В проведении судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 не нуждается (том №, л.д. 131-134);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых он работает в должности участкового-врача-терапевта ГБУЗРК «ЦГБ <адрес>» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении находилась на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: F10.31 «Алкогольный гепатит». За указанный период времени ФИО2 приходила на прием три раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО2 находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ ро 11.09.2025г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы направления на обследования с последующей явкой на прием. ФИО2 обследование не прошла и повторно пришла на прием ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила направление на узи и кардиограмму, а ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на госпитализацию. После прохождения лечения в стационаре отделении ФИО2 на прием не явилась (том №, л.д. 131-134).

Оглашенными и исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, следующими письменными материалами, имеющими значение для уголовного дела:

- исполнительным листом ФС №, выданного Армянским городским судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Администрации <адрес> к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, согласно которого ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (том №, л.д. 10);

- решением Армянского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации <адрес> к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, согласно которого ФИО2 обязана в пользу лица или учреждения, где будет находится ребенок, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 от всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери (том №, л.д. 53-55);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Армянским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, о возбуждении которого она уведомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 11-12);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 02.10.2025г., согласно которого сумма не выплаченных средств за период с 16.05.2025г. по 23.07.2025г. составила 57043 рубля 67 копеек. Общая задолженность по алиментам 819271 рубль 27 копеек (том №, л.д. 8);

- предупреждением об административной ответственности предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.157 УК РФ от 26.03.2020г., согласно которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Армянску УФССП по <адрес> вынесено ФИО2 официальное предупреждение о возможности привлечения ее к административной ответственности предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, а затем и к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ (том №, л.д. 13-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городского округа Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 91-92);

- приказом АО «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении обязательных работ на безвозмездной основе», согласно которого ФИО2 была принята для отбывания административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в Акционерное общество «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (том №, л.д. 29);

- табелем учета рабочего времени выхода на обязательные работы АО «УЖКХ» за июнь, июль 2025 года, согласно которого за июнь, июль 2025 года ФИО2 фактически отработала 20 часа обязательных работ (том №, л.д. 31, 33, 35);

- ответом ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> и <адрес> в качестве безработного не состояла, получателем пособия, материальной помощи и иных выплат не являлась (том №, л.д. 60).

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий подсудимой по ч.1 ст. 157 УК РФ судом установлено, что ФИО2, обязанная по судебном решению уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная об этом, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоспособной, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов не принимала, денежных средств на содержание ребенка в предусмотренном законом размере не перечисляла, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывала. В совокупности указанные обстоятельства расценивается судом как уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Бездействие подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Подсудимая подлежит наказанию за совершение данного преступления.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО2 на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что эти показания соответствуют действительности, так как эти показания полностью согласовываются с другими доказательствами по уголовному делу, собранными органами дознания на предварительном следствии и проверенными судом в судебном заседании: показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшиего, свидетелей обвинения и иными письменными доказательствами по делу и эти показания суд принимает во внимание.

Проанализировав оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и показания свидетелей обвинения на предварительном расследовании, суд приходит к выводу, что на предварительном расследовании законный представитель несовершеннолетних потерпевший и свидетели обвинения по делу дали правдивые показания и суд принимает во внимание все эти показания, которые согласовываются с другими письменными доказательствами по делу.

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом не установлено в связи с приведенными выше доказательствами, которые полностью подтверждают вину подсудимой.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести преступлений, направленные против семьи и несовершеннолетних.

Оснований в применении положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

Анализируя данные о личности ФИО2 суд приходит к следующему: по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не инвалид, официально не трудоустроена.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО2 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании она адекватно оценивала окружающую обстановку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО2 характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, направленного против семьи и несовершеннолетних, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказания, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества с назначением ей наказания в пределах санкции ст. 157 ч.1 УК РФ в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % ее заработка с отбыванием в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.

Наказания в виде исправительных работ суд не может назначить подсудимой, поскольку последняя не имеет основного места работы, а наказания в виде ареста и лишения свободы суд не назначает, поскольку только наказание в виде принудительных работ сможет повлиять на ее исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимой.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде принудительных работ подсудимой ФИО2 перечисленных в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований в применении ст. 73 УК РФ у суда нет.

Оснований в применении ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счёт средств федерального бюджета в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению суда.

Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены основания для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, учитывая, то обстоятельство, что ФИО2 находится в социально активном возрасте, является трудоспособным лицом, не имеет иждивенцев, не инвалид и тем самым взыскание с нее процессуальных издержек не может существенно отразиться на ее материальном положении.

Учитывая изложенное, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % ее заработка, с отбыванием в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.

Направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы копию вступившего в законную силу приговора для вручения осужденной ФИО2 предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении ее направления в специальное учреждение – исправительный центр.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять на основании ч.1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания о направления к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника ФИО8 возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Савченко