Приговор № 1-120/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-120/2026

Дело № 1-120/26

76RS0013-01-2026-000477-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 28 апреля 2026 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Бема С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты> судимого:

1) 11 февраля 2014 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 13 мая 2015 года Рыбинским городским судом Ярославской области по 1, 2, 3 и 4 эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по 5 эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 февраля 2014 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 февраля 2014 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 октября 2014 года (с учетом постановления от 10 февраля 2015 года) (судимость по которому погашена), окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

11 мая 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, действуя в нарушение ст. ст. 8, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства в крупном размере, зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законом Российской Федерации, 30 января 2026 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании и оснащённый функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» планшетный компьютер «Huawei MediaPadT3» (Хуавей МедиаПад Т3), посредством неустановленного интернет-ресурса связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, оплатил заказ на приобретение наркотического средства в крупном размере и 30 января 2026 года около 14 часов 46 минут получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица после оплаты заказа наркотического средства в крупном размере фотографию с описанием местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

После чего, продолжая действовать по реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства в крупном размере, ФИО7 около 14 часов 40 минут 30 января 2026 года проследовал к углу металлического забора участка дома <адрес> по координатам <данные изъяты> к месту расположения «тайника» с наркотическим средством в крупном размере, где около 14 часов 50 минут 30 января 2026 года незаконно приобрёл без цели сбыта с целью личного потребления, взяв с нижней части металлического ограждения указанного дома ранее оставленный ему на магните неустановленным в ходе предварительного следствия лицом свёрток черной изоляционной ленты с двумя полимерными пакетами с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 1,179 грамма.

Продолжая преступление, ФИО7 поместил незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в свертке черной изоляционной ленты, во внутренний нижний шов, надетой на нем кофты и, начиная с момента незаконного приобретения незаконно без цели сбыта храня указанное наркотическое средство в крупном размере массой 1,179 грамма при себе, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>, где около 15 часов 30 минут 30 января 2026 года был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО7 вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 1,179 грамма (справка об исследовании № 22-37 от 30 января 2026 года, заключение эксперта № 21-101 от 10 февраля 2026 года) было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного 30 января 2026 года в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут в кабинете <адрес>. Тем самым, с момента незаконного приобретения наркотического средства до задержания в 15 часов 30 минут 30 января 2026 года ФИО7 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список I), оборот указанных наркотических средств запрещён в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечне» массой 1,179 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершении преступления. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО7 от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО7, данные на предварительном расследовании (л.д. 33-37, 168-170).

Из показаний ФИО7 установлено, что он 30.01.2026 года в дневное время, находясь по месту своего жительства, решил приобрести наркотическое средство, а именно «соль», чтобы потом его лично потребить. Для покупки наркотика ему необходимо было пополнить баланс находящейся в его пользовании банковской карты «Альфа банка» №. Проходя по <данные изъяты> около 13 часов 15 минут 30.01.2026 года, он встретил ФИО1 и ФИО1. Предложил им прогуляться, сказал, что нужно зайти в отделение «Альфа банк» и пополнить свою банковскую карту. Ни ФИО1 ни ФИО2 не говорил о том, что намеревается приобрести наркотическое средство, им не предлагал совместно с ним приобрести и в дальнейшем потребить наркотическое средство, решил потребить наркотик самостоятельно. ФИО1 и ФИО2 согласились с ним прогуляться, затем они втроем около 13 часов 20 минут 30.01.2026 года зашли в отделение «Альфа Банка» на <адрес>, в банкомате за два раза положил на свою карту 4500 рублей (4300 рублей и 200 рублей), которые у него были. После сказал ФИО1 и ФИО2 о том, что ему нужно зайти домой, так как нужна сеть «Wi-Fi», не поясняя, что планирует сделать. Втроем пошли до его дома по адресу: <адрес>. Подойдя к дому, ФИО2 остался на улице, ждал у подъезда, а он (ФИО7) зашел в квартиру вместе с ФИО1 около 14 часов 30 минут 30.01.2026 года. Находясь в квартире, взяв свой планшетный компьютер «Хуавей», в интернет магазине «<данные изъяты>» приобрел 1 грамм наркотического средства «соль», а именно открыл бот в телеграмме, где выбрал раздел покупка через оператора, выбрал район приобретения «Центр», ему прислали реквизиты банковской карты, по которой он оплатил покупку на сумму 4400 рублей. После ему прислали фото адреса «тайника» с наркотическим средством и описание. На фото был изображен забор, на угол забора направлен указатель в виде красной стрелки, также на фото были написаны координаты расположения «тайника». В описании было написано, что «тайник» прикреплен на магните в черной изоленте. Понял, что нужно ехать в сторону <данные изъяты> вызвал такси. С ФИО1 вышли из квартиры на улицу, где их ждал ФИО2. Планшетный компьютер взял с собой. Находясь на улице, он (ФИО7) предложил ФИО1 и ФИО2, чтобы они с ним съездили за компанию в сторону <данные изъяты>, не поясняя, для каких целей ему туда нужно. ФИО1 и ФИО2 ни о чем не спрашивали и решили съездить с ним. На такси доехали до бюро ритуальных услуг <данные изъяты> где прошли в гаражный массив, по дороге ФИО1 и ФИО2 спросили, для чего он туда идет. Он (ФИО7) пояснил, что собирается приобрести 1 грамм наркотического средства «соль» для личного потребления, которое заказал дома в интернет-магазине. Ни ФИО1, ни ФИО2 он не предлагал совместно с ним приобрести и в последующем потребить наркотическое средство. Действовал самостоятельно и единолично. Когда они прошли через гаражный массив, то за последним гаражом, а именно у ограждения дома по <данные изъяты> он остановился, посмотрев на своем планшетном компьютере фото адреса закладки, нашел указанное место. Далее на углу забора дома по <данные изъяты> забрал наркотическое средство, которое было прикреплено на магните на заборе. Данное наркотическое средство убрал себе под куртку во внутренний нижний шов кофты спереди. После они вышли на дорогу на <данные изъяты>, вызвал такси, чтобы уехать назад, поскольку такси, на котором они приехали, отпустил. Не дождавшись такси, пошли в сторону кругового движения, которое находится на пересечении <данные изъяты>. Около дома <адрес> они все втроем были задержаны сотрудниками полиции, которые в последующем доставили их в помещение отдела по контролю за оборотом наркотиков, где в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него спереди во внутреннем нижнем шве кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты с веществом внутри. Также во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему (ФИО7) планшетный компьютер марки «Хуавей» в корпусе серого цвета. Изъятое было предъявлено всем участвующим лицам, упаковано, подписано, опечатано. В протоколе зафиксированы ход личного досмотра, изъятые предметы и вещества. В ходе личного досмотра он (ФИО7) пояснил, что в свертке находится наркотик, который он хранил с целью личного потребления, принадлежит только ему, намеревался его потребить самостоятельно. Изъятая у него банковская карта «Альфа банк» № принадлежит ему, пользуется картой только он. С помощью этой карты и денег он заказывал 30.01.2026 года наркотическое средство, известное как «соль». Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО3 (л.д. 63-66), ФИО4 (л.д. 71-74), ФИО5 (л.д. 67-70), ФИО1 (л.д. 111-115), ФИО2 (л.д. 135-138), ФИО6 и ФИО68 (л.д. 127-130 и 131-134).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 (сотрудников ОНК МУ МВД России «Рыбинское») установлено, что ими была получена оперативная информация о том, что ФИО7, причастный к незаконному обороту наркотических средств, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 30.01.2026 года будет находиться вблизи <адрес> с наркотическим средством. 30.01.2026 года около 13 часов 50 минут они (ФИО3 и ФИО4) выехали в район <адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 14 часов 40 минут ими был замечен ФИО7 и двое неизвестных мужчин, которые шли по гаражному массиву, расположенному по <адрес>. Через данный массив они прошли к дому <адрес>, который огорожен металлическим забором. Остановились напротив указанного дома около 14 часов 50 минут 30.01.2026 года. ФИО7, покопавшись в нижней части угла забора со стороны гаражного массива, положил что-то под куртку, и мужчины направились по <данные изъяты>. Около 15 часов 30 минут 30.01.2026 года у дома <адрес> ФИО7 и двое мужчин были задержаны. После задержания была установлена личность двоих мужчин - ФИО1 и ФИО2. ФИО7 и двое мужчин были доставлены в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО7. ФИО4 также принимал участие в ходе личного досмотра ФИО7, который проводил ФИО5. В ходе личного досмотра у ФИО7 были изъяты сверток черной изоляционной ленты с веществом внутри и планшетный компьютер в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сверток направлен для исследования.

Из показаний свидетеля ФИО5 (сотрудника ОНК МУ МВД России «Рыбинское») установлено, что им в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр ФИО7, задержанного 30.01.2026 года около 15 часов 30 минут у дом <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Для проведения личного досмотра были приглашены двое представителей общественности, также участвовал ФИО4. Объявил участвующим лицам о том, что будет проведен личный досмотр задержанного мужчины, установил личности участников, разъяснил всем участвующим лицам их права и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Задержанный мужчина представился ФИО7, в ходе досмотра внутри шва кофты снизу посередине, надетой на ФИО7, был обнаружен сверток черной изоляционной ленты с веществом внутри. Во внутреннем кармане куртки обнаружен планшетный компьютер в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Обнаруженное было продемонстрировано участникам, упаковано в бумажные конверты, на которых выполнены пояснительные надписи, опечатаны печатью, подписаны участниками. Составил протокол, в котором были зафиксированы ход проведения личного досмотра и изъятые в ходе личного досмотра вещества и предметы, а также их упаковка. Участники расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступало. Сверток с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования.

Из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что он является наркопотребителем. 30.01.2026 года около 13 часов 15 минут на <данные изъяты> он встретил своих друзей ФИО7 и ФИО2. ФИО7 предложил прогуляться, сказал, что ему нужно зайти в отделение «Альфа банк» и пополнить свою банковскую карту. Втроем около 13 часов 20 минут 30.01.2026 года зашли в отделение «Альфа Банка» по <данные изъяты>, где ФИО7 за два раза положил на свою карту 4500 рублей, которые у него были. После ФИО7 сказал, что ему нужно зайти домой, так как ему потребовалась сеть «Wi-Fi», и они все втроем пошли до его дома по адресу: <адрес>. ФИО2 на улице, ждал у подъезда, а он (ФИО1) зашел в квартиру вместе с ФИО7 около 14 часов 30 минут 30.01.2026 года. Находясь в квартире, ФИО7, взяв планшет, стал печатать текст кому-то, ему ничего не говорил. ФИО7 взял с собою планшет и они вышли из квартиры. Находясь на улице, ФИО7 предложил, чтобы они с ним съездили за компанию в сторону <данные изъяты> не поясняя, для каких целей ему туда нужно. Он и ФИО2 ни о чем ФИО7 не спрашивали и решили съездить с ним. На такси они доехали до бюро ритуальных услуг <данные изъяты>, где вышли и пошли в гаражный массив, по дороге они спросили ФИО7, для чего он туда идет. ФИО7 пояснил, что собирается приобрести 1 грамм наркотического средства «соль» для личного потребления, которое он заказал дома в интернет-магазине. Ни ему (ФИО1), ни ФИО2 ФИО7 не предлагал совместно с ним приобрести и в последующем потребить наркотическое средство. Действовал ФИО7 самостоятельно и единолично. Когда они прошли через гаражный массив, то за последним гаражом, а именно у ограждения дома по <данные изъяты>, ФИО7 остановился и стал копаться у угла металлического забора, как понял, тот искал наркотическое средство, прикрепленное на магните на этом заборе. Они (ФИО1 и ФИО2) стояли рядом и ничего не предпринимали, стояли с ним за компанию. ФИО7, взяв что-то на заборе, положил себе под куртку спереди. После вышли на дорогу на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 вызвал такси, чтобы уехать назад, поскольку такси, на котором они приехали, ФИО7 отпустил. Не дождавшись такси, пошли в сторону кругового движения, которое находится на пересечении <данные изъяты> Около дома <адрес> они все втроем были задержаны сотрудниками полиции, которые в последующем доставили их в помещение отдела по контролю за оборотом наркотиков. В отделе ему стало известно, что при ФИО7 находилось наркотическое средство. Когда ФИО7 подходил к забору, где взял «закладку» с наркотическим средством, то ФИО7 все время смотрел в телефон и контролировал, куда он идет.

Из показаний свидетеля ФИО2 установлено, что он 30.01.2026 года около 13 часов 15 минут на <адрес> встретил ФИО7 с ФИО1. ФИО7 предложил прогуляться, сказал, что ему нужно зайти в отделение «Альфа банк» и пополнить свою банковскую карту, втроем около 13 часов 20 минут 30.01.2026 года зашли в отделение «Альфа Банка» <данные изъяты>. Он (ФИО2) потом вышел на улицу покурить. Что делал ФИО7, не видел. После этого ФИО7 сказал, что ему нужно зайти домой, так как ему потребовалась сеть «Wi-Fi», и они все втроем пошли до его дома по адресу: <адрес>. Он (ФИО2) остался на улице, курил, ждал у подъезда, а ФИО7 с ФИО1 пошли в квартиру. Отсутствовали не более 10 минут. Когда вышли из квартиры на улицу, то ФИО7 предложил, чтобы они с ним съездили за компанию в сторону <данные изъяты>. Они ни о чем ФИО7 не спрашивали и решили съездить с ним. На такси доехали почти до бюро ритуальных услуг <адрес>, вышли из такси и пошли в гаражный массив, по дороге они спросили ФИО7, для чего он туда идет. ФИО7 пояснил, что собирается приобрести 1 грамм наркотического средства «соль» для личного потребления, которое он заказал дома в интернет-магазине. Ни ему (ФИО2), ни ФИО1 ФИО7 не предлагал совместно с ним приобрести и в последующем потребить наркотическое средство. <данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО68 установлено, что 30.01.2026 года после 16 часов 00 минут к ним обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр с целью обнаружения и изъятия наркотических средств с участием присутствующих лиц. Они согласились на участие в личном досмотре. В служебном кабинете № находился мужчина, который представился как ФИО7, два сотрудника ОНК, один из которых заполнял протокол личного досмотра, а второй производил личный досмотр ФИО7. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам был проведен личный досмотр ФИО7. В ходе досмотра внутри шва кофты снизу посередине, надетой на ФИО7, был обнаружен сверток черной изоляционной ленты с веществом внутри. Во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО7, обнаружен планшетный компьютер в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Обнаруженный сверток и планшетный компьютер были продемонстрированы участникам, помещены в бумажные конверты, на которых выполнена пояснительная надпись, опечатаны печатью, подписаны участниками. По факту изъятого свертка черной изоляционной ленты с веществом ФИО7 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. Затем сотрудник ОНК вслух зачитал содержание протокола личного досмотра, замечаний не поступило, в протоколе все было указано верно. Все проставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Задержанного мужчину ранее не видели, с ним не знакомы.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 30.01.2026 года (л.д. 4-5),

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 30.01.2026 года (л.д. 6-7),

- протокол личного досмотра ФИО7 от 30.01.2026 года, из которого следует, что в шве надетой на нем кофты посередине обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты с веществом внутри, во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят планшетный компьютер в корпусе серого цвета с сим-картой (л.д. 11-14),

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.01.2026 года, из которого следует, что у ФИО7 установлено состояние опьянения (л.д. 25),

- справка об исследовании № 22-37 от 30.01.2026 года, из которой следует, что вещество массой 1,179 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство (л.д. 27-28),

- протокол обыска, из которого следует, что в жилище подозреваемого ФИО7 по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого изъята банковская карта АО «Альфа- Банк» № (л.д. 42-44),

- заключение эксперта № 21-101 от 10.02.2026 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество (массой 1,169 грамма) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 52-54),

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены фрагмент полимерной изоляционной клейкой ленты черного цвета, магнит, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок и полосой красного цвета, в одном из пакетов находится вещество порошкообразное в виде кристаллов белого цвета (л.д. 75-81),

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: банковская карта АО «Альфа- Банк» №, планшетный компьютер «Huawei MediaPadT3», в котором при осмотре приложения «<данные изъяты>» установлен аккаунт «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с именем пользователя: <данные изъяты>. Выявлена переписка с чат-ботом «<данные изъяты>» (имя пользователя: <данные изъяты>) от 30.01.2026 года и установлено, что в приложении «<данные изъяты>» настроен 12 часовой формат времени. Переписка за 30.01.2026 года следующего содержания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 118-120),

- протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО7 указал на угол металлического забора участка дома <адрес> по координатам <данные изъяты>, где находился «тайник» с наркотическим средством, а также на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес>, где они с ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 142-153),

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности у угла металлического забора участка дома <адрес> по координатам <данные изъяты>, участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> (л.д. 154-162).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО7 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 1,179 грамма.

Наименование и количество наркотического средства установлены заключением судебной химической экспертизы.

Оборот наркотического средства - ? - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона на территории РФ запрещен согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен правильно, поскольку вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,179 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2., из которых следует, что ФИО7 пояснил им, что собирается приобрести 1 грамм наркотического средства «соль» для личного потребления, которое он заказал дома в интернет-магазине, и они видели, как ФИО7 поднял закладку с наркотическим средством у металлического забора, показаниями сотрудников полиции свидетелей ФИО3 и ФИО4., которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» непосредственно видели, как ФИО7 поднял закладку с наркотическим средством и был ими задержан, показаниями свидетеля ФИО5., которым проведен личный досмотр ФИО7, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО68 об обстоятельствах личного досмотра ФИО7, из которых следует, что в ходе личного досмотра у ФИО7 изъяты планшетный компьютер и сверток черной изоляционной ленты с веществом внутри, относительно свертка ФИО7 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, письменными материалами дела, в том числе справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует, что в изъятом у ФИО7 свертке находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в изъятом у ФИО7 в ходе личного досмотра планшетном компьютере имеется его переписка относительно приобретения наркотических средств, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого ФИО7 и письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном расследовании, суд признает их достоверными.

Заключение эксперта получено без нарушения требований УПК РФ, соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, для выявления, пресечения и раскрытия преступлений и установления круга лиц, причастных к преступлению. Условия и требования статей 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ при проведении оперативно-розыскного мероприятия соблюдены, результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом оформлены и были представлены органу предварительного расследования в порядке, установленном ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ. Нарушения требований уголовно-процессуального закона при получении исследованных в судебном заседании доказательств, не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетних детей у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, оказание подсудимым помощи матери, <данные изъяты>, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд не учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, поскольку показания ФИО7, данные им в ходе проверки показаний на месте, какой-либо дополнительной информации, ранее не известной правоохранительным органам, не содержат, поскольку в отношении ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в связи с чем, оснований полагать, что ФИО7 своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

ФИО7 имеет судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 февраля 2014 года и 13 мая 2015 года к реальному лишению свободы. В действиях подсудимого согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Давая оценку личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он проживает с сожительницей, имеет на иждивении троих малолетних детей, включая ребенка сожительницы, работал без официального оформления трудовых отношений <данные изъяты> По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, жалоб не поступало. Со слов подсудимого установлено, что хронических заболеваний он не имеет.

На учете у врача-психиатра не находится, у врача-нарколога под наблюдением не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 февраля 2026 года ФИО7 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО7 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же лично осуществлять свои права и участвовать в следственных действиях (л.д. 60-61).

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, также принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ к подсудимому не имеется.

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО7 в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ планшетный компьютер «Huawei MediaPadT3», принадлежащий ФИО7, и являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фрагмент полимерной изоляционной клейкой ленты черного цвета, магнит, два пакета, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,159 грамма - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по постановлению от 20 февраля 2026 года, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» - уничтожить, банковскую карту АО «Альфа- Банк» - выдать ФИО7, планшетный компьютер «Huawei MediaPadT3» - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова