Решение № 2-897/2019 2-897/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-897/2019

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 23 августа 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением к ответчику обратилось ПАО «Сбербанк России», в обоснование указав, что ФИО1 получил кредитную карту VisaGold [Номер] с лимитом 500000 рублей, с условием уплаты 23,9% годовых с условием ежемесячного погашения по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 07 июня 2019 года размер задолженности составил 565 286,93 рублей, в том числе неустойка за просроченный основной долг 29 029,25 рублей, просроченные проценты 78 209,52 рублей, просроченный основной долг 458 048,16 рублей. 08 декабря 2016 года заемщик умер. Настаивает взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 565 286,93 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 852,87 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, об уважительности неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительной причине не направлял.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 за основании заявления получил кредитную карту VisaGold [Номер] с лимитом 500000 рублей, с условием уплаты 23,9% годовых с условием ежемесячного погашения по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банк на основании заявления заемщика выдал ФИО1 кредитную карту, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО1 получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершил действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства по кредиту ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 07.06.2019 г. образовалась просроченная задолженность в размере 565 286,93 рублей, в том числе неустойка за просроченный основной долг - 29029,25 рублей, просроченные проценты - 78209,52 рублей, просроченный основной долг - 458048,16 рублей.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает его, поскольку расчет соответствует условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, не противоречит требованиям законодательства.

Установив вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карте, поскольку ФИО1 своей подписью в заявлении на выпуск карты подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, а также Тарифами и Правилами использования карт ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaGold [Номер] в размере 565 286,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8852,87 рублей, всего взыскать 574139 (пятьсот семьдесят четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.В. Паньчук