Постановление № 5-759/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 5-759/2024

№ 5-759/2024

УИД 63RS0030-01-2024-006006-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года город Тольятти Самарская область

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Гудкова Г.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившегося ... года в г.Тольятти Самарской области, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., работающего в ПАО «Порт Тольятти» стропальщиком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 20 час. 20 мин., находясь в общественном месте в подъезде дома № ...., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая своими действиями явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... г., согласно которому ... г. в 20 час. 20 мин., ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде дома № ...., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая своими действиями явное неуважение к обществу. От подписи в протоколе после разъяснения прав, отказался в присутствии двух понятых;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти ФИО2, согласно которому ... г. в 20 час. 16 мин. в ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г.Тольятти по телефону поступило сообщение о происшествии;

- рапортом полицейского 5 роты ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти ФИО3, согласно которому ... г. в 20 час. 15 мин. поступило сообщение из ДЧ ОП по Комсомольскому району, прибыв по адресу .... была установлена гр. ФИО4, которая сообщила, что у нее произошел конфликт с сожителем ФИО1, который выгнал ее из квартиры расположенной по адресу: .... .... После чего он проследовал по указанному адресу, где им был выявлен гр.ФИО1, который находясь в общественном месте в подъезде № .... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал. По данному факту гр. ФИО1 был доставлен в ОП по Комсомольскому району для составления протокола, в ходе доставления были применены физическая сила и спец. средства;

- показаниями свидетеля К. предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, о том, что ... г. примерно в 20 час. 20 мин. он увидел соседа ФИО1 в подъезде дома № ...., который вел себя не адекватно, агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал;

- показаниями свидетеля Т. предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, аналогичного содержания с показаниями свидетеля К.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Судом установлено, что ФИО1 ... года в 20 час. 20 мин., находясь в подъезде дома № ...., то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном суд признает смягчающим обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах установленных санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4-29.11, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

ФИО1 , ... г.р., задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ - ... года в 21 час. 35 мин.

Исполнение постановления в отношении ФИО1 возложить на начальника Отдела Полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Гудкова