Приговор № 1-123/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-123/2019

№ 1-123/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 18 декабря 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием государственных обвинителей О.Н. Круглякова,

ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Н.В. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, лица без гражданства, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2015 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21 октября 2016 г. в связи с отбытием срока назначенного наказания,

по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области, от 2 августа 2017 г. по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО12, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области, от 13 марта 2017 г. по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания приговору от 13 марта 2017 г., к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 1 ноября 2018 г. из ФКУ «Исправительная колония № 25» УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания,

по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 4 марта 2019 г. по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 25 сентября 2019 г. по п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 4 марта 2019 г. по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 марта 2019 г., окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 6 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 июля 2019 г. у подсудимого ФИО2, находящегося в своём дворе по адресу: <адрес>, в котором он выращивал куст растения конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя данный преступный умысел, достоверно зная, что растение конопли является наркотическим средством, подсудимый ФИО2 сорвал верхушечные части с указанного куста, разложил их на просушку на листе шифера, расположенном во дворе по вышеупомянутому адресу, измельчая указанные части растения конопли по мере высушивания, где они находились до 11 часов 15 минут 1 августа 2019 г., когда в ходе осмотра места происшествия полицейскими было изъято получившееся у подсудимого ФИО2 в результате высушивания наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 7,21 граммов, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал, но давать показания отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные им в ходе дознания с участием защитника.

Так, подозреваемый ФИО2, признавая свою вину, во время дознания показал, что примерно в начале мая 2019 г. на территории своего домовладения по адресу: <адрес> на необрабатываемом участке земли, отведённом под огород, недалеко от забора, огораживающего домовладение, он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, вокруг которого он прополол траву, сделал лунку и поливал раз неделю, для чего протягивал от колонки во дворе резиновый шланг. Коноплю выращивал для курения. 26 июля 2019 г. он сорвал с верхушек этого куста листья, которые положил на кусок волнового шифера во дворе недалеко от забора. По мере высыхания он измельчал указанные части растения, перемешивал и раскладывал их тонким слоем, чтобы быстрее высушить. 1 августа 2019 г. он был дома, когда около 11 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции вместе с жителями хутора Свидетель №2 и Свидетель №1. С его разрешения полицейские вошли во двор, где у калитки спросили у него о наличии в доме или дворе запрещённых предметов, таких как наркотические средства. Когда он ответил отрицательно, с его разрешения полицейские с понятыми и вместе с ним стали осматривать двор, в результате чего обнаружили на территории двора куст растения конопли, который рос недалеко от забора и который он только что полил с помощью шланга. Он объяснил, что данный куст вырос самостоятельно, но обнаружив его, стал за ним ухаживать, чтобы в дальнейшем высушить и хранить коноплю для личного употребления. Это растение конопли было изъято полицейскими. Тогда сотрудники полиции вновь спросили у него про наличие наркотических средств, он снова ответил отрицательно. После этого при выходе из огорода на прополотом участке земли, окруженном высокой травой, на части волнового шифера полицейские обнаружили на листе бумаги серо-зеленую растительную массу, которую он положил на просушку. Он объяснил сотрудникам полиции, что данная масса является частями только что изъятого ими растения конопли, которые он самостоятельно сорвал, положил сушиться, чтобы лично употреблять, измельчал по мере высыхания. Эта растительная масса также была у него изъята в присутствии понятых. Коноплю он выращивал и хранил для собственного употребления. Он не сказал полицейским о том, что во дворе растёт конопля и находятся высушенные части растения конопли, так как надеялся, что их не обнаружат.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №1 показал, что 1 августа 2019 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре куста конопли за пустым заброшенным домом в <адрес>. При этом участвовали участковый уполномоченный полиции Свидетель №3, Свидетель №2 в качестве второго понятого и сам ФИО2. Участковый, поставив их напротив куста конопли, фотографировал растение. Пояснял ли ФИО2 при этом что-нибудь, он не помнит. Растение поливалось шлангом из чужого двора через забор, кому принадлежит этот забор, не знает. Также он видел листья конопли, которые лежали под шифером во дворе ФИО2 возле калитки, их нашёл полицейский и показал ему. Показания, данные им в ходе дознания, подтверждает.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 1 августа 2019 г. он находился дома по адресу: <адрес>, когда около 11 часов 30 минут к нему пришли полицейские и предложили быть понятым при осмотре двора домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>. Согласившись, он с сотрудниками полиции отправился к дому ФИО2. Вместе с ними в качестве понятого присутствовала Свидетель №2. Представившись, полицейские спросили у ФИО2 о наличии у него запрещённых к хранению предметов или веществ. На что ФИО2 ответил отрицательно. После этого с разрешения ФИО2 сотрудники полиции стали осматривать двор и хозяйственные постройки. В задней части двора домовладения ФИО2 у забора из сетки Рабица, огораживающего двор, полицейскими был обнаружен один куст растения серо-зеленого цвета с характерным запахом, который рос в лунке. Около лунки лежал шланг, присоединённый к системе полива. Земля в лунке была мокрая. Остальной огород зарос сорняками. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он выращивал для личных нужд и поливал по мере необходимости. Куст был изъят. Затем сотрудники полиции вновь задали вопрос ФИО2 о наличии запрещённых для хранения предметов и получили отрицательный ответ. Продолжив осмотр двора ФИО2, полицейские у сетки Рабица на земле в траве обнаружили фрагмент шифера, на котором лежал лист бумаги с серо-зеленой измельченной растительной массой с характерным запахом. ФИО2 пояснил, что это измельченная конопля, которую он сорвал с изъятого куста и положил сушиться, чтобы потом использовать её для личного употребления. Растительная масса была изъята. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, все участвующие, в том числе и понятые, расписались на них. В ходе проведения осмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №3 показал, что является старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Суровикинскому району. 1 августа 2019 г. им проводились профилактические мероприятия на его административном участке в <адрес> в рамках операции «<данные изъяты>» по пресечению незаконного оборота наркотиков. Проезжая по <адрес>, он увидел куст конопли в районе места проживания ФИО2. Он с двумя полицейскими пришли к домовладению ФИО2, который сам встретил их, на заданный вопрос о наличии каких-либо запрещённых веществ ответил отрицательно. Против осмотра его домовладения он не возражал. Во дворе сзади его дома ими был обнаружен культивируемый куст конопли, а именно вокруг отсутствовали сорняки, осуществлялся полив. ФИО2 подтвердил, что это его куст. Возвращаясь назад, во дворе обнаружили листы шифера, из-под одного листа шифера виднелся лист бумаги, достав который увидели серо-зелёную растительного массу. ФИО2 пояснил, что это вещество он высушивает для себя, чтобы курить марихуану. О найденных предметах сообщили в отдел полиции, пригласили понятых, в присутствии которых произвели осмотр, составили протокол, а ФИО2 подтвердил, что данная трава принадлежит ему. Изъятое упаковали при понятых. Впоследствии ФИО2 был привлечён к административной ответственности за культивацию одного куста конопли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №2 показала, что проживает по соседству с ФИО2. 1 августа 2019 г. участковый Свидетель №3 пригласил её и соседа Свидетель №1 в дом, где были ещё двое полицейских и ФИО2. Она и Свидетель №1 были понятыми при осмотре двора. В её присутствии полицейские предлагали ФИО2 выдать запрещённые вещества. В ходе осмотра обнаружили на листке порубленную сухую растительную массу зеленовато-коричневого цвета. Ей показалось, что это табак. ФИО2 пояснил, что сушил это, чтобы самому курить. Растительную массу собрали и упаковали в целлофан, она расписывалась на бумагах и в документах. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны. Также Свидетель №3 вместе с соседом приводил их к кусту, который рос на пустыре сзади дома, в какой день это было, не помнит.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 августа 2019 г. в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, а также ФИО2 было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в результате чего во дворе около металлического ограждения в виде сетки с северной стороны обнаружен один куст растения конопли высотой 1,6 м в лунке со следами полива и приспособление для полива в виде шланга. На земле на куске шифера обнаружен лист бумаги, на котором лежала растительная масса серо-зелёного цвета. Указанные куст конопли и растительная масса изъяты и упакованы в присутствии понятых.

Заключением эксперта № от 1 августа 2019 г. подтверждается, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в домовладении ФИО2, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 7,21 граммов.

Из заключения эксперта № от 2 августа 2019 г. следует, что растение, изъятое в домовладении ФИО2, является наркосодержащим растением конопля в количестве 1 штука.

Вступившим в законную силу постановлением, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 53 Волгоградской области от 9 августа 2019 г., подтверждается, что ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 10.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за незаконное культивирование растения конопля, содержащего наркотическое средство, 1 августа 2019 г. в своём домовладении по адресу: <адрес>.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в том, что 26 июля 2019 г. в своём дворе по адресу: <адрес>, подсудимый ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, сорвав верхушечные части с куста конопли, произраставшего в его дворе, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 7,21 граммов, которое незаконно хранил до 1 августа 2019 г.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 7,21 граммов на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к категории значительного размера.

Вина подсудимого подтверждается не только признательными показаниями ФИО2, которые были даны им в ходе дознания в качестве подозреваемого и в присутствии защитника, то есть получены без нарушения уголовно-процессуального закона, но и показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 в судебном заседании, а также оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были даны им во время дознания и которым суд отдаёт предпочтение, поскольку эти показания были получены незадолго после совершения преступления, подтверждены Свидетель №1 в судебном заседании.

Суд считает, что показания вышеназванных свидетелей, которые были подробными и последовательными как в ходе дознания, так и во время судебного заседания, являются правдивыми, поскольку оснований для оговора ФИО2 у них не имелось: с подсудимым неприязненных отношений нет, знакомство свидетеля Свидетель №3 с подсудимым обусловлено служебной деятельностью.

Кроме этого, показания подозреваемого и свидетелей обвинения об обнаружении у ФИО2 растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) согласуются с письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2019 г., заключениями экспертов, постановлением о назначении ФИО2 административного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает один, не состоит на учёте у врача-психиатра, находится на учёте у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: активная зависимость от алкоголя второй степени.

Новое умышленное преступление небольшой тяжести ФИО2 совершил при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2015 г., по которому подсудимому было назначено наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

Таким образом, на основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 суд признаёт рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В данных условиях суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ (не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ).

По тем же причинам оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно абзацу 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 необходимо применить правила части 5 статьи 69 УК РФ, сложив вновь назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 25 сентября 2019 г., засчитав частично отбытое по первому приговору наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО2, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Время содержания ФИО2 под стражей с 18 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимому не предъявлялся.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области, полиэтиленовый пакет чёрного цвета с одним растением конопли и прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой – каннабис (марихуана) постоянной массой 6,91 граммов на основании п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 25 сентября 2019 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 декабря 2019 г.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 25 сентября 2019 г., с 25 сентября 2019 г. по 17 декабря 2019 г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет чёрного цвета с одним растением конопли и прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой – каннабис (марихуана) постоянной массой 6,91 граммов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в отделе МВД России по Суровикинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лунева