Определение № 33-4197/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 33-4197/2017

Дело № 33-4197/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей Малкова А.И., Султанова Р.А.,

при секретаре Башатове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управление Министерства внутренних дел России по Оренбургской области на определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 апреля 2017 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 декабря 2016 года были удовлетворены исковые требования УМВД России по Оренбургской области. Суд взыскал с ФИО1 средства федерального бюджета, затраченные на обучение ФГКОУ ВПО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в сумме ***. Взыскал с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере ***.

ФИО1 подал апелляционную жалобу и обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, указав, что о принятом решении узнал на сайте судебных приставов исполнителей после вступления решения суда в законную силу.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Орска от 11.04.2017 года восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 декабря 2016 года.

В частной жалобе УМВД России по Оренбургской области ставит вопрос об отмене определения о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что ответчик не знал о том, что в производстве суда находится гражданское дело иску УМВД России по Оренбургской области о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации». 21 декабря 2016 года при оглашении резолютивной части решения суда ответчик не присутствовал. О решении суда стало известно после вступления решения суда в законную силу и выдачи исполнительных листов, копию получил 01 марта 2017 года, что объективно исключало возможность стороны выполнить процессуальное действие в установленные законом сроки.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда имелись основания для восстановления заявителю срока для подачи апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом не допущено, доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. *** 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 апреля 2017 года о восстановлении пропущенного процессуального срока- оставить без изменения, частную жалобу Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: