СудАкт в соцсетях

Решение № 12-322/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-322/2019

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения

№ 12-322/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 13 сентября 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

рассмотрев жалобу потерпевшего К.А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, потерпевший К.А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначив ФИО1 более строгое наказание. Также просит истребовать копии больничных листов, требование о судимости ФИО1

К.А.Р., ФИО1 в судебное заседание не явились, вернулись конверты с отметкой "истек срок хранения".

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия К.А.Р., ФИО1, поскольку они надлежаще извещены с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)". Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Кроме того, потерпевший К.А.Р. просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес К.А.Р. множественные удары, и, согласно заключению эксперта, причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, ушиба мягких тканей лица, поясницы, ушиба мягких тканей области шеи, ссадин, кровоподтеков мягких тканей области ключицы справа, мышцы правого плеча, ушиба мягких тканей грудной клетки слева. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе И.А.Р. и С.А.Р.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 119, 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копиями медицинских справок из медицинских учреждений о наличии у К.А.Р. телесных повреждений; заявлением и объяснениями К.А.Р.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Ходатайство потерпевшего об истребовании копий больничных листов подлежит отклонению, поскольку в материалах административного дела имеется заключение эксперта, которому оснований не доверять у суда не имеется.

Также не имеется оснований для истребования требования о судимости в отношении ФИО1, поскольку сведения о привлечении лица к уголовной ответственности не имеют отношения к рассматриваемому административному делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу К.А.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ш.М. Губайдуллин