Приговор № 1-99/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Павловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ст. 18, запрещающей производство, хранение и поставку произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии; ст. 26, запрещающей производство алкогольной и спиртосодержащей продукции без их учета автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции; производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; нарушая ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно: ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушение требований постановления Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», а именно: п. 11, обязывающего продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, содержащую наименование товара, сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара (далее - требований Закона), заведомо зная, что в домашних условиях не имеет возможности самостоятельно изготовить алкогольную пищевую продукцию, отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, хранила до 24 июля 2018 г. у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес> в целях последующего сбыта потребителям для пищевого употребления изготовленную в неустановленное время до 24 июля 2018 г. не менее 1,5 литра спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления, непригодной для употребления, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе: ацетальдегид, ацетон, сложные эфиры, метанол, сивушные масла, бензальдегид, 2-фенилэтанол, которые в соответствии с п. 2.3 приложения №2 Руководства по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду (Р 2.1.10.1920-04), утвержденного 5 марта 2004 г. Главным санитарным врачом Российской Федерации (далее- Руководства), являются небезопасными для здоровья человека и оказывают негативное воздействие на организм при хроническом поступлении внутрь.

После этого 24 июля 2018 г. около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь у себя в доме по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных требований Закона, незаконно сбыла ФИО4 путем продажи за 150 рублей данную спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления объемом около 498 мл. для пищевого употребления в полимерной бутылке емкостью 0,5 л., крепостью около 37,7 об. %, содержащую в своем составе: ацетальдегид 33,93 мг/дм3, ацетон 6,91 мг/дм3, сложные эфиры 207,64 мг/дм3, метанол 0,009 об. %, сивушные масла 3109,96 мг/дм3, бензальдегид 22,49 мг/дм3, 2-фенилэтанол 45,84 мг/дм3, на основании п. 2.3 приложения №2 Руководства, являющиеся небезопасными для здоровья человека и оказывающие негативное воздействие на организм при хроническом поступлении внутрь, которая в соответствии со ст. 3, 17 и 25 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ), а также п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. № 1263 (далее – Положения), не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

Она же, ФИО1, 31 июля 2018 г. около 17 часов, находясь у себя в доме по тому же адресу, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных требований Закона, незаконно сбыла ФИО5 путем продажи за 150 рублей указанную спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления объемом около 435 мл. для пищевого употребления в полимерной бутылке емкостью 0,5 л., крепостью около 36,8 об. %, содержащую в своем составе: ацетальдегид 87,23 мг/дм3, ацетон 9,06 мг/дм3, сложные эфиры 298,32 мг/дм3, метанол 0,003 об. %, сивушные масла 2677,11 мг/дм3, бензальдегид 17,14 мг/дм3, 2-фенилэтанол 47,28 мг/дм3, на основании п. 2.3 приложения №2 Руководства являющиеся небезопасными для здоровья человека и оказывающие негативное воздействие на организм при хроническом поступлении внутрь, которая в соответствии со ст. 3, 17 и 25 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ, а также п. 2 Положения, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

Она же, ФИО1, 6 августа 2018 г. около 18 часов 20 минут, находясь у себя в доме по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных требований Закона, незаконно сбыла ФИО5 путем продажи за 150 рублей указанную спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления объемом около 410 мл. для пищевого употребления в полимерной бутылке емкостью 0,5 л., крепостью около 38,0 об. %, содержащую в своем составе: ацетальдегид 73,99 мг/дм3, ацетон 6,2 мг/дм3, сложные эфиры 259,26 мг/дм3, метанол 0,001 об. %, сивушные масла 3460,0 мг/дм3, бензальдегид 32,38 мг/дм3, 2-фенилэтанол 71,38 мг/дм3, на основании п. 2.3 приложения №2 Руководства являющиеся небезопасными для здоровья человека и оказывающие негативное воздействие на организм при хроническом поступлении внутрь, которая в соответствии со ст. 3, 17 и 25 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ, а также п. 2 Положения, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных требований Закона, хранила у себя в доме по тому же адресу изготовленную в неустановленный период времени до 9 ноября 2018 г. в целях последующего сбыта потребителям для пищевого употребления не менее 11,5 литров спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления, непригодной для употребления, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе: ацетальдегид, ацетон, сложные эфиры, метанол, сивушные масла, бензальдегид, 2-фенилэтанол, которые в соответствии с п. 2.3 приложения №2 Руководства, являются небезопасными для здоровья человека и оказывают негативное воздействие на организм при хроническом поступлении внутрь.

После этого 9 ноября 2018 г. около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя в доме по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных требований Закона, незаконно сбыла ФИО4 путем продажи за 150 рублей указанную спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления объемом около 486 мл. для пищевого употребления в полимерной бутылке емкостью 0,5 л., крепостью 40,8 об. %, содержащую в своем составе: ацетальдегид 124,03 мг/дм3, ацетон 18,23 мг/дм3, сложные эфиры 253,93 мг/дм3, метанол 0,003 об. %, сивушные масла 2856,3 мг/дм3, бензальдегид 4,27 мг/дм3, 2-фенилэтанол 77,94 мг/дм3, на основании п. 2.3 приложения №2 Руководства, являющиеся небезопасными для здоровья человека и оказывающие негативное воздействие на организм при хроническом поступлении внутрь, которая в соответствии со ст. 3, 17 и 25 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ, а также п. 2 Положения, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Павловой А.Н.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в ее отношении с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штраф, указав, что она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала в полном объеме, явилась с явкой с повинной, в содеянном раскаивается, потерпевших по делу не имеется.

Адвокат Павлова А.Н. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Егорова Е.В. возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания вышеуказанной нормы права следует, что прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, но не обязанностью суда и, таким образом, суд принимает решение о возможности применения указанной нормы закона индивидуально в каждом конкретном случае.

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляющем повышенную общественную опасность в силу посягательства на здоровье населения. Подсудимая ФИО1 обратилась с явкой с повинной только 9 ноября 2018 г., тогда как она сбыла спиртосодержащую жидкость гражданам 24, 31 июля, 6 августа и 9 ноября 2018 г. В деле отсутствуют сведения о принятии ФИО1 мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не будет способствовать исправлению подсудимой.

Других оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 также не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия подсудимой предъявлено обвинение и по признаку «производства в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей».

При этом органом предварительного следствия не установлено время производства спиртосодержащей продукции, в связи с чем данный признак подлежит исключению из предъявленного подсудимой обвинения, поскольку суду не представлено доказательств того, что сроки привлечения к уголовной ответственности за производство спиртосодержащей продукции не истекли.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обвинение может быть изменено в сторону смягчения, если при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

В связи с исключением указанного признака фактические обстоятельства дела не меняются, исследования собранных доказательств по делу не требуется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии она не состоит (т.1 л.д.231), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, и суд признает её вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 228); под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (т.1 л.д. 232); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит (л.д.234); ей назначена пенсия по старости (л.д. 240).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 111); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, то, что она является пенсионером по старости.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся положительно, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ей наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ФИО1 пенсии и иного дохода. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 216-218).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике),

ИНН <***>, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97701000,

Номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05,

Банк: Отделение Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ,

Код бюджетной классификации: 417 1 16 21010 01 6000 140,

Лицевой счет <***>,

Назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-емкость (бутылку) для измерения объема жидкости, воронку, тетрадь в твердой обложке с надписью «Scooby DOO», два спиртомера, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.189, т.2 л.д. 2), - уничтожить;

- 4 пластиковые бутылки объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью кустарного производства; 22 бутылки со спиртосодержащей жидкостью кустарного производства, аппарат для самогоноварения в виде двух фляг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике (т.1 л.д. 189), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова