Приговор № 1-443/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-443/2019

Дело № 1 – 443/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 июля 2019г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сербова Е.В.,

при секретарях Чернышовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Куровой Е.С., представившей удостоверение ***от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего контролером-наборщиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Неотбытый срок наказания составляет 160 часов, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 20.07.2018, наказание не исполнено.

01.05.2019 в 23 часа 45 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, то- есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак *** вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до остановки его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

02.05.2019 в 00 часов 29 минут у ФИО1, находящегося около дома, расположенного по адресу: <адрес>, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения было обнаружено наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,686 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО5 об остановке автомобиля под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.29-32), аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.33-36), показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.39-42) и ФИО8 (л.д.43-45) о том, что они являлись понятыми при отстранении подсудимого от управления автомобилем, а также освидетельствования на состояние опьянения, в результате было выявлено состояние алкогольного опьянения, показаниями подозреваемого ФИО1 об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период времени, когда он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.62-69), протоколом выемки компакт-диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д.50-52, 75-80), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом освидетельствования, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6,7), постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание, которое не исполнено (л.д.98).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, берутся судом за основу при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит. Суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Поскольку преступление, за которое осуждается подсудимый совершено им до постановления приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 мая 2019г., то применению подлежат положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей. Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью от 01.05.2019-хранящийся при материалах уголовного дела следует хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 мая 2019 г., окончательно определить к отбытию 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 мая 2019 г., наказание в виде 40 часов обязательный работ, и 1 месяца 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью от 01.05.2019-хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Сербов