Приговор № 1-506/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-506/2020

Дело ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. *** «27» мая 2020 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора *** ***.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

*** около 14 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя в нарушение Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту жительства по адресу: ***, с помощью своего телефона «ZTE», на котором установлено приложение «Hydra», в интернет-магазине «Forex» у неустановленного лица заказал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), за 1200 рублей за 2 условных грамма. После этого *** в период с 14 часов до 14 часов 30 минут от неустановленного лица из интернет- магазина «Forex» ФИО1 получил сообщение с фотоизображением места закладки наркотического средства в ***. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в указанный период времени прошел пешком от *** до автобусной остановки расположенной по адресу: ***, затем, передвигаясь на автобусе городского маршрута *** по улицам и автодорогам гор. ***, до участка местности расположенного на расстоянии 450 метров от автобусной остановки *** где *** в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут незаконно приобрел путем присвоения обнаруженной закладки в металлической опоре деревянного забора вещество массой 2,02 грамма, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, упакованном в сверток из фольгированной бумаги, который оклеен полимерной липкой лентой черного цвета, под которую помещен магнит, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер. Приобретенное вещество массой 2,02 грамма, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере ФИО1 спрятал в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе от момента незаконного приобретения до его задержания сотрудниками полиции *** около 15 часов 25 минут у автобусной остановки ***, а также обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции *** в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 39 минут в кабинете 51 ОП-1 УМВД России по ***

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат *** поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания, согласился с квалификацией действий ФИО1

Государственный обвинитель *** не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, данные о привлечении подсудимого к административной ответственности суду не представлены, на учете у психиатра он не состоит, *** года состоял на учете у нарколога ***, снят с учета в *** году в связи с отсутствием сведений. Подсудимый официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет детей, оказывает помощь своей матери, которая достигла пенсионного возраста, при этом сам подсудимый признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от *** ФИО1 страдает синдромом ***.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый сообщил органу дознания ранее не известные сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи матери, достигшей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение ему наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает.

В то же время в соответствии со ст. 72.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В ходе дознания в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, и основания для ее избрания отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 10 суток с момента оглашения лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин