Апелляционное постановление № 22-2134/2024 22К-2134/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 3/1-38/2024

Судья – Кутченко А.В. Дело № 22-2134/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 19 марта 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

адвоката ...........5

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту обвиняемого ...........1, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 27 суток, то есть по ..........,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Следователь СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...........1, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Причастность ...........1 к совершению преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами. Обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, так как совершил особо тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы, в настоящее время он осознает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, осведомлен о санкции статьи. ...........1 может оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, указал, что постановление следователя об избрании меры пресечения в отношении ...........1 в виде содержания под стражей обоснованно фактическими данными, подтверждающими невозможность избрания более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в защиту обвиняемого ...........1, просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, так как он имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен – является самозанятым, имеет постоянный источник дохода, на иждивении двоих малолетних детей, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Заявленное стороной защиты ходатайство об избрании ...........1 домашнего ареста осталось судом без рассмотрения. Обоснованность подозрения обвиняемого следователем не подтверждена.

В судебном заседании обвиняемый ...........1 и его адвокат ...........5 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, избрать домашний арест, так как обвиняемый 10 месяцев находился в статусе свидетеля и не препятствовал следствию, не скрывался, являлся во вызову следователя.

В судебном заседании прокурор ...........6 просил постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно представленным материалам .......... возбуждено уголовное дело в отношении ...........1, по признакам преступления предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

.......... в 09 часов 15 минут ...........1 задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом преступлении не признал.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что обоснованность подозрения обвиняемого следователем не подтверждена, поскольку представленных следователем материалов уголовного дела, исследованных судом в ходе судебного разбирательства (л.д.153-155), достаточно для вывода об обоснованности подозрений на данном этапе производства по делу.

Однако, при рассмотрении ходатайства следователя в отношении обвиняемого ...........1 суд первой инстанции не дал должной оценки, как того требуют положения статей 97, 99, 108 УПК РФ, совокупности сведений о личности обвиняемого, а также имеющимся материалам дела.

Кроме того, суд не принял во внимание, что в рассматриваемом ходатайстве не содержится убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого ...........1 на данной стадии производства по уголовному делу, а также его явку к следователю, прокурору и в судебное заседание. Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ...........1, с учетом длительности времени расследования уголовного дела с .......... по фактам, которые в настоящее время инкриминируются ...........1, не может служить единственным основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов уголовного дела следует, что ...........1 является гражданином РФ, местным жителем, имеет прочные социальные связи (семья, двое малолетних детей 2016 и 2020г.р.), высшее образование, работает и имеет источник дохода, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Суд, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...........1, его не мотивировал, сославшись исключительно на тяжесть инкриминируемых действий, и не рассмотрел по существу ходатайство стороны защиты об избрании меры пресечения на домашний арест, отказав в его удовлетворении формально.

Делая вывод о невозможности применения в отношении ...........1 иных мер пресечения, суд первой инстанции в подтверждение этого не привел в постановлении конкретных доказательств.

Каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения, свидетельствующие о том, что обвиняемый ...........1 может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах не имеется, а утверждения об этом в постановлении суда носят предположительный характер и не могут служить бесспорным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание сведения о личности обвиняемого ...........1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом наличия у него прочных социальных связей, работы, постоянной регистрации в ............ Краснодарского края и места жительства в ............ (по месту производства предварительного следствия), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на домашний арест.

Кроме того, в соответствии со ст.107 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым подвергнуть обвиняемого ...........1 ограничениям и запретам, установленным уголовно-процессуальным кодексом.

Данная мера пресечения в состоянии будет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, его явку к следователю, прокурору и в суд, так как положения ст.107 УПК РФ, регламентирующие содержание этой меры пресечения, в полной мере соответствуют как тяжести предъявленного обвинения, так и данным о личности обвиняемого ...........1 и позволит провести предварительное следствие в оптимальные сроки, исключив при этом возможность скрыться, а также общения обвиняемого со свидетелями, подозреваемыми (обвиняемыми) и иными лицами по делу.

Местом, в котором обвиняемый будет находиться под домашним арестом, суд определяет жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ...........1, в Краснодарском крае, ............, проезд им.Репина, .............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым обвиняемому ...........1 .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 27 суток, то есть по .......... – изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...........1 изменить на домашний арест по адресу: Краснодарский край, ............, проезд им.Репина, ............, сроком на 27 суток, то есть по ...........

Из-под стражи ...........1 освободить немедленно; в соответствии со ст.107 УПК РФ, возложить на него следующие ограничения: не выходить за пределы жилого помещения по адресу Краснодарский край, ............, проезд им.Репина, ............; запретить общение путем встреч, разговоров, переписки с подозреваемыми (обвиняемыми), свидетелями по данному уголовному делу; запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме вызовов экстренных и неотложных служб (МЧС, полиция, скорая медицинская помощь), вызова в суд, к прокурору и следователю.

Возложить осуществление контроля за нахождением ...........1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных на филиал по ............ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Разъяснить обвиняемому ...........1, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения суд вправе изменить данную меру пресечения на заключение под стражу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей или домашним арестом, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда