Приговор № 1-438/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-438/2020

дело № 1-438/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Асеткина И.А.,

потерпевшего САА,

подсудимого ФМА,

его защитника – адвоката Василькова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 05 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФМА находящегося у гаража № ГСК «Жигули», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на продолжаемое во времени тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с незаконным проникновением в помещение указанного гаража, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, ФМА, в вышеуказанный период времени, находясь у гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная об отсутствии в помещении гаража посторонних лиц, с приложением значительной физической силы, отогнул металлический лист крыши указанного гаража, и через образовавшийся проем в крыше, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража. После чего, незаконно, находясь в помещении гаража, последовательно осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени, действия, в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащее на праве собственности потерпевшему ФИО1, следующее имущество:

- дизельный двигатель в сборе с топливным насосом от автомобиля «Nissan» марки «CD20T», общей стоимостью 34 300 рублей;

- автоматическую коробку передач от автомобиля «Nissan», стоимостью 16 980 рублей;

- зимние шины в сборе с дисками от автомобиля «Toyota Auris» 16 радиуса, марки «Brigestone», в количестве 4 штук, стоимостью 5 000 рублей каждое, на общую сумму 20 000 рублей;

- зимние шины в сборе с дисками от автомобиля «Reno Logan» 14 радиуса, марки «Brigestone», в количестве 4 штук, стоимостью 5 000 рублей каждое, на общую сумму 20 000 рублей;

- летние шины в сборе с дисками от автомобиля «Toyota Auris» 16 радиуса, в количестве 4 штук, стоимостью 5 000 рублей каждое, на общую сумму 20 000 рублей;

- металлические подвесы в количестве 100 штук, общим весом 300 кг., на общую сумму 3 000 рублей;

- металлические стойки в количестве 20 комплектов, стоимостью 300 рублей за 1 комплект, на общую сумму 6 000 рублей;

- детские санки, стоимостью 1 000 рублей;

- шуруповерт проводной марки «FiT», стоимостью 2 000 рублей;

- фен строительный марки «Спецстрой», стоимостью 1 000 рублей;

- угловую шлифовальную машинку марки «Ермак» с диском «Град-М», общей стоимостью 2 000 рублей;

- электрический лобзик марки «ЛЭ-100», стоимостью 3 000 рублей;

- стол металлический складной самодельный, стоимостью 70 рублей;

- электрическую дрель марки «Спецстрой», стоимостью 1 000 рублей;

- электрическую дрель марки «Sturm Et Stein», стоимостью 1 000 рублей;

- слесарные тиски, стоимостью 2 000 рублей;

- 2 пластиковые банки, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, с металлическими гайками, болтами, крепежными изделиями, саморезами, общим весом 50 кг., на общую сумму 500 рублей;

- топор с деревянной ручкой, стоимостью 300 рублей;

- 2 молотка с деревянными ручками, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей;

- кувалду с деревянной ручкой, стоимостью 500 рублей;

- пассатижи, стоимостью 300 рублей;

- 6 отверток с пластиковыми ручками, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 480 рублей;

- сверла от дрели в количестве 13 штук, стоимостью 70 рублей каждое, на общую сумму 910 рублей;

- разводной ключ, стоимостью 500 рублей;

- 2 туристических кресла, стоимостью 1 000 рублей каждое, на общую сумму 2 000 рублей;

- ножовку по металлу, стоимостью 1 000 рублей;

- щетку по металлу, стоимостью 300 рублей;

- кроссовки летние мужские 45 размера, фирмы «NIKE», стоимостью 1 500 рублей;

- колпаки от колес автомобиля «TOYOTA» 16 радиуса, в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей;

- 4 баллончика с авто-эмалью, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей;

- баллончик с растворителем, стоимостью 100 рублей;

- 2 упаковки стяжек (пластиковых хомутов) по 100 штук в каждой, стоимостью 100 рублей за упаковку, на общую сумму 200 рублей;

- стяжки пружины металлические в количестве 1 комплекта, стоимостью 1 000 рублей;

- съемник подшипников, стоимостью 500 рублей;

- ножницы по металлу, стоимостью 500 рублей;

- ключ Г-образный для откручивания колес, стоимостью 300 рублей;

- железную линейку-угольник, стоимостью 200 рублей;

- газовый ключ, стоимостью 1 000 рублей;

- лестницу металлическую, стоимостью 1 000 рублей;

- 3 листа железа, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1 500 рублей;

- шуруповерт марки «Skill Energy» стоимостью 3 000 рублей,

- коробку с автомобильными салфетками, рулон бронировочной пленки, вентилятор электрический напольный, материальной ценности для потерпевшего не представляющие;

а всего похитил имущество, на общую сумму 154 840 рублей 00 копеек.

После чего, ФМА с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 154 840 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФМА квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФМА, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Потерпевший САА не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ранее заявленные исковые требования поддержал в части в сумме 65 780 рублей 00 копеек.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФМА суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФМА, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФМА вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет постоянное место жительство, регистрации, где характеризуется положительно, частично возместил ущерб путем возврата похищенного имущества, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание им материальной помощи, суд признает смягчающими наказание ФМА в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной (т.1 л.д.204), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проведении проверки показаний на месте (т.2 л.д.19-27,70-77), суд признает смягчающими ФМА наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФМА обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому ФМА, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначение наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения подсудимым данного вида наказания (ч.4 ст.49 УК РФ), не имеется. Оснований для назначения ФМА иных видов основного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет правила предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Одновременно с изложенным, у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым ФМА преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФМА уголовной ответственности и наказания.

ФМА ранее судим по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФМА по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права на 2 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из положений ч. 5 ст. 70 УК РФ о присоединении дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Размер неотбытого ФМА срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ко времени осуждения по настоящему делу составляет 05 месяцев 14 дней.

Таким образом, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении ФМА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим САА в размере 65 780 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, поддержанный потерпевшим, а также государственным обвинителем и признанный подсудимым, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет подсудимого, открытый в ПАО «Сбербанк», а также на имущество принадлежащее ФМА

В связи удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на данный счет, а также имущество ФМА в целях возмещения ущерба потерпевшему.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФМА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 250 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФМА наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 месяцев 14 дней.

Меру пресечения ФМА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск САА удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФМА в пользу САА денежные средства в размере 65 780 руб. 00 коп.

В счет возмещения потерпевшему САА ущерба обратить взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФМА, а также пылесос марки LG V-C3243ND, принтер марки Samsung SCX-4650, автомобильную акустику ArtSound AM/AMX модели АМ 5.2, мобильный телефон марки FLY модель: BL9300 ИМЕЙ №, клещи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ватную палочку с биологическими следами; 1 отрезок спецпленки с микроволокном; 1 отрезок липкой ленты со следом перчатки; 3 отрезка темной дактилопленки; 3 фрагмента картона со следами рук; гипсовый слепок со следами транспортного средства; ватную палочку с биологическим смывом; фрагмент пакета со следами обуви; 1 отрезок темной дактилопленки со следами перчатки; 2 отрезка темной дактилопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- лестницу; 4 колеса 16 радиуса фирмы Bridgstone; 4 колеса 14 радиуса фирмы Bridgstone; 4 колеса 16 радиуса фирмы «Сайлун»; щетку по металлу с красной ручкой; дрель ударная серого цвета; баллончики из-под краски; дрель красного цвета Sturm ET STEIN; дрель серого цвета; угло-шлифовальная машинка марки Ермак; диск фирмы Град М; отвертку плоскую с черно- красной ручкой; молоток; стяжки пружин в количестве 2 штук; съемник подшипников; ножницы по металлу; г-образный ключ; линейку-угольник; бронированную пленку; 2 складных стула зеленого цвета; тиски металлические; зажимы; стол раскладной металлический; колпаки радиуса 16 в количестве 6 штук; газовый ключ; разводной ключ; ножовку; отвертки в количестве 6 штук; сверла в количестве 13 штук; молотки в количестве 2 штук; шуруповерт марки SKILL ENERGY; 4 баллончика с автоэмалью; 1 баллончик с растворителем; топор; кувалду; стяжки в количестве 2 упаковок по 100 штук; пассатижи; ножовку по металлу; электрический лобзик марки «ЛЭ-100», переданные на ответственное хранение потерпевшему САА – возвратить ФИО1;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион; ключи от автомобиля с брелоком сигнализации, переданные под сохранную расписку ЛГР – возвратить свидетелю ЛГР;

- сумку матерчатую черного цвета; банковскую карту; 4 металлических диска, окрашенные в белый цвет; 2 комплекта шин по 4 колеса в комплекте радиус 14; футболку с коротким рукавом темного цвета; пару обуви-кроссовки темно-синего цвета, выданные под сохранную расписку ФМА – возвратить ФМА;

- мобильный телефон марки Honor; мужские ботинки темного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – выдать ФМА;

- мобильный телефон в корпусе белого цвета марки FLY; акустический комплект в коробке марки Art Sound; пылесос марки LG, клещи по металлу, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – передать для обращения взыскания судебному приставу-исполнителю при предъявлении требований в рамках исполнительного производства;

- DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры мобильного телефона марки Samsung А50 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-438/20 Ленинского районного суда г. Ижевска