Приговор № 1-203/2019 1-37/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-37/2020

Поступило в суд 26.12.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 г. г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Оби Новосибирской области Власова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зубова Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шевцовой Л.Ю., Петровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу 30 000 рублей, на основании ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты штрафа на шесть месяцев, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу 15 000 рублей содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов, ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, прибыл к ранее знакомому Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где между ними произошла ссора. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, путем поджога и повреждение автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащих Потерпевший №1, припаркованных на улице вблизи забора у указанного выше дома, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение указанного выше имущества Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов, действуя умышленно, из-за ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступление, подошел к автомобилю марки «№», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, находящемуся на улице вблизи забора <адрес>, с целью его повреждения, запрыгнул на его крышу и прыгнул по ее поверхности обоими ногами один раз, далее спрыгнув на его капот, прыгнул по его поверхности один раз обоими ногами, таким образом причинив указанному автомобилю повреждения, общая стоимость которых составляет 23 483 рубля. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, подошел к находящемуся рядом автомобилю марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, 154 регион, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его повреждения, нанес по одному удару ногой по поверхности его правых передней и задней дверей, затем запрыгнув на его капот и крышу, прыгнул по их поверхности по одному разу обоими ногами, таким образом, повредив указанный автомобиль. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение указанного выше имущества Потерпевший №1, путем поджога, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион проследовал по адресу: <адрес>, где на автозаправочной станции приобрел и поместил в заранее приобретенную емкость бензин, намереваясь использовать его для совершения поджога. Затем, ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 30 минут ФИО2 вернулся к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из-за ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, с целью его повреждения, облил переднюю часть и переднее правое колесо указанного автомобиля, а также грунт рядом с ним. После чего, ФИО2 имеющейся зажигалкой поджог бензин на грунте, в результате образовалось открытое пламя, произошло возгорание указанного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и возник пожар, в результате которого указанный автомобиль был поврежден, путем поджога. Таким образом автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион были причинены повреждения, общая стоимость которых составляет 166 275 рубля.

В результате указанных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 189 758 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, размер причиненного ущерба не оспаривал, подтвердил признательные показания, данные на предварительном следствии. Так, он пояснил, что у него имеется совместный ребенок с ФИО3 №2, свое отцовство он установил на основании решения суда. Во время совместного проживания они с дочерью потерпевшего постоянно ссорились из-за того, что ее родители были против их совместного проживания и общения. В ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО3 №2 расстались, она и ее родители против его общения с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ. он решил приехать домой к ФИО3 №2 для разговора по поводу его общения с ребенком. Около 22 часов он со своим знакомым ФИО3 №3 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> поехали в <адрес>. ФИО3 №3 был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он был за рулем автомобиля. Подъехав к дому ФИО23 по адресу: <адрес>, ФИО3 №3 остался в машине, а он вышел из машины и перепрыгнул через забор в ограду дома. На стук в дверь открыл потерпевший и отказав ему в разговоре со своей дочерью, оттолкнул и закрыл дверь, нецензурно оскорбив его, чем разозлил его. Он решил повредить автомобили Потерпевший №1, стоящие около забора на улице около данного дома, и поджечь один из них марки <данные изъяты>. Он через забор обратно перепрыгнул на улицу за ограду, ногами обоими на крышу стоящего рядом автомобиля Потерпевший №1 марки Иж белого цвета, и прыгнул по нему обоими ногами не менее 2 раз. Затем спрыгнул с нее и подошел к рядом стоящему автомобилю Потерпевший №1 марки <данные изъяты> белого цвета, пнул ногой по одному разу его правые заднюю и переднюю двери. Затем запрыгнул на капот этого же автомобиля обоими ногами, и прыгнул по нему обоими ногами не менее 2 раз. Затем запрыгнул обоими ногами на крышу этого же автомобиля и прыгнул обоими ногами всем весом по ней не менее 2 раз. ФИО3 №3 на автомобилях не прыгал и ничего не знал о его намерениях. После чего Освальд сел за руль машины ФИО3 №3 и они вдвоем поехали в магазин в <адрес> по продаже пива, где он купил пятилитровую бутылку воды, из которой вылил воду и на автозаправочной станции в <адрес> залил в эту бутылку бензин АИ 92, чтобы использовать его для поджога машины Потерпевший №1 Затем он с ФИО3 №3, который не подозревал о его намерениях, поехали обратно к дому Потерпевший №1 в <адрес>. Он остановил автомобиль в 30 метрах от дома ФИО23, взял бутылку с бензином, и пошел к машине ФИО23 марки Тойота Ипсум, ФИО3 №3 остался в своей машине. Освальд ему не говорил о том, куда пошел. Освальд облил переднюю часть машины Потерпевший №1 марки Тойота Ипсум бензином, затем положил бутылку под эту машину. Стал поджигать бензин на машине спичками, но они тухли из-за ветра, поэтому он вернулся в машину ФИО3 №3, взял свою зажигалку и вернулся к машине Потерпевший №1 Тойота Ипсум. Взял опять из-под автомобиля бутылку с бензином, разлил его на переднее правое колесо этого автомобиля и на землю перед этой машиной, бутылку положил под автомобиль, затем зажигалкой поджог бензин на земле. В результате образовалось пламя огня, и автомобиль загорелся. После этого он вернулся в машину к ФИО3 №3 и они уехали. Из автомобиля он позвонил матери ФИО3 №2 и сказал, что он поджог машину Потерпевший №1 из-за того, что они плохо с ним обращаются. Был одет в этот вечер в черной куртке, серые трико, вязаной шапке черного цвета, кроссовках черного цвета с белой подошвой. Причинил повреждения машин Потерпевший №1 из-за ссоры с ним. Зажигалка, которой он поджигал машину ФИО23, была впоследствии изъята у него в ходе личного досмотра в отделе полиции <адрес> № Признавая свою вину в причинении имуществу Потерпевший №1 значительного ущерба путем ударов ногами и поджога, он пояснил, что данные действия были им совершены в связи с имеющейся конфликтной ситуацией между ним и Потерпевший №1, его супругой, ФИО3 №1, и их дочерью, ФИО3 №2, с которой у него имеется общий ребенок. Конфликтная ситуация возникла в связи с тем, что Потерпевший №1 и его супруга препятствовали ему видеться с ФИО3 №2 и ребенком, настраивали дочь против него, потерпевший обещал посадить его. Вечером 10.10.2019г. он приехал к дому Потерпевший №1 поговорить с дочерью потерпевшего по поводу его общения с ребенком, однако, с ним разговаривать не стали, в связи с чем, он и совершил перечисленные в обвинительном заключении действия, так как его «довели».

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №8, ФИО3 №7, ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 №9, ФИО3 №5, ФИО3 №6, а также письменными материалами дела.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 и подтвердившего показания, данные на предварительном следствии, следует, что он вместе со своей супругой, ФИО3 №1, дочерью, ФИО3 №2, и малолетним внуком, ФИО7, с августа 2019 года переехали в <адрес> после того, как от ФИО1, с которым ранее около года его дочь проживала и еще до рождения совместного ребенка рассталась в связи с постоянными ссорами, стали поступать словесные угрозы. После рождения сына Освальд обратился в суд на установление отцовства, и с тех пор считает, что он сам будет решать, когда он будет видеться с сыном, при этом материальной помощи его дочери не оказывает. У него в собственности имеются автомобили, а именно марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, которые он постоянно паркует на улице рядом с забором. После поступления со стороны ФИО1 угроз повреждения его имущества и поджога автомобиля, им были установлены по всему периметру участка и со стороны улицы камеры видеонаблюдения. Освальд с ним общался мало, больше общался с его супругой и дочерью, при этом оскорблял их, настаивал на том, чтобы его дочь жила с ним, хотел видеться с ребенком. Учитывая агрессивный и вспыльчивый характер ФИО1, он опасался за свою семью, так как не знал, что он может сделать в порыве гнева. ДД.ММ.ГГГГ. он с семьей находился дома все вместе по адресу: <адрес>. В вечернее время его жене и дочери стал звонить Освальд, который намеревался приехать к ним, чтобы поговорить, но никто с ним разговаривать не хотел. Потом он услышал стук в окне комнаты со стороны входной двери и вышел в сени, где открыв входную дверь, на пороге увидел Освальд, который хотел поговорить с его дочерью, но он его не впустил и закрыл дверь. На тот момент Освальд был одет в спортивный костюм серого цвета с надписями, на ногах кроссовки темного цвета. Затем он услышал звуки ударов по железу с улицы за забором, он сказал жене, чтобы она вызывала полицию, опасаясь, что Освальд вновь нанесет повреждение его автомобилю. Его супруга стала звонить в полицию, сам он вышел на улицу и увидел, что на двух машинах имеются повреждения в виде вмятин на крыше, капоте автомобилей на «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», вблизи никого не было видно. Он вернулся домой. Они стали просматривать на телефоне супруги через приложение онлайн видеозапись, на которой они увидели, как мужчина, в котором он узнал ФИО1, перепрыгнул через забор во двор, что подходит к двери, потом возвращается обратно, перепрыгивает снова через забор на улицу, при этом встает на капот автомобиля «<данные изъяты>», а после начинает вставать на капот и крышу автомобиля «<данные изъяты>» прыгая по ним. После просмотра видеозаписи он услышал стуки по забору, вышел на улицу и увидел зарево за забором, понял, что горит его автомобиль, припаркованный у забора и что его мог поджечь только ФИО1 Он стал тушить автомобиль, подошли помочь соседи и подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые потушили пожар. Потом он просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, установленной с улицы на столбе, где было видно, как к его автомобилю марки «<данные изъяты>» со стороны переднего правого колеса подходит ФИО1, который приседает на корточки и из какой-то емкости, выливает жидкость под колесо и делает дорожку пятясь от колеса назад, после этого поджигает, так как пламя было ярким и охватило место с двух сторон, то Освальд сразу же скрылся с места. Кроме этого, в тот момент, когда он просматривал запись с камеры, когда Освальд прыгает по его автомобилям, с ним рядом находился второй мужчина, который подходил к калитке. После чего они уехали на автомобиле. Считает, что данный мужчина также причастен к повреждениям его автомобилей. После того как потушили пожар, Освальд позвонил его супруге и сказал: «Ну что твари получили, я сейчас загашусь, а вы меня поищите». Ущерб, причиненный принадлежащим ему автомобилям, был оценен ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов», при этом незначительные повреждения в салоне автомобиля «<данные изъяты>», полученные до ДД.ММ.ГГГГ. не учитывались. Согласно отчетам экспертов стоимость повреждений автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион составила 166 275 рублей, а именно, в результате поджога были причинены следующие повреждения: в передней части автомобиля - оплавлен ветровик лобового стекла, верхняя рамка радиаторов оплавлена, сгорели брызговики, крышка двигателя оплавлена, сирена сигнализации оплавлена, щетки стеклоочистителя оплавлены, трещина на лобовом стекле, крыло правое и левое переднее обгорело, бачок стеклоочистителя оплавлен, пыльник оплавлены, проводка на моторном отсеке оплавлена, оплавлен передний правый покрылок, обгорела частично шина переднего правого колеса, оплавлен диск на нем, передний бампер оплавлен, передние фары оплавлены и оплавлена передняя стойка правая. Также от того, что Освальд пинал этот автомобиль и прыгал на нем, автомобилю были причинены следующие повреждения: вмятины на крыше, и вмятины на правых задней и передней дверях. На автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион стоимость ущерба от повреждений составила 23 483 рубля, а именно: деформирован багажник крыши, вмятины на крыше, вмятины на капоте, деформировано переднее правое крыло, вмятина передняя левая, трещина на лобовом стекле, деформирован рычаг стеклоочистителя. Всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 189 758 рублей, который является для него значительным материальным ущербом, так как он пенсионер и жена находится на пенсии, дочь не работает, находится вместе с внуком на их иждивении, общий доход семьи составляет 70 000 рублей, другого источника доходов не имеют. Ущерб ему не возмещен №

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 подтвердили показания, данные на предварительном следствии и дали в суде показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, за исключением участия мужчины, приехавшего с ФИО2, в повреждении автомобилей №

Как пояснил свидетель ФИО3 №3, подтвердивший показания, данные им на предварительном следствии, ФИО1 его друг, они знакомы с детства. У него имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, № серебристого цвета. Он знает со слов ФИО1, что он проживал ранее с девушкой по имени Оля, у них есть совместный ребенок, что у него плохие взаимоотношения с ней и ее родителями, так как они его общения с ней и с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов ему позвонил ФИО1 и попросил свозить его на автомобиле в <адрес>. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то ФИО1 сам сел за руль. По дороге Освальд позвонил, как он понял своей девушке, помнит, что между ними была какая-то ссора. Заехав в <адрес>, ФИО1 сказал ему, что едет к своей девушке домой, чтобы увидеть своего ребенка. Около 22 часов они подъехали на одну из улиц <адрес> в частный сектор, недалеко от <адрес>, точного адреса назвать не может. Около ограды этого дома стояло два автомобиля: марки <данные изъяты> и <данные изъяты> микроавтобус светлого цвета. ФИО1 вышел из машины, перепрыгнул через забор в ограду этого дома. Он тоже выходил из машины, через несколько минут услышал какие-то мужские громкие разговоры, была ссора, после чего ФИО1 перепрыгнул обратно через забор. Он стоял возле своего автомобиля, а ФИО1 запрыгнул на крышу автомобиля Иж, стоящего около этого дома, прыгнул по ней обоими ногами несколько раз. Затем спрыгнул с него и подошел к стоящему рядом автомобилю <данные изъяты>, и стал пинать его двери, какие уже не помнит, пнув по одному разу, каждую, запрыгнул на капот этого же автомобиля и стал прыгать на нем ногами обоими, прыгнул несколько раз, также запрыгнул на крышу этого же автомобиля обоими ногами, и прыгнул несколько раз. После чего ФИО1 спрыгнул с автомобиля, они сели в его автомобиль, Освальд был за рулем. Он спросил у ФИО1, зачем он прыгал по машинам, тот ответил, что хотел напугать его девушку и ее родителей. ФИО1 заехал в какой-то магазин, расположенный недалеко от этой улицы в <адрес>, точного адреса не помнит, купил там бутылку воды, емкостью пять литров, сказав, что бутылка ему нужна для того, чтобы налить в нее бензин, с какой целью ему это было нужно не пояснил. Затем ФИО1 заехал на автозаправочную станцию где-то в <адрес>, вылил из купленной бутылки воду, и заправил на этой заправке в эту бутылку бензин, после чего положил бутылку в его автомобиль и поехал в обратном направлении. Освальд привез его на одну из улиц рядом с улицей, где они до этого были у его девушки Оли. Оставив машину около одного из домов, ФИО1 вышел из машины, сказав, что сейчас вернется и взял с собой из автомобиля бутылку с бензином. Через несколько минут он вернулся без бутылки, взял из автомобиля свою зажигалку, и опять ушел, не сказав куда. Сам он из автомобиля не выходил. ФИО1 вернулся в автомобиль примерно через 10 минут, нервничал, ничего не объяснял, попросил у него телефон позвонить. Как он понял, ФИО1 позвонил своей девушке, сказал в трубку: «Ну что допрыгались», что еще говорил, не помнит. После чего они вернулись в <адрес>. Он никакого пожара не видел, запаха дыма от ФИО1 не чувствовал. ФИО1 в тот вечер был одет в кроссовки черные с белой подошвой, трико светлое, шапку вязаную и темную куртку. О том, что ФИО1 поджег автомобиль родителей его девушки Оли около их дома в <адрес> узнал только в конце ДД.ММ.ГГГГ года от матери ФИО1 Характеризует ФИО1 как импульсивного и эмоционального человека №

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 №7 и ФИО3 №8 подтвердили показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что они живут по соседству с семьей ФИО23. До ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 рассказывал о том, что у его семьи происходят постоянно конфликты с его бывшим зятем, мужем их младшей дочери Оли, из-за того, что Оля не хочет с ним проживать, зять постоянно угрожал им, его дочери Оле, что подожжет их имущество. Конфликтов между подсудимым и Потерпевший №1 пи них не было. В ночь ДД.ММ.ГГГГ. они находились дома, ничего не слышали. На следующий день видели, что автомобиль <данные изъяты> и автомобиль Иж стоящие около дома ФИО23, повреждены, а именно, правая передняя часть автомобиля Тойота повреждена огнем, помяты его двери. А у автомобиля марки <данные изъяты> помята крыша. Со слов Потерпевший №1 знают, что его автомобили повредил его бывший зять, муж Оли №

Из показаний свидетеля ФИО3 №6, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания, данные на предварительном следствии, следует, что он проживает по соседству с домом, где проживает семья ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 30 минут он вышел из своего дома на крыльцо покурить, и увидел, что горит стоящий около дома ФИО23 автомобиль Тойота Ипсум белого цвета, а именно его правое переднее крыло. Он подбежал к автомобилю и с ФИО23 стали тушить его. Подъехали сотрудники полиции и огнетушителем потушили пламя. Под автомобилем он видел оплавленную бутылку пластиковую. Потерпевший №1 рассказал, что автомобиль поджог его бывший зять, ФИО1, который ранее высказывал угрозы об этом. Также он показал, вмятины на этой машине на капоте, на дверях правых и крыше, также вмятины на стоящем рядом автомобиле Иж, на крыше, на капоте. Он пояснил, что эти повреждения тоже нанес ФИО1 №

ФИО3 ФИО3 №5, подтвердивший показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что работая водителем в дежурной части ОМВД России по <адрес> на служебном автомобиле 10.10.2019г. выехал по адресу: <адрес>, на сообщение, что требуется помощь полиции. Приехав к дому, увидел, что горит стоящий около этого дома автомобиль Тойота Ипсум белого цвета, а именно его правая передняя часть и колесо право переднее, его владелец пытался потушить. Он взял огнетушитель и потушил им пламя. Под машиной видел оплавленную бутылку пластиковую. Владелец представился Потерпевший №1 и рассказал, что автомобиль поджог его бывший зять, ФИО1 Также он показал вмятины на этой машине на капоте, на дверях правых и крыше, также вмятины на стоящем рядом автомобиле Иж, на крыше, на капоте. Он пояснил, что эти повреждения тоже нанес ФИО1 №

Из показаний свидетеля ФИО3 №9, данных ею в судебном заседании и подтвердившей показания, данные на предварительном следствии, следует, что она работает продавцом в магазине Бирмания по адресу: <адрес>. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ. поздно вечером перед самым закрытием приходил в магазин незнакомый молодой человек и покупал бутылку чистой воды в пластиковой бутылке емкостью примерно 5 литров. Его лица и в чем он был одет, она не запомнила. Запись с камер видеонаблюдения не сохранилась. №

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в судебном заседаний и подтвержденных ею показаниях, данных на предварительном следствии, подсудимый приходится ей сыном и проживал в гражданском браке с ФИО3 №2 В период их проживания между ними и с родителями были постоянные ссоры, в ДД.ММ.ГГГГ года сын расстался с ФИО3 №2 Она родила от него ребенка ДД.ММ.ГГГГ., однако ФИО3 №2 и ее родители были против общения ее сына с ребенком, из-за чего он очень переживал. Знает, что сын покупал на ее деньги коляску, вещи ребенку, сам тоже покупал. О том, что ее сын поджог автомобиль отца ФИО3 №2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. она узнала только от сотрудников полиции, когда они приехали к ним домой в <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года, и стали проводить обыск, изъяли его одежду, обувь. Сам сын ей ничего не рассказывал. Подтвердила, что он действительно в ходе ссоры импульсивный, и эмоциональный человек. Он таким стал после того как в детстве его отец погиб в <адрес> на войне. Сам сын тоже воевал в Сирии два года назад, получил ранения в виде контузии головного мозга, и огнестрельное ранение обоих ног. Считает, что сын совершил преступление из-за конфликтной ситуации по поводу общения с ребенком №

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

- рапорт следователя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в действиях неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут умышленно петем поджога, повредило автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, а также умышленно повредило автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, припаркованные на улице вблизи забора по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 189 758 руб., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ №

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. по факту повреждения путем поджога его автомобиля марки <данные изъяты> г/н № и повреждения его автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, совершенных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут у <адрес> №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., а именно у <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, в ходе которого были обнаружены повреждения на автомобиле, в виде деформаций и от термического воздействия, под автомобилем была обнаружена и изъята пластиковая оплавленная бутылка, на передней правой двери обнаружен и изъят след обуви. В ходе осмотра Потерпевший №1 выдал оптический диск с видеозапись №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, у <адрес>, в ходе которого были обнаружены повреждения на автомобиле, а на капоте обнаружен и изъят след обуви №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <***> регион, у <адрес> пригоден для сравнительного исследования по установлению обще групповых признаков №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след обуви изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, у <адрес> пригоден для сравнительного исследования по установлению обще групповых признаков №

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. И ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым была осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 при осмотре места происшествия,, в том числе в его присутствии, на которой видно, что в 22 час. 11 мин. со двора через забо перелез мужчина, который встал на крышу автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, спрыгнул на его капот, затем подошел к автомобилю марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный номер № регион, пнул справа по задней и передней дверям автомобиля, а потом взобрался на капот данного автомобиля и крышу, попрыгал на ней и спрыгнув, пошел к припаркованному автомобилю, который уехал в 22 час. 12 мин. Затем в 22 час. 33 мин. 42 сек. к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, подошел мужчина, одетый в штаны светлого цвета, кофту темного цвета, на голове шапочка и спустился на корточки у правого переднего колеса автомобиля, затем приполнялся и имеющейся при нем емкости начал от колеса выливать жидкость, пятясь назад, в 22 час. 33 мин. 51 сек. мужчина подбросил под переднее правое колесо емкость и в 22 час. 33 мин. 52 сек. поджог участок места, в 22 час. 33 мин. 54 сек. скрылся с обзора камеры. Данного мужчину Потерпевший №1 опознал как ФИО1 №

- рапорт оперативного дежурного ЛО МВД России в аэропорту Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 10 минут в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево поступило сообщение по телефону от ФИО3 №2 о том, что отец ее ребенка, ФИО2 разбил два автомобиля №

- отчет ООО «Союза независимых оценщиков и консультантов» № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, согласно которому стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа запасных частей составила 166 275 рублей №

- отчет ООО «Союза независимых оценщиков и консультантов» № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, согласно которому стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа запасных частей составила 23 483 рубля №

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у него была изъята зажигалка №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., а именно помещения дежурной части ОМВД России по <адрес>, в ходе которого у оперативного дежурного ФИО9 была изъята зажигалка, изъятая им у ФИО1 №

- протокол очной ставки потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил факт высказывания угроз в его адрес и в адрес его семьи о поджоге его имущества, и факт совершения ДД.ММ.ГГГГ. у дома Потерпевший №1 Освальдом И.А. повреждений его автомобилей марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», и факт совершения Освальдом в этот же вечер поджога его автомобиля марки «<данные изъяты>» у этого же дома. ФИО1 отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ №

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, были изъяты куртка синего цвета, пара черных кроссовок с белой подошвой №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на куртке синего цвета, изъятой в ходе обыска по месту проживания ФИО1, обнаружены следы измененного (испаренного) нефтепродукта (типа дизельного топлива или так называемой « жидкости для розжига»). В связи с высокой степенью испарения определить точный вид исходного нефтепродукта не представляется возможным. На изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1 кроссовках с подошвой белого цвета обнаружены следы измененного (испаренного) нефтепродукта (типа дизельного топлива или так называемой « жидкости для розжига») и следы смазочного материала на нефтяной основе. В связи с высокой степенью испарения определить точный вид исходного нефтепродукта не представляется возможным №

- сведения о доходах Потерпевший №1 №

- сведения о составе семьи Потерпевший №1 №

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у <адрес>, у гр. Потерпевший №1 были изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион №

- протоколы осмотра и постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, пары кроссовок с подошвой белого цвета, куртки синего цвета, двух следов обуви, оплавленной полимерной бутылки, оптического диска №

- протокол осмотра диска от ДД.ММ.ГГГГ., с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника. В ходе просмотра видеозаписи был установлен факт нанесения молодым человеком повреждений ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, и повреждений, в том числе путем поджога, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, у <адрес>. Освальд подтвердил, что человек на видеозаписи это он №

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой он указал на автомобили марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» около <адрес>, и пояснил, что он повредил их ДД.ММ.ГГГГ., пнув ногами и прыгая на них, а также пояснил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ. он поджог с помощью бензина и зажигалки. Также он указал магазин Бирмания в <адрес>, в котором до поджога он приобрел бутылку с водой. Также указал автозаправочную станцию по адресу: <адрес>, и пояснил, что на ней он приобрел до поджога бензин и залил его в бутылку, купленную в магазине Бирмания №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следы обуви изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, у <адрес> могли быть оставлены подошвами кроссовок, принадлежащими ФИО1, в равной степени как и любой другой обувью, имеющий идентичный рисунок, тип и размер элементов рисунка подошв №

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств - достоверных, взаимодополняющих друг друга, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, достаточной для разрешения дела и установления его виновности в совершении преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления суд не принимает доводы ФИО1 о том, что основной причиной совершения преступления является поведение потерпевшего, так как они являются несостоятельными, не согласуются с иными доказательствами по делу и не подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Так, судом установлено, что конфликт возник из взаимоотношений дочери потерпевшего с подсудимым по вопросу участия ФИО1 в воспитании ребенка, решить который в установленном законом порядке подсудимый попыток не предпринимал. В день совершения преступления Освальд А.И. приехал в дом к Потерпевший №1 в ночное время, пытался войти в его жилище, в связи с чем, Потерпевший №1 имел право не впускать подсудимого в свой дом. Для поджога автомобиля ФИО1 уехал от дома потерпевшего для покупки бензина, по возвращению с автозаправки с потерпевшим не виделся, после их разговора прошло некоторое время, что исключает какие-либо действия потерпевшего в отношении ФИО10 Подсудимым и его защитником каких-либо доказательств, кроме пояснений о наличии вышеуказанной конфликтной ситуации, подтверждающих противоправное поведение потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлено.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Психическое состояние подсудимого и вопрос о том, не находился ли он при этом в каком-либо болезненном состоянии психики, исследовался в стадии предварительного расследования экспертами психиатрами.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Не отмечалось у ФИО1 и в период совершения преступления временного психического расстройства - он был правильно ориентирован в ситуации, окружающих его лицах, сохранял с ними адекватный речевой контакт, его действия были последовательны и целенаправленны и не обусловлены каким-либо психическими переживаниями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких либо наркотических средств (наркоманией) ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни в результате настоящего обследования достаточных данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено №

Оценив данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, поскольку оно соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время совершения преступления. С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление Освальдом И.А., поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено им в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимый ФИО1 во время совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым по месту жительства неудовлетворительно, соседями и матерью характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть произведено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с п. 4 статьи 311 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с немедленным освобождением ФИО1 из-под стражи.

Исковые требования ФИО24 о возмещении вреда, причиненного преступлением, признанные в полном объеме Освальдом И.А., суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в сумме 189 758 рублей.

В целях обеспечения приговора суда в части принятого решения по гражданскому иску суд полагает необходимым оставить наложенный постановлением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. арест на имущество: сотовый телефон марки «<данные изъяты> модель «№», имей 1 №, имей 2 №, стоимостью 1 100 рублей, принадлежащие ФИО1, обратив взыскание на данное имущество.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, и освободить его из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Ипсум» г/н №, № рег., и автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № рег. - считать возвращенными Потерпевший №1, пару кроссовок с подошвой белого цвета, куртку синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - вернуть ФИО1, оплавленную полимерную бутылку, зажигалку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить, два следа обуви, оптический диск - хранить в материалах уголовного дела

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 189 758 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить наложенный постановлением Обского городского суда <адрес> от 17.12.2019г. арест на имущество: сотовый телефон марки марки «<данные изъяты>», модель «№», имей 1 №, имей 2 №, стоимостью 1 100 рублей, принадлежащие ФИО1, обратив на данное имущество взыскание в счет погашения исковых требований Потерпевший №1

Приговор мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Л. Зайнутдинова