Приговор № 1-480/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-480/2024

К делу №

23RS0№-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 18 декабря 2024 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бойко А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу не содержавшегося,

-в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту ФИО13) находились вблизи здания Морского вокзала <адрес> края по адресу: <адрес>, где ФИО13 на лавочке обнаружило утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 платежную банковскую карту акционерного общества «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода.

Предположив, что на указанном расчетном счете банковской карты на имя Потерпевший №1 находятся денежные средства и указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, о чем ФИО13 сообщило ФИО1, предложив ему совершить преступление группой лиц по предварительному сговору путем совместного приобретения товаров в различных торговых объектах <адрес>, и оплаты их посредством расчетного счета банковской карты на имя Потерпевший №1, на что ФИО1 согласился.

Во исполнение задуманного, ФИО13 и ФИО1, действуя в осуществление своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, совместно выбрали товары для приобретения, проследовали с ними к кассе, где произвели кассовую операцию по оплате бесконтактным способом выбранных продуктов питания на сумму 200 рублей 99 копеек, после чего скрылись.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО1, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при аналогичных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>-«А», используя платежную банковскую карту на имя Потерпевший №1, произвели кассовую операцию по оплате бесконтактным способом выбранных ими продуктов питания: в 18 часов 39 минут на сумму 122 рубля 98 копеек, и в 18 часов 41 минуту на сумму 165 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО1, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета Потерпевший №1, при аналогичных обстоятельствах, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, используя платежную банковскую карту на имя Потерпевший №1, произвели кассовую операцию по оплате бесконтактным способом выбранных продуктов питания: в 18 часов 48 минут на сумму 281 рубль, и в 18 часов 49 минут на сумму 165 рублей, после чего скрылись.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО1, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета Потерпевший №1, при аналогичных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>-"А", используя платежную банковскую карту на имя Потерпевший №1, произвели кассовую операцию по оплате бесконтактным способом выбранных продуктов питания: в 19 часов 01 минуту на сумму 109 рублей 98 копеек, и в 19 часов 07 минут на сумму 119 рублей 99 копеек, после чего скрылись.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты ФИО13 и ФИО1, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета Потерпевший №1, при аналогичных обстоятельствах, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, используя платежную банковскую карту на имя Потерпевший №1, произвели кассовую операцию по оплате бесконтактным способом продуктов питания на сумму 590 рублей 96 копеек, после чего скрылись.

Кроме того, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета Потерпевший №1, при аналогичных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ФИО13 и ФИО1, находясь в помещении аптеки «Апрель» по адресу: <адрес>, совместно выбрали товары для приобретения, и используя платежную банковскую карту на имя Потерпевший №1, произвели кассовую операцию по оплате бесконтактным способом этих товаров на сумму 99 рублей 20 копеек, после чего скрылись.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета Потерпевший №1, при аналогичных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО13 и ФИО1, находясь в помещении неустановленного магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, совместно выбрали товары для приобретения, проследовали с ними к кассе, где используя платежную банковскую карту на имя Потерпевший №1, произвел кассовую операцию по оплате выбранных на сумму 150 рублей, после чего скрылись.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета Потерпевший №1, при аналогичных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО1, находясь в помещении магазина «Листик» по адресу: <адрес> республики, <адрес>, совместно выбрали товары для приобретения, затем совместно проследовали с ними к кассе, где используя платежную банковскую карту на имя Потерпевший №1, произвели кассовую операцию по оплате выбранных: в 19 часов 53 минуты на сумму 381 рубль, в 19 часов 54 минуты на сумму 70 рублей, в 19 часов 54 минуты на сумму 5 рублей, в 19 часов 55 минут на сумму 140 рублей, после чего ФИО13 и ФИО1 с места преступления скрылись.

Всего с указанного выше банковского счета на имя Потерпевший №1 были похищены денежные средства на общую сумму 2.601 рубль 10 копеек, которыми ФИО1 и ФИО13 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении приведенного выше преступления признал полностью. Пояснил, что в январе 2024г. он и его знакомая Ф. прогуливались в <адрес>, когда Ф. нашла банковскую карту. По ее предложению они посетили несколько магазинов в <адрес>, где найденной картой расплачивались за приобретаемый ими товар. Он осознавал, что пользуются они чужой банковской картой. В содеянном раскаивается, просил не наказывать строго, так как все произошло по его глупости.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что у нее имеется банковская карта АО «Тинькофф банк». ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась на Набережной <адрес>, неподалеку от морского вокзала обнаружила, что банковской карты у нее нет. По всей видимости, утеряла ее. Спустя некоторое время зашла в мобильное приложение, и обнаружила, что на ее банковском счете осталось примерно 354 рубля, хотя ранее сумма составляла около 3.000 рублей. В последующем выяснилось, что с использованием ее банковской карты осуществлялись покупки в различных торговых организациях <адрес> на общую сумму 2.601 рублей 10 копеек (т.1 л.д.14-17);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает в магазине «Пятерочка» в должности кассира. ФИО13 и ФИО1 она знает, они часто посещают магазин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, примерно в 18 часов 45 минут ФИО13 и ФИО1 пришли в магазин, выбрали товар, за который ФИО13 рассчиталась, используя банковскую карту «Тинькофф Банк». Ее это удивило, так как ранее ФИО13 и ФИО1 банковскими картами не пользовались (т.1 л.д.104-107);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут она находилась на своем рабочем месте в аптеке «Апрель» по адресу: <адрес>. В аптеку зашли мужчина и женщина, приобрели лекарственные препараты, после чего женщина оплатила покупку с помощью банковской карты (т.1 л.д.108-111);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справка о движении денежных средств по лицевому счету №, прикрепленному к дебетовой карте АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-22);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена справка о движении денежных средств по лицевому счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается хищение подсудимым денежных средств с этой банковской карты при обстоятельствах, указанных в обвинении (т.1 л.д.25-27);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому он подробно изложил обстоятельства совершения совместно с ФИО13 кражи (т.1 л.д.63-64);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение аптеки «Апрель», находясь в котором подсудимый осуществил приобретение товара с использованием банковской карты потерпевшей (т.1 л.д.112-116);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазин «Листик», где подсудимый также расплачивался за приобретенный ими товар с использованием банковской карты потерпевшей (т.1 л.д.117-121);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, д.<адрес> (т.1 л.д.122-126);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>-«А» (т.1 л.д.127-131).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, в том числе и письменных доказательств, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что вину в совершенном преступлении он признал полностью и раскаивается, на учете у психиатра не состоит, что в результате преступления тяжких последствий не наступило, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной и также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимого позволило установить все обстоятельства дела, которые ранее не были известны.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как судимость ФИО1 по приговору Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он осужден к лишению свободы, не снята и не погашена, а в рамках рассматриваемого уголовного дела его вина в совершении тяжкого преступления доказана.

В связи с последним, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований к применению положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

С учетом материального положения подсудимого и его личности, который не работает, легальными источниками доходов не располагает, - суд считает невозможным назначение ФИО1 наказаний в виде штрафа либо принудительных работ, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

При приведенных выше обстоятельствах и сведений о личности подсудимого, в том числе и наличия у него не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление корыстной направленности, суд не усматривает оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматриваются основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, и освободился из-под стражи из учреждения СИЗО-3 Управления ФСИН России по <адрес>, то есть он не отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с этим, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения ему следует определить как исправительную колонию общего режима.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-справку о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету на имя Потерпевший №1 и оптический диск, содержащий видео-записи с камер видео-наблюдения - хранить в уголовном деле.

В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования не заявлены. Тем не менее, суд полагает необходимым признать за ней право на возмещение причиненного преступлением ущерба, и разъясняет ей порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - справку о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету на имя Потерпевший №1 и оптический диск, содержащий видео-записи с камер видео-наблюдения - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право обратиться в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляцифонном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов