Приговор № 1-132/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-132/2020

УИД: 66RS0017-01-2020-001084-83

Дело № 1-132/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 ноября 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., с участием государственного обвинителя Медова С.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дильмиевой Т.С.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.02.2014 Артинским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 31.12.2015 по отбытию наказания;

- 27.12.2018 Артинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, окончательное наказание назначено на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 26.02.2019 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 27.12.2018, окончательно наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 26.06.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2020 года, около 20 часов, в д. Верхний Бардым Артинского района Свердловской области, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, заведомо знавшего о проведении ремонтно-восстановительных работ в нежилом помещении, занимаемом некоммерческой Региональной общественной организацией социальной поддержки населения Свердловской области «Уральская Русь» (далее – РООСПНСО «УрРусь»), расположенном в части № <адрес> в д. Верхний Бардым, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на кражу строительных материалов и инструментов, сопряженную с незаконным проникновением в указанное помещение.

06 сентября 2020 года, около 00:30 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. Верхний Бардым, осуществляя преступные намерения хищения чужого имущества, пришел к части № <адрес>, где действуя тайно, при помощи найденной доски, приставленной им к наружной стене здания, поднялся к окну, разбил камнем стекло, после чего, открыв створки фрамуги, через окно незаконно проник в помещение РООСПНСО «УрРусь», освещая которое дисплеем своего сотового телефона и зажигалкой, обнаружил и завладел путем кражи, принадлежащими указанной организации: 4 внешними двойными электрическими розетками, стоимостью 110,00 рублей каждая, на сумму 440,00 рублей, малярной кистью, шириной 100 мм, стоимостью 97,00 рублей, покрасочным валиком, стоимостью 190,00 рублей, строительным шпателем, шириной 100 мм, стоимостью 100,00 рублей, строительным шпателем, шириной 40 мм, стоимостью 30,00 рублей, строительным шпателем, шириной 450 мм, стоимостью 400,00 рублей, упаковкой шлифовальной сетки Р400, стоимостью 140,00 рублей, упаковкой шлифовальной сетки Р120, стоимостью 200,00 рублей, жестяной банкой с серой антикоррозионной алкидной грунтовкой ГФ-021, стоимостью 450,00 рублей, жестяной банкой с атмосферостойкой алкидной красной эмалью ПФ-115, стоимостью 450,00 рублей, 2 строительными шпателями, шириной 200 мм, жестяной банкой с остатками синей краски и вскрытой упаковкой с остатками сухой штукатурно-шпаклевочной смеси, не представляющими материальной ценности, всего имущества, на общую сумму 2497,00 рублей. Сложив вышеперечисленное в приисканный, не представляющий ценности, полимерный мусорный мешок, ФИО2, используя найденную там же страховочно-спасательную статистическую веревку, через окно вытащил указанное имущество из помещения РООСПНСО «УрРусь» на улицу, вылез сам, и, оставаясь незамеченным, перенес похищенное в <адрес> в д. Верхний Бардым, где выложил из мешка содержимое, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, 06.09.2020, около 01:20 часов, ФИО2, с пустым мешком, вновь пришел к части № <адрес> в д. Верхний Бардым, где аналогичным способом, через оконную фрамугу, незаконно проник в указанное помещение, где тайно похитил, сложив в имеющийся полимерный мешок, принадлежащие РООСПНСО «УрРусь»: электрический переносной удлинитель на 4 розетки, стоимостью 350,00 рублей, молоток с пластиковой рукоятью, стоимостью 190,00 рублей, молоток с деревянной рукоятью, стоимостью 100,00 рублей, ножовку по металлу «STAYER HACK SAW», стоимостью 250,00 рублей, пластиковые совок и щетку в комплекте, общей стоимостью 80,00 рублей, электрическую углошлифовальную машину (УШМ), марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, 3 отрезных круга для УШМ, стоимостью 35,00 рублей каждый, на сумму 105,00 рублей, металлическое крепление электросветильника, не представляющее материальной ценности, всего имущества на общую сумму 4075,00 рублей. Используя эту же страховочно-спасательную статистическую веревку, ФИО2, через окно вытащил мешок с указанным имуществом из помещения РООСПНСО «УрРусь» на улицу, вылез сам, и, оставаясь незамеченным, перенес похищенное в <адрес> в д. Верхний Бардым, где оставил мешок с содержимым, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая преступные действия, ФИО2, вернувшись к месту кражи 06.09.2020, около 02:00 часов, аналогичным способом, через оконную фрамугу, вновь незаконно проник в помещение части № <адрес> в д. Верхний Бардым, откуда тайно похитил, принадлежащие РООСПНСО «УрРусь»: электрический конвективно-инфракрасный обогреватель «Ballu BIHP/R-1500», стоимостью 5000,00 рублей, бур для перфоратора, стоимостью 759,00 рублей, страховочно-спасательную статистическую веревку, длиной 35 м, стоимостью 38,00 рублей за 1 м, на сумму 1330,00 рублей, всего имущества на общую сумму 7089,00 рублей, которое при помощи указанной веревки, через окно вытащил из помещения РООСПНСО «УрРусь» на улицу, вылез сам, и, оставаясь незамеченным, удерживая похищенное на плече и в руках, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате кражи электроприборов, строительных материалов и инструментов, сопряженной с незаконным проникновением в помещение РООСПНСО «УрРусь», совершенной ФИО2 за три приема в ночь на 06 сентября 2020 года, последний причинил некоммерческой Региональной общественной организацией социальной поддержки населения Свердловской области «Уральская Русь» материальный ущерб на общую сумму 13661,00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО2 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Дильмиева Т.С., и государственный обвинитель Медов С.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление относится к преступлению средней тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, направлено против собственности, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 положительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания и удовлетворительно по месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО2 не состоит, о чем представлены справки из ГАУЗ «Артинская центральная районная больница», согласно сведениям ИЦ ГУВД по Свердловской области и ОМВД России по Артинскому району ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на основании решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.04.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает, явку с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 судом учитывается наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 судом учитывается совершение преступления в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние подсудимым ввел себя добровольно и которое непосредственно повлияло на его противоправное поведение, о чем подсудимый сам подтвердил в судебном заседании.

Согласно ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку по делу были установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО2 ранее неоднократного привлекался к уголовной ответственности, однако назначенные ему наказания, на его дальнейшее поведение не повлияли, он вновь совершил преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ, при назначении ФИО2 наказания, суд не усматривает.

Суд также полагает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, с учетом совершения ФИО2 ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, преступления при рецидиве, суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> оставить у последнего.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания, в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О. А.