Решение № 2-1321/2025 2-1321/2025~М-1080/2025 М-1080/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1321/2025

66RS0057-01-2025-001625-09

Дело №2-1321/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, мотивируя тем, что

ООО «Сетелем Банк» (далее - банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 910965.68 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19.90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ содержится в строке 757 выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающей переименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Также следует обратить внимание суда на то, что выписки из ЕГРЮЛ являются общедоступными и размещаются на сайте ФНС России.

Помимо прочего, информация об изменении наименования размещена на официальном сайте ООО «Драйв Клик Банк» и также является общедоступной (https://driveclickbank.ru/).

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Талицкий районный суд (Свердловская область) вынес решение по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в Талицкий районный суд (Свердловская область).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был заменен взыскатель на ИП ФИО1

На данный момент исполнительный документ по вышеуказанному делу находится на исполнении, задолженность не погашена.

Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга, что подтверждается сложившейся судебной практикой Верховного Суда РФ изложенной в определениях: № 5-КГ18-247 от 11.12.2018 г., № 305-ЭС19-17077 от 19.12.2019 г., при этом и гражданская коллегия, и коллегия по экономическим спорам придерживаются одного подхода к исчислению срока исковой давности по дополнительным обязательствам, указывая, что после вынесения судебного акта устанавливающего обязанность возврата основного долга срок исковой давности по процентам начисляемым (либо тем которые могут быть начислены) не начинает своего течения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору составила: 457074,90 руб. - сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 100000,00 руб. - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 839142,12 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100000,00 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 457074,90 руб. - сумма процентов по ставке 19,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 100000,00 руб. - неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 788667,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 788667,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.7,49,50,51).

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с ч.ч.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 910965,68 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 13,9 % годовых, а при отсутствии залога автотранспортного средства - в размере 19,9 % годовых. Задолженность по кредиту погашается Заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами равными 21191,00 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку уплаты ежемесячных платежей предусматривается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.8-11,14-15).

Заочным решением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, судом взыскана задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 816375руб.17коп., в том числе сумма основного долга по Кредитному договору - 788667руб.41коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 27707руб.76коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11363руб.75коп., итого 827738руб.92коп. (л.д.52-53).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю был направлен исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам, расходы по оплате государственной пошлины в размере: 827 738 руб. 92 коп.

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Произвести замену стороны взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 на стадии исполнения заочного решения Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк» ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.37-38,54).

Замена взыскателя произведена на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР», а также на основании договора уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 (л.д.12,13,20-26)

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ИП ФИО1 является надлежащим истцом.

Срок действия кредитного договора не истек, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, 457074,90 руб. - сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 839142,12 руб. - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истребуемая истцом сумма неустойки снижена им до 100000,00 руб.

Иного суду не представлено.

Стороной ответчика размер задолженности не оспаривается.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении в Талицком РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Талицкий районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам, расходы по оплате государственной пошлины в размере: 827 738 руб. 92 коп. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ООО «Драйв Клик Банк». В пользу взыскателя взыскано и перечислено 63254.30 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 764 484 руб. 62 коп. (л.д. 56-59).

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из частичной оплаты заявленной истцом суммы основного долга судом произведен расчет процентов.

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

51

788 667,41

21 929,28

21 929,28

810 596,69

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

788 667,41

156 944,81

178 874,09

967 541,50

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

225

788 667,41

96 482,47

275 356,56

1 064 023,97

ДД.ММ.ГГГГ

-844,34

274 512,22

1 063 179,63

Досрочная выплата?844,34 ? Досрочная выплата #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

788 667,41

12 435,52

286 947,74

1 075 615,15

ДД.ММ.ГГГГ

-1 487,45

285 460,29

1 074 127,70

Досрочная выплата?1 487,45 ? Досрочная выплата #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

788 667,41

12 864,33

298 324,62

1 086 992,03

ДД.ММ.ГГГГ

-1 482,85

296 841,77

1 085 509,18

Досрочная выплата?1 482,85 ? Досрочная выплата #3

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

788 667,41

13 721,95

310 563,72

1 099 231,13

ДД.ММ.ГГГГ

-1 487,45

309 076,27

1 097 743,68

Досрочная выплата?1 487,45 ? Досрочная выплата #4

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

788 667,41

12 435,52

321 511,79

1 110 179,20

ДД.ММ.ГГГГ

-1 547,69

319 964,10

1 108 631,51

Досрочная выплата?1 547,69 ? Досрочная выплата #5

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

21

788 667,41

9 005,03

328 969,13

1 117 636,54

2025 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9

788 667,41

3 869,87

332 839,00

1 121 506,41

ДД.ММ.ГГГГ

-1 486,86

331 352,14

1 120 019,55

Досрочная выплата?1 486,86 ? Досрочная выплата #6

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12

788 667,41

5 159,83

336 511,97

1 125 179,38

ДД.ММ.ГГГГ

-1 168,00

335 343,97

1 124 011,38

Досрочная выплата?1 168,00 ? Досрочная выплата #7

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15

788 667,41

6 449,79

341 793,76

1 130 461,17

ДД.ММ.ГГГГ

-2 920,00

338 873,76

1 127 541,17

Досрочная выплата?2 920,00 ? Досрочная выплата #8

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

788 667,41

17 629,42

356 503,18

1 145 170,59

ДД.ММ.ГГГГ

-1 168,00

355 335,18

1 144 002,59

Досрочная выплата?1 168,00 ? Досрочная выплата #9

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

788 667,41

10 319,66

365 654,84

1 154 322,25

ДД.ММ.ГГГГ

-1 460,00

364 194,84

1 152 862,25

Досрочная выплата?1 460,00 ? Досрочная выплата #10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

788 667,41

15 049,50

379 244,34

1 167 911,75

ДД.ММ.ГГГГ

-1 314,00

377 930,34

1 166 597,75

Досрочная выплата?1 314,00 ? Досрочная выплата #11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

788 667,41

14 619,52

392 549,86

1 181 217,27

ДД.ММ.ГГГГ

-1 461,75

391 088,11

1 179 755,52

Досрочная выплата?1 461,75 ? Досрочная выплата #12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

92

788 667,41

39 558,69

430 646,80

1 219 314,21

ДД.ММ.ГГГГ

-1 518,40

429 128,40

1 217 795,81

Досрочная выплата?1 518,40 ? Досрочная выплата #15

ДД.ММ.ГГГГ

-1 168,00

427 960,40

1 216 627,81

Досрочная выплата?1 168,00 ? Досрочная выплата #16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

788 667,41

10 319,66

438 280,06

1 226 947,47

ДД.ММ.ГГГГ

-1 168,00

437 112,06

1 225 779,47

Досрочная выплата?1 168,00 ? Досрочная выплата #17

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

788 667,41

12 469,59

449 581,65

1 238 249,06

ДД.ММ.ГГГГ

-2 500,00

447 081,65

1 235 749,06

Досрочная выплата?2 500,00 ? Досрочная выплата #18

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

788 667,41

7 309,76

454 391,41

1 243 058,82

На основании вышеизложенного, требования истца заявлены обоснованно, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату рассмотрения дела) в сумме 454 391,41 руб. и неустойка в размере 100000 рублей, всего 554 391,41 руб.

Также подлежат взысканию проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 764 484 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 764 484 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона как инвалид 2 группы на основании пп.2 п. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ (л.д.28).

Исходя из удовлетворенной суммы иска 554 391,41 руб. размер государственной пошлины составляет 16087,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 454 391,41 руб. - сумма процентов по ставке 19,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 100000,00 руб. - неустойка по ставке 0,10 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; всего 554 391,41 руб. (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста девяносто один рубль 41 копейку).

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 764 484 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 764 484 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 16087,83 руб. (шестнадцать тысяч восемьдесят семь рублей 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.