Приговор № 1-455/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-455/2020

Дело № 1-455/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 06 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 года, ордер №028007 от 21.09.2020г., адвоката Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года, ордер №028036 от 06.10.2020г., выданные НО «Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, общей массой 1,01 грамма, содержащую а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакете, до 13 часов 10 минут 27 июня 2020 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия в ходе производства личного досмотра в дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: <адрес>.

27 июня 2020 года примерно в 11 часов 05 минут у вл. № 4 «а» по ул. Краснозаводская города Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку, ФИО1, был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут 27.06.2020 года, в правом наружном кармане брюк из джинсовой ткани, одетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством.

a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 27.06.2020).

Данный размер наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 27.06.2020), является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ранее он употреблял наркотические средства под названием соль, в настоящее время не употребляет. 27.06.2020 года он приехал в г. Липецк. Утром, гуляя в лесном массиве за очистными сооружениями г. Липецка, он нашел небольшой прозрачный пакетик с застежкой зиплок размером 3х5см, с веществом внутри, которое как он предположил является наркотическим средством. Данный пакетик он положил в карман своих джинс. Через некоторое время, около 11 часов дня его остановили двое сотрудников полиции в гражданской одежде. Они представились, показали удостоверения; спросили у него, употреблял ли он какие-либо наркотики и имеются ли таковые при нем. Он пояснил, что у него есть полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством «соль». После чего, сотрудники полиции вызвали наряд и на служебной автомашине доставили его в отдел полиции №6 г. Липецка. В помещении дежурной части ОП № 6, в присутствии двух понятых- мужчин, сотрудник полиции провел его личный досмотр, перед которым разъяснил понятым права, обязанности, а ему предложил выдать и сообщить о наличии (отсутствии) запрещенных в гражданском обороте РФ предметов, веществ. Он сказал, что при себе у него в правом наружном кармане джинс, одетых на него, имеется прозрачный полимерный пакетик, в котором находится наркотическое средство. После чего, сотрудник полиции достал указанный пакетик из его кармана, и он сказал, что пакетик хранил для личного употребления. Данный пакетик сотрудник полиции сразу упаковал в бумажный конверт, который опечатал; он и понятые расписались. По проведенному личному досмотру был составлен протокол, в котором он и понятые также расписались, заявлений, замечаний ни у кого не было. Сообщить, определенное место, где он нашел пакетик с наркотическим средством не может, так как плохо ориентируется в г. Липецке.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе следствия и исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 (полицейский мобильного взвода №5 роты по поддержанию общественного порядка при проведении массовых мероприятий (по ПОП при ПММ) ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.06.2020 г. он совместно с Свидетель №4 несли службу на территории оперативного обслуживания ОП № 6 УМВД России по г. Липецку; ехали на автомобиле и около 11 часов 00 минут остановились возле владения 4 «а» по ул. Краснозаводская г. Липецка, где обратили внимание на молодого человека, проходившего мимо владения №4 по вышеуказанному адресу, который постоянно оглядывался по сторонам, как будто старался быть незаметным и проверял, не следит ли кто-либо за ним. Им показалось это поведение странным, похожим на поведение лица, употребляющего наркотические средства или намеревающегося их употребить, так как именно такие лица ищут укромные места и стараются, чтобы их никто не видел. Они решили проверить данный факт и, выйдя из автомобиля, подошли к молодому человеку. Они представились, показали служебные удостоверения, и попросили данного молодого человека назвать свои личные данные, так как документов у того при себе не было. Парень представился ФИО1 Они сказали, что подозревают того в употреблении и возможном хранении наркотических средств, на что ФИО1 сказал, что при нем есть наркотик под условным названием «соль». Они предложили проследовать ему в отдел полиции, чтобы проверить данный факт, ФИО1 согласился. 27.06.2020 г. в 11 часов 10 минут они доставили ФИО1 в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, о чем он написал рапорт. В дальнейшем от сотрудников ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находилось наркотическое средство (л.д. 32-33).

Свидетель Свидетель №4 на следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 56-58).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что 27.06.2020 г. в 11 часов 05 минут в помещение дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Липецку сотрудниками полицейского мобильного взвода роты № 2 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8. 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО1, которому необходимо было провести личный досмотр. Оперативный дежурный Свидетель №2 занимался составлением протокола об административном задержании. Проведение личного досмотра было поручено ему. Были приглашены понятые, двое мужчин. В 13 часов 10 минут 27.06.2020 г. в присутствии понятых он начал проводить личный досмотр ФИО1; разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности; спросил у ФИО1, есть ли при нем наркотические вещества, а также другие предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что ФИО1 сказал, что у него при себе в правом наружном кармане его джинсов находится пакетик с наркотическим средством «соль», которое нашел ранее. После чего он, находясь в резиновых перчатках, в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1; обнаружил и изъял из правого наружного кармана джинс ФИО1 прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был им упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью; подписан понятыми, им и ФИО1 По данному факту он составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам которолго установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество -N-метилэфедрон (л.д. 26-27).

Свидетель Свидетель №2 (оперативный дежурный ОП №6 УМВД России по г. Липецку) в части времени, места и обстоятельств проведения личного досмотра ФИО1 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Дополнительно в своих показаниях, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ пояснял, что из-за большого объема работы 27.06.2020 г. он допустил ошибку во времени доставления ФИО1 в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, фактическое время доставления ФИО1 является 11 часов 10 минут 27.06.2020 года (л.д. 33-35).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что 27.06.2020 года примерно в 13 часов 05 минут он проходил мимо <...> то есть возле ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и еще с одним неизвестным ему молодым человеком – вторым понятым проследовали в помещение дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Липецку. Там находился сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным, и еще один мужчина, как ему пояснили, это человек, у которого будет проведен личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок личного досмотра, права и обязанности. После чего, задержанный назвался ФИО1; одет тот был в клетчатую рубашку с коротким рукавом фиолетового цвета, светлые джинсы, синие туфли. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, колюще-режущие предметы и холодное оружие. ФИО1 пояснил, что у него при себе в правом наружном кармане его джинс находится пакетик с наркотическим средством «соль», которое тот нашел в лесном массиве пос. ЛТЗ г. Липецка. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, и из правого наружного кармана джинс ФИО1, изъял прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; упаковал указанный пакетик в бумажный конверт, снабдил пояснительной надписью, и оттиском печати. На данном конверте расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Все указанные лица расписались в составленных документах при проведении личного досмотра. Каких-либо заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д. 37-39).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом полицейского взвода №5 роты по ПОП при ПММ ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №3 от 27.06.2020 г., согласно которому им совместно с полицейским взвода №1 роты по ПОП при ПММ ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №4 27.06.2020 г. в 11 часов 05 минут у владения № 4 «а» по ул. Краснозаводская г. Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8 и ст.6.9 КоАП РФ, был задержан гражданин ФИО1, который 27.06.2020 г. в 11 часов 10 минут передан в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства (л.д.11);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО6, согласно которому 27.06.2020 г. после доставления ФИО1 в 11-10 часов в ДЧ отдела полиции был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых в правом наружном кармане, надетых на нем джинс, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 18);

- справкой об исследовании №1367 от 27.06.2020 года, заключением судебной физико-химической экспертизы №2135 от 16.07.2020 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP. 1-фенил-2-пищ>олидин-1-илпентан-1-он).

a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP. 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»). Масса смеси составила - 0,99 грамма; первоначальная масса смеси составляла - 1,01 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 21, 80-83);

- протоколом выемки от 30.06.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят бумажный конверт с прозрачным полимерным пакетом с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе - a-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 27.06.2020 г. (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2020 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен: бумажный конверт с прозрачным полимерным пакетом с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе - a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1 27.06.2020 г. (л.д. 85-88);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 20.08.2020 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны бумажный конверт с прозрачным полимерным пакетом с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью содержащей в своем составе - a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 27.06.2020 г. (л.д. 89-90).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора ими ФИО1, у свидетелей нет. Их показания последовательны и логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, подтверждаются вышеуказанные показания свидетелей и другими доказательствами по данному уголовному делу, в том числе, и заключением экспертизы, актом наркологического исследования, протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра, которые также соответствуют требованиям УПК РФ, собраны без каких-либо нарушений закона. В связи с чем суд принимает вышеизложенные показания данных свидетелей в качестве доказательств в основу настоящего приговора по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом, суд признает установленным, что ФИО1 реализуя умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно умышленно хранил при себе, приобретенное им не позднее 11-05 часов 27.06.2020г. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,01 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. составляет крупный размер, - до момента его задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции, где при личном досмотре в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут 27.06.2020 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Исключая из объема обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства, суд исходит из положений ст. 73 УПК РФ, поскольку не установлено время и место приобретения ФИО1 наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление умышленное, относится к категории тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим <данные изъяты>

Согласно проведенному наркологическому исследованию от 19.08.2020 года, ФИО1 наркоманией не страдает, имеет диагноз: «употребление психоактивных веществ с вредными последствиями» (л.д. 110).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, личности виновного и иных обстоятельств по делу, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника Долгих О.Н. в сумме 8600 рублей (л.д. 118-119). Имущественной несостоятельности осужденного не установлено, поэтому оснований для его освобождении от возмещения государству понесенных процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Долгих О.Н. в доход федерального бюджета в сумме 8600 рублей.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с прозрачным полимерным пакетом с застежкой, внутри которого находится наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова