Приговор № 1-340/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-340/2017

Уголовное дело № 1-340/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Герасимовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинской городской

прокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Охитина П.А., представившего удостоверение № 1000 и ордер № 624642,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-340/2017 в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранила при себе, а именно в правой чашечке бюстгальтера, одетом на ней, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,.37 г, что является значительным размером до момента ее задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в 00 часов 40 минут 14 августа 2016 года возле дома № 9 по улице Красных Военлетов в городе Гатчина Ленинградской области и последующего изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции МОВО по Гатчинскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 14 августа 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что согласна с изложенными в обвинительном постановлении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимую ФИО2 и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Таким образом, суд установил, что применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2, совершившей незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ей семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность ФИО2, суд учитывает следующее. Она ранее не судима. Не замужем, имеет малолетнего ребенка. Проживает и зарегистрирована на территории города Гатчина Ленинградской области, где участковым уполномоченным полиции и начальником ЖЭУ характеризуется без жалоб. Трудоустроена и по месту работы характеризуется положительно. На учетах в ******. Оказывала благотворительную помощь ООО ЦСР «Возрождение».

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая требования ч.1 ст. 56 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

В настоящее время ФИО2 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения

положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время при назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 2269 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Опять же учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возлагая на нее дополнительные обязанности.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не изменять.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Поскольку сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 0,35 г, являющийся вещественным доказательством в рамках настоящего уголовного дела, признан таковым же в рамках уголовного дела № 610105, находящегося в производстве следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области и выделенного из настоящего уголовного дела, суд считает необходимым вопрос о судьбе данного вещественного доказательства оставить на разрешение в рамках указанного уголовного дела № 610105.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 2269, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, не менять без уведомления указанного выше органа место жительства и работы, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование у нарколога и при наличии медицинского заключения о необходимости прохождения курса лечения - пройти такое лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей

психотропное вещество - амфетамин массой 0,35 г, - оставить на разрешение в рамках уголовного дела № 610105, находящегося в производстве следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 3 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: