Решение № 2-3449/2019 2-3449/2019~М-3292/2019 М-3292/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3449/2019

16RS0036-01-2019-004716-84

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3449/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3449/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту, указывая, что на основании кредитного договора №66017301980 от 02.10.2012, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере 19190 руб. 30 коп. Ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем за период с 29.12.2012 по 26.12.2017 образовалось задолженность по кредиту в размере 187851 руб. 22 коп. 26.12.2017 банк по договору уступки прав требования №rk-211217_1740 уступил право требования указанной задолженности ответчика ООО «Феникс». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 29.12.2012 по 26.12.2017 в размере 187851 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 19190 руб. 30 коп., проценты на непросроченный основной долг – 583 руб. 48 коп., проценты на просроченный основной долг – 39961 руб. 87 коп., штраф – 128115руб. 57коп. и расходы по оплате госпошлины – 4957 руб. 03 коп.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №66017301980 от 02.10.2012 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на оплату товаров в размере 19190 руб. 30 коп. на срок 18 месяцев под 45,99 % годовых.

Размер ежемесячного ануитентного платежа по кредиту сторонами определен в размере 1412 руб. 68 коп.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

21.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, в размере 187851 руб. 22 коп., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав от 26.12.2017 (л.д.40-46).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.36)

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 26.12.2017 составляет 187851 руб. 22коп., в том числе: основной долг - 19190 руб. 30 коп., проценты на непросроченный основной долг – 583 руб. 48 коп., проценты на просроченный основной долг – 39961 руб. 87 коп., штраф – 128115 руб. 57коп.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации). (п.14)

В силу пункта 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)

По смыслу статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Рассматриваемый кредит должен был быть выплачен заемщиком в срок до 19.04.2014, следовательно, срок исковой давности по данному спору истек 19.04.2017.

Выдача мировым судьей 24.01.2019 судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с последующей отменой судебного приказа (11.02.2019), не прерывает срока исковой давности по спору, так как с данным иском кредитор обратился (30.08.2019, поступило в суд 04.09.2019) по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В виду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.