Приговор № 1-271/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1-271/2017 (11701950002000684)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

07 декабря 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

при секретаре

Авдониной М.А.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Саяногорска

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

адвоката Кутасевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <>, судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, снят с учета инспекции по отбытии наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДАТА, в дневное время, ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью последующего личного употребления, находясь <адрес> собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения - конопли, произрастающие на указанном участке, после чего сложил их в полимерную емкость, принесенную с собой, подверг экстракции при помощи органического растворителя, после чего положил в полимерный пакет черного цвета, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство марихуану массой 53 <адрес> чего незаконно хранил при себе в полимерной емкости, которая находилась в полимерном пакете, черного цвета наркотическое средство - марихуану, подвергнутую экстракции до 17 часов 50 минут, ДАТА, до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по городу Саяногорску в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном <адрес>

Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДАТА является наркотическим средством растительного происхождения -марихуаной, подвергнутой экстракции, но содержащей тетрагидроканнабинол -наркотически активный компонент конопли. Постоянная масса марихуаны, подвергнутой экстракции, но содержащей тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли, в высушенном состоянии составила 52 г. (в ходе исследования, израсходовано 1 г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер марихуаны 53 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и цель совершения, отсутствие тяжких последствий, открытое произрастание данного растения на территории города, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий личность материал.

ФИО3 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях (л.д.70-72), проверки показаний на месте (л.д.73-77), <>

<>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА не учитывается при признании рецидива в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО3, <> суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

Кроме того, ФИО3 совершил преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ, по приговору от ДАТА, однако, поскольку наказание в виде исправительных работ отбыто ДАТА, суд приходит к выводу не назначать наказание с применением ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 66) - уничтожить.

ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина