Решение № 2-1739/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1739/2019

Дело № 2-1739/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Марченко А.Г.

25 апреля 2019 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба,-

Установил :

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика.

В обоснование иска указано, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной <...> государственный №..., гражданская ответственность которого была застрахована АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО №... и водителя Ш, управлявшего автомашиной <...> государственный №... гражданская ответственность которого была застрахована СПАО «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Указанное происшествие было признано страховым случаем и у СПАО «Ресо-Гарантия» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 1 805 158,56 руб., при этом установлена полная гибель поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля. В этой связи, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 1 993 000 руб., из расчета 2 002 000 руб. (страховая сумма на дату ДТП) – 9 000,00 руб. (б/у франшиза) = 1 993 000 руб.

Так как поврежденное транспортное средство было застраховано с дополнительным риском GAP, то истец осуществил выплату страхового возмещения за уменьшением страховой суммы за период страхования в размере 198 000 руб., из расчета 2 200 000 руб. (страховая сумма на начало периода страхования) – 2 002 000 руб. (полная страховая сумма на момент ДТП) = 198 000 руб.

Поврежденное транспортное средство передано истцу, его стоимость составила 1 100 000 руб., в связи с чем, ущерб подлежит уменьшению на эту сумму.

Таким образом, 1 993 000 руб. (произведенная выплата) + 198 000 руб. (произведенная выплата по риску GAP) – 1 100 000 руб. (стоимость поврежденного транспортного средства) = 1 091 000 руб. сумма ущерба.

Страховщиком произведена оплата страхового возмещения потерпевшему в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 400 000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 691 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СПА «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по всем известным суду адресам, в том числе, по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что "."..г. в <...> часов на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> государственный №... под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего на праве собственности К, автомобиля <...>, регистрационный №... под управлением водителя Ш, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <...> государственный №..., принадлежащего У

Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга от "."..г., "."..г. в <...> часов водитель ФИО1, управляя автомобилем <...> государственный №..., двигался по <адрес> и врдитель Ш, управляя автомобилем <...> регистрационный №..., двигался с прилегающей территории к <адрес> и на перекрёстке <адрес> в результате нарушения ПДД произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого автомобиль <...> отбросило на припаркованный автомобиль <...> государственный №... принадлежащий У

Из копии постановления №... от "."..г. инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что в результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля <...>, в ходе административного расследования производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям п.п. 2, 6, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из приведенного постановления следует, что водитель ФИО1 допустил нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Ш нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <...> на момент происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису №... сроком действия с "."..г. по "."..г..

В результате ДТП автомобилю <...> регистрационный №... собственником которого являлся Ш, были причинены механические повреждения.

На момент происшествия автомобиль <...> регистрационный №... был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису добровольного страхования наземного транспорта (КАСКО) №... от "."..г. сроком действия с "."..г. по "."..г. по рискам ущерб, хищение, доп.расходы GAP. Страховая премия в размере 155 324,66 руб. уплачена страхователем единовременно.

"."..г. и "."..г. между СПАО «Ресо-гарантия» и Ш заключены дополнительные соглашения к договору страхования №...

По условиям заключенного договора страхования, с учетом дополнительных соглашений к нему и в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель».

Согласно акту №... ООО <...> стоимость восстановительного ремонта поврежденного в происшествии транспортного средства <...> без учета износа запасных частей составила 1 805 158,56 руб.

Тогда как по заключению ООО <...> №... от "."..г., рыночная стоимость поврежденного в происшествии транспортного средства потерпевшего Ш на дату происшествия составляет 1 100 000 руб. Поврежденное транспортное средство было передано СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец признал произошедшее событие страховым и осуществил выплату страховой суммы страхователю в размере 1 993 000 руб. из расчета - 2 002 000 руб. страховая сумма на дату события за вычетом 9 000 руб. безусловная франшиза по риску Ущерб, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Помимо этого, у страховщика возникла обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения за уменьшение страховой суммы за период страхования в размере 198 000 руб. Указанная сумма за счет средств СПАО «Ресо-Гарантия» выплачена страхователю на основании платежного поручения №... от "."..г..

В связи с изложенным, ущерб составляет 1 091 000 руб. из расчета 1 993 000 руб. (произведенная выплата страхового возмещения) + 198 000 руб. (произведенная выплата по риску GAP) – 1 100 000 руб. (стоимость поврежденного транспортного средства).

Страховой компанией ответчика - АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в пределах лимита ответственности по ОСАГО выплачено 400 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика в отношении доводов истца, подтвержденных в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда ФИО1 в пользу истца СПАО «Ресо-Гарантия» разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, понесенным истцом, в размере 691 000 руб. из расчета : 1 091 000 руб. (стоимость материального ущерба за вычетом переданных страховщику годных остатков) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховщика).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил по платежному поручению №... от "."..г. государственную пошлину в размере 10 110 руб., которая так же подлежит взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб в сумме 691 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 10 110 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>