Приговор № 1-178/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-178/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 07 июля 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Липового О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р<адрес>, образование среднее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасымгил совершил три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Гасымгил Р.М.О., имея умысел на тайное хищение имущества, не позднее 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыл на неохраняемую стоянку, расположенную в 20 метрах от подъезда № дома

№ по адресу: <адрес>, где из находящегося в данном месте автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, подошел к указанному автомобилю, с помощью молотка разбил стекло со стороны водителя, открыл водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, где на заднем сидении обнаружил и похитил мобильный телефон марки Philips модели S 396, стоимостью 4 446, 90 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Затем открыл капот автомобиля, обнаружил в нем аккумуляторную батарею марки «Дельта», стоимостью 4 860 рублей, с помощью гаечного ключа отсоединил аккумуляторные клеммы, достал батарею, похитил ее, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 306, 90 рублей.

Он же, Гасымгил Р.М.О., имея умысел на тайное хищение имущества, не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыл на неохраняемую стоянку, расположенную в 5 метрах от подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, где из находящегося в данном месте автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, подошел к указанному автомобилю, с помощью молотка разбил стекло со стороны водителя, открыл водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, где обнаружил и похитил видеорегистратор марки Prology, стоимостью 4 280, 40 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, документы на него, не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности. Затем открыл капот, обнаружил в нем аккумуляторную батарею марки «Варта», стоимостью 4 050 рублей, с помощью гаечного ключа отсоединил аккумуляторные клеммы, достал указанную аккумуляторную батарею, похитил ее, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 8 330, 40 рублей.

Он же, Гасымгил Р.М.О., имея умысел на тайное хищение имущества, в период с 02 часов 00 минут по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыл на неохраняемую стоянку, расположенную в 6 метрах от подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, где из находящегося в данном месте автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, подошел к указанному автомобилю, с помощью молотка разбил стекло со стороны водителя, открыл водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, где обнаружил и похитил видеорегистратор марки Gerffins модели GCR 5000, стоимостью 2 214 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Затем открыл капот автомобиля, обнаружил в нем аккумуляторную батарею марки «Варта», стоимостью 4 050 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, затем с помощью гаечного ключа отсоединил аккумуляторные клеммы, достал указанную аккумуляторную батарею, похитил ее, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 6 264 рубля.

Подсудимый Гасымгил согласился с предъявленным ему обвинением по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Гасымгила в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (три преступления), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Гасымгилу, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и возраст подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считая возможным назначить Гасымгилу наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения Гасымгилу, при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, поскольку данное преступление Гасымгилом совершено до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году и девяти месяцам лишения свободы, суд в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначает Гасымгилу путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гасымгилу наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному Гасымгилу наказанию частично прибавить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание Гасымгилу в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания, согласно ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого по предыдущему приговору суда наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Гасымгила от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин