Приговор № 1-47/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 19 октября 2018 года

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Башмаковского района Пензенской области Кирьянова И.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Седова С.Н., представившего удостоверение № 958 и ордер № 0038 от 16 октября 2018 года АБ «Раков, ФИО3, ФИО4 и Партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Знаменский спиртзавод <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года (установить конкретную дату и время совершения преступления органу предварительного расследования не представилось возможным) ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от стены нежилого деревянного сооружения (сарая), расположенного в 100 метрах севернее <адрес><адрес>, обнаружив один куст дикорастущей конопли, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis), сорвал один куст названного растения с листьями, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis), весом 41,23 грамма, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 10 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером названного наркотического средства.

В продолжение своего преступнного умысла, направленного на незаконное хранение частей наркосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis), ФИО2 в тот же день поместил части наркосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis), массой не менее 41,23 грамма, на чердак нежилого деревянного строения (сарая), расположенного в <адрес><адрес><адрес>, где незаконно хранил их без цели сбыта в период с сентября 2016 года по 19 августа 2018 года, то есть до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования нежилого деревянного сооружения (сарая).

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирьянов И.Г. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется положительно (<данные изъяты>), органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), клинически достоверных признаков наркомании не имеет (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; совершение преступления небольшой тяжести впервые.

В связи с тем, что судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым было совершено преступление небольшой тяжести, а также мотивы, цели и способы совершения этого преступления, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

В связи с назначением подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вещественные доказательства - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району: пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, с пояснительным текстом и оттиском печати «№ 1 ОМВД России по Башмаковскому району», внутри которого находится вещество растительного происхождения, с частями наркосодержащего растения рода «Конопля», весом 41,06 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н. Бушуев