Приговор № 1-24/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-24/2024

дело № 1-24/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 22 января 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Яхина Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Толстокоровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через систему тайников-«закладок», реализуя сформировавшийся самостоятельно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ получила из неизвестных источников информацию о том, что в подъезде <адрес> вероятно находится тайник-«закладка» с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов прибыла к предполагаемому месту расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенному в подъезде № <адрес> Республики Башкортостан, где в ходе поиска, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, то есть в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из тайника-«закладки», расположенного в углублении между пластиковой трубой для интернет-проводов, прикрепленной к стене подъезда металлическим хомутом, и самой стеной, к которой прикреплена данная пластиковая труба, на лестничном пролете между третьим и четвертым этажами вышеуказанного подъезда, в период с 00.01 по 00.09 часов ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом путем находки приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,376 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО1 в целях исключения возможности внешнего визуального обнаружения, поместила в подкладку своей куртки и стала незаконно хранить там при себе без цели сбыта с целью личного потребления до момента задержания возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан в 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК ОМВД России по г. Сибай РБ и проведения личного досмотра ФИО1 в период с 00.36 по 01.03 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении участкового пункта полиции № 2 ОМВД России по г. Сибай РБ, расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, где сотрудниками ГНК в подкладке куртки ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,376 грамм).

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) также относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,376 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердила правдивость данных ею в ходе следствия показаний.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 вину в совершении преступления признавала полностью, при этом показывала, что наркотическое средство «соль» впервые попробовала в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего потребляла данный наркотик путем курения через различные приспособления, от наркоманов она узнавала, где находятся «закладки» с наркотиками, и шла их там искать, находя наркотики в разных частях <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз узнала от наркоманов, что «закладки» с наркотиками находятся в подъездах домов на «9-ом квартале» <адрес>. Дождавшись темноты, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она пошла на данный квартал и начала искать «закладки» по подъездам. В подъезде одного из домов за трубой на лестничной площадке между 3 и 4 этажами она нашла обмотанный синей изолентой пакетик с наркотиком «соль», который опознала по цвету и запаху, так как ранее неоднократно потребляла данный наркотик. Она размотала данный сверток и пакетик, потребила наркотик путем курения через лампочку с трубкой и спрятала оставшийся наркотик в своей куртке в подкладку. Когда она вышла из подъезда, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и задержали её по подозрению в хранении наркотических средств, после чего её доставили в участковый пункт полиции, где в присутствии двух женщин-понятых провели её личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли найденный ею наркотик в подкладке куртки. Свою вину по предъявленному обвинению признает. (т. 1 л.д. 48-51, 123-125)

При проверке показаний на месте ФИО1 указала место в подъезде № <адрес> РБ, где, по её словам, в 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ она с целью незаконного приобретения наркотического средства бесконтактным способом для личного потребления без цели сбыта на лестничном пролете между 3 и 4 этажами нашла за пластиковой трубой для интернет-проводов, прикрепленных к стене, тайник-«закладку» с наркотическим средством в углублении между пластиковой трубой для проводов и самой стеной, при этом тогда она сразу поняла, что это наркотик по цвету и запаху вещества, так как ранее она неоднократно употребляла данное наркотическое средство, после чего она употребила часть наркотического средства, используя приспособление для потребления наркотиков в виде лампочки с отверстием и полимерной трубкой, находившееся в ее левом кармане куртке, оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике с клипсой положила в подкладку своей куртки, после чего на выходе из подъезда она была задержана. (т. 1 л.д. 62-70)

Помимо полного признания вины подсудимой, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и её вина также подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Постановлением начальника ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРМ «Наблюдение» предоставлены органам предварительного расследования и суду. (т. 1 л.д. 41-43)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г. Сибай РБ Свидетель №1 сообщил о том, что по оперативной информации ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела счел необходимым провести в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение», которое в результате одобрено начальником ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО2 (т. 1 л.д. 5)

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-7) следует, что:

– в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа выехала в район проведения ОРМ по месту вероятного появления ФИО1 по <адрес>, и начала вести наблюдение за домами №№, №, №

– в 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ к подъезду № <адрес> подошла девушка, которая была опознана как ФИО1, и вошла внутрь;

– в 00.09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла из подъезда и в 00.10 часов она была задержана возле подъезда № <адрес>.

По факту задержания ФИО1 оперуполномоченный Свидетель №1 составил рапорт, в котором указал на признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 4)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 в период с 00.22 по 00.35 часов произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на ватные тампоны. (т. 1 л.д. 8-9)

Согласно акту личного досмотра ФИО1, составленному оперуполномоченным Свидетель №1 с участием дознавателя ФИО9 и старшего оперуполномоченного Свидетель №4 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 в период с 00.36 до 01.03 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении УУП № 2 ОМВД России по г. Сибай РБ по <адрес>, ФИО1 перед началом досмотра пояснила, что имеет при себе в подкладке куртки наркотическое средство «соль», которое она нашла в подъезде одного из домов по <адрес>, после чего в ходе личного досмотра в указанном месте был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а в левом кармане куртки – приспособление для курения. Также были обнаружены иные предметы, которые не изымались. (т. 1 л.д. 10-19)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования 1,376 грамма. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,040 грамма вещества, возвращено 1,336 грамма. (т. 1 л.д. 40, 88-90)

По заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 следов наркотических средств и иных запрещенных веществ не обнаружено; на поверхности приспособления для потребления наркотиков в виде лампочки с отверстием и полимерной трубкой обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 84-86, 92-94)

Изъятые наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, приспособление для курения со следами наркотического средства без вскрытия упаковки осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай РБ. (т. 1 л.д. 108-112, 113-114)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала участок местности, расположенный в подъезде № <адрес>, где она приобрела путем находки пакетик с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 27-31)

Свидетели Свидетель №3 (т. 1 л.д. 77-79) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 80-82) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием, фактическим обстоятельствам.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 71-73) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 74-76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и потреблением наркотических средств на территории г. Сибай. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» по месту её вероятного появления по <адрес>, в результате которого ФИО1 была задержана с наркотическим средством.

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимую, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Достоверность показаний самой подсудимой, данных ею в ходе следствия, сомнений у суда не вызывает, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного им деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Подсудимая ФИО1 при даче показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой давала подробные, отличающиеся конкретностью и детализацией показания, при этом она была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», является законным, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные статьей 7 и требования части 7 статьи 8 указанного Федерального закона соблюдены, поскольку оно проведено органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на основании ставших им известным сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Достоверность обстоятельств, изложенных в вышеперечисленных документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно актах досмотров и других, понятые, присутствовавшие при этом в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили при допросах, в том числе и путем подписания ими вышеназванных документов.

Подстрекательства к совершению преступления в действиях оперативных сотрудников в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая действовала независимо от деятельности сотрудников полиции, умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства у ФИО1 сформировался самостоятельно.

Исследованные по делу доказательства в совокупности суд признает достаточными для разрешения уголовного дела.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем находки (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило.

Обнаружив наркотическое средство массой не менее 1,376 грамм, ФИО1 путем находки приобрела указанное наркотическое средство. Владея им, держа его при себе, подсудимая осуществила хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

ФИО1 выполнены все необходимые действия по приобретению и хранению наркотического средства, её действия квалифицируются как оконченное преступление.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а потому являются незаконными.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) также относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,376 грамма относится к крупному размеру.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

– согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной;

– согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает её показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 27-31) и проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 62-70);

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительные характеристики по месту регистрации и жительства; подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-22) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение ею сделано в связи с её задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении она не сообщила каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято в ходе её задержания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-97) каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических средств из группы психостимуляторов с формированием психической зависимости – <данные изъяты>. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, не обнаруживала бреда и галлюцинаций, совершала целенаправленные действия), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома <данные изъяты>, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации.

Санкция совершенного преступления предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности её исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости в условиях без её изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

С учетом личности подсудимой, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, приспособление для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев