Постановление № 5-1060/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-1060/2021

Дело № 5-1060/2021

УИД: № 66RS0010-01-2021-001890-89

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

Адрес суда: <...>

15 июня 2021 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ..., не привлекавшегося ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2020 в 09:50 ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Сузуки ФИО2 с государственным регистрационным знаком №..., следуя по автодороге «Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО3» со стороны города Серова в сторону города Екатеринбург в районе 239 км этой автодороги в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далеепо тексту - Правила дорожного движения) не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и допустил столкновение со следовавшим впереди в попутном с ним направлении транспортным средством – автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Королла С. получил травму, повлекшую легкий вред здоровью.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления судебной повестки по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено по существу в его отсутствие

Потерпевший С. в судебное заседание 10.06.2021 также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. В судебном заседании 25.05.2021 об обстоятельствах произошедшего с его участием дорожно-транспортного происшествия показал, что 26.09.2020 в утреннее время он вместе с товарищами К и Ш, на автомобиле под управлением последнего двигались по автомобильной дороге Нижний Тагил – Екатеринбург из г. Нижнего Тагила в деревню Грань. Он (С) сидел на заднем пассажирском сидении за передним пассажирским сидением, был пристегнут ремнем безопасности. Заблаговременно Ш перестроился в левую полосу движения, зная, что предстоит выполнять поворот налево. Примерно за 10-20 метров до места развороа Ш включил левый указатель поворота налево и начал выполнять маневр. В этот момент сзади в автомобиль врезался другой автомобиль. Он (С) потерял сознание, пришел в себя, когда уже ему помогали выйти из автомобиля. Помнит, что в момент столкновения испытал хруст в шейном отделе. Полагая травму не серьезной, в день дорожно-транспортного происшествия от за медицинской помощью не обратился. Обратился в больницу на следующий день, находился на больничном 10 дней. На месте ДТП Кротов не говорил ничего относительно своей виновности в произошедшем, либо виновности в этом иных лиц. Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав потерпевшего С., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку 26.09.2020 в 09:50, управляя транспортным средством – автомобилем Сузуки ФИО2 с государственным регистрационным знаком №..., следуя по автодороге «Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО3» со стороны города Серова в сторону города Екатеринбург в районе 239 км этойавтодороги не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и допустил столкновение со следовавшим впереди в попутном с ним направлении транспортным средством – автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Королла С. получил травму, повлекшую легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1973922 от 19.04.2021, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0072890 от 27.09.2020,фототаблицей и схемой, подписанной ФИО1, что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на 239 км автодороги «Екатеринбург-ФИО3» (обратное направление), в зоне действия дорожного знака 6.3.1 «Место для разворота» и 8.1.1 «Расстояние до объекта», указывающего расстояние от знака до начала определенного объекта (места), находящегося впереди по ходу движения.Зафиксирована траектория движения транспортных средств под управлением ФИО1 и Ш., место их столкновения, которое расположено на левой полосе дороги с односторонним движением;

- объяснениями Ш., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 26.09.2020 в 08:30 он на своем автомобиле двигался по Свердловскому тракту. Помимо него в автомобиле находились пассажиры. На повороте в населенный пункт «Грань» произошло столкновение с автомобилем, который следовал позади него. Удар был сильный, пришелся в левую часть автомобиля. От удара его автомобиль развернуло и отбросило в кювет. Он и пассажиры получили травмы. Непосредственно перед поворотом, он двигался со скорость 20 км.ч, левый указатель поворота был заблаговременно включен;

- объяснениями свидетеля К., данными им в ходе административного расследования, согласно которым 26.09.2020 около 10:00 он совместно с С и Ш на автомобиле последнего поехали в дер. Грань по автодороге Екатеринбург – ФИО3. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Перед нужным поворотом Ш, двигаясь по левой полосе, начал снижать скорость, включил левый указатель поворота и начал выполнять маневр. В этот момент он (К) почувствовал удар по левой части автомобиля, от чего автомобиль развернуло. Он почувствовал боль в груди;

- объяснениями потерпевшего С., данными им ходе административного расследования, которые соответствуют его объяснениям, данным в судебном заседании, содержание которых приведено выше;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, сделанной посредством видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1, из которой видно, что автомобиль под управлением Ш, снижает скорость перед поворотом, включает левый указатель поворота и начинает выполнять маневр.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему С., подтверждаются заключением эксперта № 1581 от 26.11.2020 о наличии у него при обращении за медицинской помощью 27.09.2020 закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на теменной области головы и на заушной области головы слева, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель и согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как легкий вред здоровью.

Механизм и время образования полученной потерпевшим С. травмы соответствуют обстоятельствам произошедшего 26.09.2021 с ее участием дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К объяснениям ФИО1, данных им в ходе административного расследования, согласно которым второй участник движения, совершая первым маневр поворота налево, заблаговременно не включил указатель поворота и создал опасность для движения, не убедившись в отсутствии автомобилей позади него, судья относится критически, поскольку они объективно опровергаются совокупностью собранных доказательств. При этом, позицию ФИО1 судья расценивает как защитную линию поведения, направленную на избежание ответственности.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

ФИО1 социально-определен, трудоспособен, иждивенцев не имеет.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера деяния, личности нарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, справедливости и соразмерности наказания, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, которое, по убеждению суда будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать переоценке им своего поведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466210360006404, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, счет получателя платежа 03100643000000016200, кор.счет 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 18811601201010601140.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева