Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-335/2020

Дело № 2-335/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между ПАО СК «Росгосстрах», как страховщиком, и ФИО1, как страхователем, был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности при использовании транспортного средства - ГАЗ 225000 гос. рег. знак <данные изъяты> (страховой полис серии ККК № ххх). дд.мм.гггг произошло ДТП с участием ГАЗ 225000 гос. рег. знак <данные изъяты>, водитель - ФИО2 и ГАЗ А 64 R 42, водитель - ФИО3 Транспортное средство ответчика получило механические повреждения, страховщиком организован осмотр аварийного транспортного средства. В ходе осмотра установлено, что транспортное средство используется для пассажирских перевозок. дд.мм.гггг истцу поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Однако при оформлении договора обязательного страхования автогражданской ответственности от дд.мм.гггг страхователь указал, что транспортное средство будет использоваться в личных целях, в то время как в полисе страхователю был предложен вариант возможного целевого использования - регулярные пассажирские перевозки. То есть представленные ФИО1, как страхователем, сведения об использовании транспортного средства являлись заведомо недостоверными, поскольку она не сообщила страховщику все сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, размера возможных убытков от его наступления. В связи с этим и по основаниям п. 2 ст. 179, п.п. 1, 3 ст. 944 ГК РФ, просит суд признать договор об ОСАГО от дд.мм.гггг, страховой полис серии ККК № ххх, заключенный между страховщиком - ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем - ФИО1 недействительной сделкой, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

Судебным определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены участники ДТП - ФИО2 и ФИО3

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направил, воспользовался правом, предусмотренном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, оформив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 и ее представитель - ФИО4 в судебное заседание не явились, направили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых иск не признали. ФИО1 на подготовке дела к судебному разбирательству поясняла, а также направила суду свои письменные пояснения по делу, в которых не отрицала факт приобретения транспортного средства - автобуса для целей регулярных пассажирских перевозок. Указала, что для получения страхового полиса ею были предоставлены паспорт транспортного средства, в котором указан вид транспортного средства как автобус, диагностическая карта транспортного средства, которая свидетельствует об использование транспорта для регулярных перевозок. Каких-либо недостоверных сведений в договор ОСАГО ею лично не вносилось, страховой полис был оформлен страховым агентом на основании представленных документов. То есть страховщик имел осведомленность о том, что транспортное средство будет использоваться для регулярных пассажирских перевозок. Просили в иске отказать.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и его представителя, а также в отсутствие третьих лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 6 названного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

На основании ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство.

Пунктом 3.2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ установлено, что в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора ОСАГО и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона N 40-ФЗ заключение договора ОСАГО подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ.

По смыслу приведенных правовых норм, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является обязанностью владельца автомобиля. Договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг между ПАО СК «Росгосстрах», как страховщиком, и ФИО1, как страхователем, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис серии ККК № ххх сроком страхования с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 9).

Объектом договора страхования явилось риски, связанные с причинением вреда транспортным средством - ГАЗ 225000 гос. рег. знак <***>, идентификационный номер: № ххх (л.д. 9). Исходя из условий договора, страховщиком была рассчитана, а страхователем была уплачена страховая премия, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (л.д. 9 оборот).

дд.мм.гггг произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 225000 гос. рег. знак <данные изъяты> - водитель ФИО2 и ГАЗ А 64 R 42 - водитель ФИО3 Транспортное средство ответчика получило механические повреждения. дд.мм.гггг страховщиком организован осмотр аварийного транспортного средства. дд.мм.гггг истцу поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 14, 15, 16-18).

ПАО СК «Росгосстрах», обращаясь в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ссылается на то, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный дд.мм.гггг, является недействительным, поскольку заключен под влиянием обмана со стороны страхователя. Так, истец был умышленно введен в заблуждение ответчиком путем умолчания относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для сделки, а именно: ФИО1 при заключении договора, были сообщены заведомо недостоверные сведения о цели использования транспортного средства ГАЗ 225000. То есть ФИО1 указано, что транспортное средство будет использоваться в личных целях, в то время как страхователю в полисе был предложен вариант возможного целевого использования - регулярные пассажирские перевозки. Предоставление таких недостоверных сведений имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, размера возможных убытков от его наступления (л.д. 3-5).

Согласно фотоматериалам установлено, что транспортное средство используется для пассажирских перевозок (л.д. 3, 18).

То обстоятельство, что автомобиль ГАЗ 225000 используется в целях регулярных пассажирских перевозок, ФИО1 не оспаривался. Из письменных ее пояснений следует, что для получения страхового полиса страховщику были предоставлены паспорт транспортного средства, в котором указан вид транспортного средства как автобус, диагностическая карта транспортного средства, которая свидетельствует об использование транспорта для регулярных перевозок. Каких-либо недостоверных сведений в договор ОСАГО ею лично не вносилось, страховой полис был оформлен страховым агентом на основании представленных документов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в абз. 3 п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

То есть признание договора страхования недействительным по данному правовому основанию возможно при сообщении страхователем заведомо ложных сведений. При рассмотрении таких исков суду необходимо установить, имелся ли у страхователя умысел на обман страховщика при заключении договора страхования. Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Анализируя доводы страховщика о заключении с ФИО1 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от дд.мм.гггг под влиянием обмана, суд находит таковые недоказанными по следующим обстоятельствам.

Представленный в материалы дела страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серии ККК № ххх выполнен на номерном бланке страховщика, подписан от имени страховщика лицом, являвшимся его работником, следовательно, является документом, который придает договору письменную форму, выражает согласие страховщика на предложение страхователя заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности транспортного средства и служит доказательством заключения страхового договора, который содержит все существенные условия для договоров данного вида, предусмотренные ч. 1 ст. 942 ГК РФ.

По мнению суда, при оформлении договора ОСАГО ФИО1, предоставив страховщику документы в соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в том числе, паспорт транспортного средства, в котором указан вид транспортного средства как автобус, диагностическую карту транспортного средства, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортного средства - автобуса, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров.

Материалы дела не содержат сведений, которые в силу п. 3.2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ свидетельствовали бы о том, что страховщик, в лице его работника, при оформлении заявления о заключении договора ОСАГО сообщил страхователю ФИО1 о допущенных ошибках.

То есть, представленные документы не создали у страховщика ложного представления о существе совершаемого договора страхования, а само по себе указание цели использования транспортного средства как личная, а не регулярные пассажирские перевозки, на размер страховой выплаты в пределах ее лимита, не влияет, поскольку страхованию подлежит обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств, а не имущество в виде определенного транспорта.

В виду вышеизложенного довод страховщика о том, что указанная цель использования транспортного средства имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, размера возможных убытков от его наступления суд находит несостоятельным, поскольку наличие и характер страхуемого интереса, а также оценка страхового риска возложена на страховщика при заключении договора.

Страховщиком, по мнению суда, не доказано: умысел страхователя на обман; обстоятельства, относительно которых страховщик, как он утверждает, был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки; обстоятельства, на которые указывает истец в качестве обмана не были ему известны.

Таким образом, неисполнение страховщиком обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования в силу положений ст. 56 ГПК РФ служат для суда основанием для отказа ПАО СК «Росгосстрах» в иске к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев