Постановление № 5-14/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-14/2024

Дело №5-14/2024

УИД 44RS0004-01-2024-000221-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 24 апреля 2024 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, [данные изъяты]

установил:

22 апреля 2024 года в 13 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде многоквартирного дома по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Больничная, дом №8, громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что 22 апреля 2024 года в обеденное время находился дома, употреблял пиво. Далее пошёл настраивать антенну в чердачном помещении дома, в связи с чем громко кричал жене. Соседка из квартиры №10, с которой у него сложились неприязненные отношения, вызвала полицию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22.04.2024 года АП 44/196789 в отношении ФИО1, [Дата] рождения, в котором описаны фактические обстоятельства совершенного правонарушения. На обороте протокола в своих объяснениях он указал: «соседка достала, был выпивши» (л.д.5);

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 о том, что 22 апреля 2024 года в 13 часов при несении службы по охране общественного порядка был задержан и доставлен в ОВД ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, громко кричал, на замечания не реагировал (л.д.6);

- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которому 22 апреля 2024 года около 13 часов, находясь дома, она услышала громкие крики в коридоре. Когда вышла, увидела соседа ФИО2, который ходил по коридору, стучал по дверям, выражался грубой нецензурной бранью, на её замечания не реагировал (л.д.7);

- протоколом задержания ФИО2 от 22 апреля 2024 года АЗ №268782, согласно которому он был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 22.04.2024 в 15 часов 30 минут (л.д.18) и другими материалами дела.

Оценивая протокол об административном правонарушении и другие материалы по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и основывает на них вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2024 года в 13:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде многоквартирного дома по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем совершил хулиганские действия.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, то есть установленные правила поведения граждан в общественных местах, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и иные обстоятельства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован и проживает с семьей, работает без оформления. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе дважды в течение одного месяца за совершение мелкого хулиганства.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период его административного задержания с 15 часов 30 минут 22 апреля 2024 года до 14 часов 10 минут 24 апреля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут 24 апреля 2024 года.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1 включить период его административного задержания с 15 часов 30 минут 22 апреля 2024 года до 14 часов 10 минут 24 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________________