Решение № 12-294/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-294/2020

Дело № 12-294/2020 Судья: Яременко Ю.Б.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 15 июля 2020 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А. при секретаре Ромашкине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 13 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО1 просит постановление судьи районного суда изменить, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на штраф. В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание является слишком суровым, не было учтено, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери, супруга работает в детском саду и ее заработная плата незначительна. Управление транспортным средством является для ФИО1 единственным источником дохода. Потерпевший во время управления транспортным средством находился в состоянии наркотического опьянения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

ФИО4 представители ГИБДД Управления МВД России по г.Челябинску в Челябинский областной суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством Лада 21134, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.3, 8.1 ПДД РФ совершил поворот налево, в нарушение разметки 1.3, где столкнулся с транспортным средством Порш Кайен государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля Порш Кайен ФИО4 получил травму, относящуюся к категории легкого вреда здоровью.

Заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 193 от 16 января 2020 года, которым установлено, что у ФИО4 при обращении в лечебное учреждение 14 июля 2019 года, был установлен <данные изъяты>, который в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку легкого вреда здоровью.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 74 АЕ № 153698 от 19 февраля 2020 года (УИН 18810474200520014874), согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пунктов 1.3, 8.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Установленное судьей районного суда нарушение ФИО1 ПДД РФ подтверждается представленными в дело доказательствами: протокол об административном правонарушении 74 АЕ № 153698 от 19 февраля 2020 года (УИН 18810474200520014874) (л.д. 3); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 74 СС № 014141 от 14 июля 2019 года (л.д. 4); справка по дорожно-транспортному происшествию от 14 июля 2019 года (л.д. 5); схема места совершения ДТП от 14 июля 2019 года (л.д. 6); протокол осмотра места совершения правонарушения 74 КА № 056231 от 14 июля 2019 года (л.д. 7-10); письменные объяснения всех участников ДТП: ФИО1, ФИО4 (л.д. 11-12); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № 1305, в соответствии с которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 14); справка о результатах химико-токсикологических исследований ФИО4 (л.д. 15); копия протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 104837 в отношении ФИО4 (л.д. 16); заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 193 от 16 января 2020 года (л.д. 37-38), которым судьей районного суда была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 16.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, признал пересечение ФИО1 двойной сплошной линии горизонтальной разметки как грубое нарушение ПДД РФ, мнение потерпевшего ФИО4 настаивающего на строгом наказании ФИО1, и посчитал возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Между тем, ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался, вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании в районном суде признал полностью.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, необходимо учитывать действия самого потерпевшего ФИО4 в момент ДТП, исходя из видеозаписи с видеорегистратора очевидца ДТП (л.д. 90), при наличии сведений о ней в материалах дела, которая не была исследована судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи Ленинского районного суда города Челябинска о возможности применения к ФИО1 меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что личность виновного, его материальное положение, признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение потерпевшего в состоянии наркотического опьянения, прихожу к выводу о том, что мера государственного принуждения в виде штрафа в размере 5000 рублей будет являться соразмерной, с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Считаю, что при таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить по указанным реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811630020016000140, код подразделения 500, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Жуков