Приговор № 1-122/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017

1-122/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Фокино Приморского края

31 октября 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретарях судебного заседания Лунеговой Т.В., Занкиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката конторы адвокатов г.Фокино Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение №1431 и ордер №175 от 31.10.2017,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО3 В.О,, <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 25.06.2017 в ЗАТО г.Фокино Приморского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО3,, 30.06.2017 в ЗАТО г.Фокино Приморского края, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах:

25 июня 2017 года около 13 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося в строящемся доме по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший , никого нет, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший ., чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

25 июня 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к дому Потерпевший , и, находясь около входной двери, убедившись, что действует тайно, и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи деревянной лестницы поднялся на второй этаж указанного дома, где, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище – в <адрес>, откуда, в указанный период времени, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший :

приспособление для смешивания строительного раствора, стоимостью 1 000 рублей;

новый молоток, стоимостью 800 рублей;

отвёртку плоскую, с пластиковой рукояткой синего цвета, стоимостью 200рублей;

отвёртку крестовую, с пластиковой ручкой белого цвета, стоимостью 200 рублей;

четыре сверла, стоимостью 100 рублей за одно сверло, на общую сумму 400 рублей;

плоскогубцы, стоимостью 1 500 рублей;

-комплект автомобильных головок различного диаметра, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 500 рублей;

точильный аппарат, марку которого установить не представилось возможным, стоимостью 3 000 рублей;

две колонки от музыкального центра марки «Sony» модель АРМ-404, стоимостью 1 500 рублей за одну колонку, на общую сумму 3 000 рублей;

одну колонку от музыкального оборудования, марку которой установить не представилось возможным, стоимостью 1 000 рублей,

после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Он же, ФИО3, 30 июня 2017 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в строящемся доме по адресу: <адрес>, предположив, что при совершении кражи из дома <адрес> 25 июня 2017 года мог оставить отпечатки пальцев своих рук, решил совершить поджог дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший , с целью сокрытия совершенного им ранее преступления.

Так, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, путём поджога, ФИО3, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут 30 июня 2017 года, пришёл на территорию <адрес>, где, действуя умышленно, с целью уничтожения принадлежащего Потерпевший имущества – <адрес>, путём поджога, при помощи имеющихся при себе растворителя и зажигалки, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, проследовал на второй этаж указанного дома, где прошёл в комнату, облил растворителем матрац и, при помощи имеющейся при себе зажигалки марки «ZIPPO» модель «EARTH STAR SINCE 1988», совершил поджог матраца, после этого продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий, ФИО3 зашёл ещё в одну комнату, где вылил остатки растворителя на диван и, при помощи своей зажигалки марки «ZIPPO» модель «EARTH STAR SINCE 1988», совершил поджог дивана. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, ФИО3 прошёл на мансарду, где действуя умышленно, в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий, при помощи своей зажигалки марки «ZIPPO» модель «EARTH STAR SINCE 1988», совершил поджог рулона обоев.

Убедившись, что комнаты на втором этаже указанного дома и находящееся там имущество, объяты пламенем, ФИО3 скрылся с места преступления.

В результате поджога <адрес> уничтожены огнём и восстановлению не подлежат принадлежащее Потерпевший имущество, расположенное в мансарде:

металлочерепица в количестве 25 м2, стоимостью 500 рублей за 1 м2, на общую сумму 12 500 рублей;

доски из дерева породы сосна, являющиеся обшивкой потолка изнутри, в количестве 50 штук, длиной 4 метра, стоимостью 160 рублей за 1 доску, на общую сумму 8 000 рублей;

доски половые из дерева породы сосна, в количестве 50 штук, длиной 4 метра, стоимостью 160 рублей за 1 доску, на общую сумму 8 000 рублей;

брус в количестве 9 штук, являющийся опорой для потолочных досок, стоимостью 500 рублей за 1 брус, на общую сумму 4 500 рублей;

дверное полотно из дерева в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 дверное полотно, на общую сумму 4 000 рублей;

дверные коробки в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за одну дверную коробку, на общую сумму 1 000 рублей;

доски, являющиеся внешней обшивкой мансарды в количестве 50 штук, стоимостью 130 рублей за 1 доску, на общую сумму 6 500 рублей;

- окно, состоящее из оконной рамы и остекления, в количестве 6 окон, стоимостью 6000 рублей за 1 окно, на общую сумму 36 000 рублей;

фанера из дерева породы берёза, в количестве 3 листов, стоимостью 1000 рублей за 1 лист, на общую сумму 3 000 рублей;

дверные ручки, в количестве четырёх штук, стоимостью 50 рублей за 1 ручку, на общую сумму 200 рублей;

доски в количестве 11 штук, длиной 0,6 метра, от лестницы, ведущей на мансарду, стоимостью 50 рублей за 1 доску, всего на общую сумму 550 рублей;

диван-кровать, стоимостью 10 000 рублей;

-морозильная камера марки «Бирюса», стоимостью 10 000 рублей;

-комплект мебели - тумба, шкаф и антресоль, стоимостью 5 000 рублей;

-разделочный стол от кухонного гарнитура, стоимостью 3 000 рублей;

-тепловая пушка, для обогрева помещения, марку которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, стоимостью 7 000 рублей;

-музыкальное оборудование в виде электрофона с двумя колонками марки «Арктур», в комплекте с колонками, стоимостью 3 200 рублей;

-обои виниловые в количестве 6 рулонов, стоимостью 1000 рублей за 1 рулон, на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, в результате поджога, огнём уничтожены не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший , гвозди, при помощи которых были прибиты доски, эмаль, которой были покрыты доски; закопчены все побеленные стены, от термических воздействий потрескалась штукатурка; указанные повреждения для потерпевшего Потерпевший материальной ценности не представляют.

Также в результате поджога <адрес> уничтожены огнём и восстановлению не подлежат принадлежащие Потерпевший имущество, расположенное в прихожей:

доски из дерева породы - сосна, являющиеся внутренней обшивкой крыши, в количестве 50 штук, длиной 3 метра, стоимостью 140 рублей за 1 доску, на общую сумму 7000 рублей;

оргалит для пола, в количестве 2 листов, стоимостью 250 рублей за 1 лист,на общую сумму 500 рублей;

окно с оконной рамой и остеклением, стоимостью 10 000 рублей.

деревянная тумба с полками, стоимостью 4 000 рублей;

холодильник марки «Саратов», стоимостью 4 000 рублей;

Кроме того, в результате поджога уничтожены огнём, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший , потолочная люстра, самодельный шкаф из ДСП, на котором были расположены стеклянные банки в количестве 30 штук, обои на стенах, эмаль, которой были покрыты полы в прихожей, закопчены все побеленные стены, от термических воздействий потрескалась штукатурка; указанные повреждения для потерпевшего Потерпевший материальной ценности не представляют.

Также в результате поджога <адрес> уничтожены огнём и восстановлению не подлежат принадлежащие Потерпевший имущество, расположенное в кухне:

- дверное полотно, стоимостью 2 000 рублей;

дверная коробка, стоимостью 500 рублей;

дверные ручки в количестве 2 штук, стоимостью 25 рублей за 1 ручку, на общую сумму 50 рублей;

оргалит для пола, в количестве 2 листов, стоимостью 250 рублей за 1 лист, на общую сумму 500 рублей;

окно с оконной рамой и остеклением, стоимостью 10 000 рублей.

кухонный гарнитур из ДСП, состоящий из трёх навесных шкафов, тумбы и шкафа - пенала, двух разделочных шкафов, раковины, обеденный стол и три табурета, бывшие в употреблении, общей стоимостью 20 000 рублей;

электрическая печь марки «Braun», стоимостью 10 000 рублей,

- холодильник марки «Samsung» двухкамерный, стоимостью 20 000 рублей.

Кроме того, в результате поджога уничтожены огнём, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший , посуда, умывальник, обои на стенах, эмаль, которой были покрыты полы в прихожей; закопчены все побеленные стены, от термических воздействий потрескалась штукатурка; указанные повреждения для потерпевшего Потерпевший материальной ценности не представляют.

Также в результате поджога <адрес> уничтожены огнём и восстановлению не подлежат принадлежащие Потерпевший имущество, расположенное в гостиной:

деревянная дверь со стеклянной вставкой, размерами 50х70 см, в которой расположено слева на право, дверное полотно которой без вставки, стоимостью 1 000 рублей, остекление, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1 500 рублей;

дверная коробка, стоимостью 500 рублей;

дверные ручки в количестве 2 штук, стоимостью 25 рублей за 1 ручку, на общую сумму 50 рублей;

- окно с оконной рамой и остеклением, в количестве 2 окон, стоимостью 10 000 рублей, за 1 окно, на общую сумму 20 000 рублей;

комплект - мягкая мебель - диван и два кресла, стоимостью 20 000 рублей;

тумба для телевизора, производства «Корея», стоимостью 2 000 рублей;

телевизор марки «Samsung CS», стоимостью 2 000 рублей;

вентилятор, стоимостью 500 рублей;

-два мягких стула, стоимостью 100 рублей за 1 стул, на общую сумму 200 рублей;

электронные весы, марку которых установить не представилось возможным, стоимостью 3 000 рублей;

комплект мебели - три шкафа из дерева, с полками, стоимостью 16 000 рублей;

двух конфорочная электрическая плита, марки «Мечта», стоимостью 1 500рублей;

дублёнка мужская зимняя, стоимостью 1 000 рублей;

плащ кожаный мужской, стоимостью 10 000 рублей.

Кроме того, в результате поджога уничтожены огнём, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший , матрац, одежда, журнальный столик, одеяло, покрывало, обои на стенах, эмаль, которой были покрыты полы в гостиной; закопчены все побеленные стены, от термических воздействий потрескалась штукатурка; указанные повреждения для потерпевшего Потерпевший материальной ценности не представляют.

Также в результате поджога <адрес> уничтожены огнём и восстановлению не подлежат принадлежащие Потерпевший имущество, расположенное в одной из спален:

комплект штор вместе с тюлем, стоимостью 1 500 рублей;

шкаф с антресолями, стоимостью 10 000 рублей;-пылесос марки «LG V-9155 WA», стоимостью 4 700 рублей;

телевизор марки «TOSHIBA», стоимостью 1 300 рублей;

- обогреватель, марку которого установить не представилось возможным, стоимостью 3 000 рублей;

- матрац с пружинным блоком, двуспальный, стоимостью 3 000 рублей.

Кроме того, в результате поджога уничтожены огнём, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший , остекление, обои на стенах, эмаль, которой были покрыты полы в спальне, закопчены все побеленные стены, от термических воздействий потрескалась штукатурка; указанные повреждения для потерпевшего Потерпевший материальной ценности не представляют.

Также в результате поджога <адрес> уничтожены огнём и восстановлению не подлежат принадлежащие Потерпевший имущество, расположенное во второй спальне:

дверное полотно, стоимостью 2 000 рублей;

дверная коробка, стоимостью 500 рублей;

дверные ручки в количестве 2 штук, стоимостью 25 рублей за 1 ручку, на общую сумму 50 рублей;

оргалит для пола, в количестве 2 листов, стоимостью 250 рублей за 1 лист, на общую сумму 500 рублей;

окно с оконной рамой и остеклением, стоимостью 10 000 рублей;

шкаф с антресолями, стоимостью 10 000 рублей,

телевизор марки «JVC», стоимостью 2 300 рублей;

матрац с пружинным блоком односпальный, стоимостью 2 000 рублей;

- ковёр производства «Вьетнам», размерами 2,5x2 м, из натуральной шерстяной нити, стоимостью 30 000 рублей.

Кроме того, в результате поджога уничтожены огнём, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший , металлическая кровать, обои на стенах, эмаль, которой были покрыты полы в комнате, закопчены все побеленные стены, от термических воздействий потрескалась штукатурка; указанные повреждения для потерпевшего Потерпевший материальной ценности не представляют.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший причинен значительный ущерб на общую сумму 376 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник адвокат Сухо-Иванов К.Ю. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по настоящему уголовному делу поддержал.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что ущерб от кражи ему возмещён частично путём возврата части похищенного имущества, а ущерб от второго преступления ФИО3 ему не возмещал.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение. Судом установлено, ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению от 25.06.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 30.06.2017 – по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей Уголовного кодекса предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающим 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, из которых следует, что ФИО3 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения; а равно учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), суд признаёт раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления в короткий срок, частичное возмещение причинённого ущерба путём возврата части похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ), суд признаёт раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления в короткий срок.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ), на основании п. е.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признаётся совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых они были совершены, а также принимая во внимание данные о личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, изменению не подлежит в силу прямого указания закона по причине установления судом в действиях ФИО3 отягчающего обстоятельства.

Суд по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагая, что исправление ФИО3 может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: всё переданное в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший на хранение имущество, надлежит возвратить (оставить) потерпевшему Потерпевший по принадлежности; зажигалку «Zippo» модели «Earth Star Since 1988», хранящуюся при материалах уголовного дела надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 В.О, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний - назначить наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу в отношении ФИО3 В.О, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Избрать в отношении ФИО3 ФИО19 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ФИО3 ФИО20 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу и направления к месту отбывания наказания в ПФРСИ при ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, срок наказания ФИО3 исчислять с 31 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: всё переданное в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший на хранение имущество, – возвратить (оставить) потерпевшему Потерпевший по принадлежности; зажигалку «Zippo» модели «Earth Star Since 1988», хранящуюся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Сохранить за потерпевшим Потерпевший право на возмещение причинённого преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:

Д.В. Денисов