Приговор № 1-408/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-408/2017

1-408/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шабалина С.В.,

при секретаре Анисимкове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с 07.07.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 в *** при следующих обстоятельствах.

*** около *** ФИО1, имея совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного совместного употребления, без цели сбыта, посредством <...> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства безвозмездно.

*** до ***, продолжая реализацию преступного умысла, действуя по указанию неустановленного лица, получив от него информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 передал ее посредством <...> лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

*** около *** лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около *** по адресу: ***, отыскало сверток с наркотическим средством общей массой не менее 0,45 грамма, и положило его в карман своей сумки. Незаконно приобретенное совместно с ФИО1 наркотическое средство лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранило при себе без цели сбыта до момента изъятия.

*** около *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» около дома по адресу: ***, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, задержано сотрудниками полиции и доставлено в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>/а. Там в ходе личного досмотра *** в период с *** у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...> общей массой не менее 0,45 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции 01.04.2016), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции 01.04.2016) является значительным размером.

Кроме того, *** в период с *** ФИО1, находясь в квартире по адресу: ***, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления без цели сбыта, посредством <...> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства безвозмездно.

*** в период с ***, продолжая реализацию преступного умысла, действуя по указанию неустановленного лица, получив от него информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 по адресу: ***, с торца дома в стене в листьях отыскал сверток с наркотическим средством общей массой не менее 0,231 грамма и положил его в карман своих джинсов. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил без цели сбыта.

*** в период с *** ФИО1, находясь в ***, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

*** около *** у дома по адресу: ***, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>.

*** в период с *** в ходе личного досмотра в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, у ФИО1 обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...>, общей массой не менее 0, 231 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции 01.04.2016), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции 01.04.2016) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершены два умышленных, оконченных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из рассматриваемых преступлений суд относит полное признание ФИО1 вины, <...>

Отягчающим обстоятельством по преступлению от 07.08.2016 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в действиях ФИО1 указанное следственным органом отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку исходя из предъявленного обвинения рассматриваемые преступные действия подсудимого не находятся во взаимосвязи с употреблением им каких-либо веществ.

Иных отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде реального лишения свободы.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу с учетом признания ФИО1 в неоднократном употреблении наркотических средств суд полагает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения и в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы направить его в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из преступлений назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний за каждое преступление по совокупности преступлений назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с 11.08.2017. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.07.2017 по 10.08.2017.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить;

- сотовый телефон, переданный на хранение Л.., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Д.Т. Абашев