Приговор № 1-408/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-408/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательст-вующего Родионовой Е.Н., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника по назначению суда адвоката Белкановой Е.А., при секретаре Садовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время в период до 26.03.2017, реализуя возникший умысел на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства потенциальным потребителям на территории г. Екатеринбурга, с помощью <данные изъяты> подыскал неустановленное лицо, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Неустановленное лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, разработало план преступной деятельности, распределив преступные роли между собой.

Согласно достигнутой договоренности и принятым на себя обязательствам, неустановленное лицо должно было незаконно приобрести наркотические средства, сообщить ФИО1 место нахождения тайника с наркотическими средствами и частями растений, содержащих наркотические средства, с целью их последующего совместного незаконного сбыта потенциальным приобретателям. ФИО1, согласно своей роли, должен был за денежное вознаграждение, изымать из специально оборудованных тайников крупные партии с наркотическими средствами, расфасовывать их <данные изъяты> в пакеты и помещать меньшими частями в другие тайники, <данные изъяты>

В период с 26.03.2017 до 18:45 08.04.2017 ФИО1, с целью реализации потенциальным потребителям наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, приобрел <данные изъяты> Неустановленное лицо, выполняя свою роль, 26.03.2017 через Интернет направило ФИО1 сообщение о местонахождении тайника с крупной партией наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, которую ФИО1 в этот же день забрал <данные изъяты><адрес>,- сверток с пакетом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений, представляющих собой фрагменты листьев и соцветий, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся частями растений рода Конопля (род Cannabis), содержащие наркотические средства, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества..» и наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) - наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в представленном на первоначальное исследование высушенном до постоянной массы виде 11,78 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», является значительным размером, которое ФИО1, привез по месту своего жительства: <адрес> целью дальнейшего сбыта.

Далее, 07.04.2017 ФИО1, получив <данные изъяты> от неустановленного лица сообщение о местонахождения очередного тайника с крупной партией наркотического средства, выполняя свою роль в условиях предварительного сговора, прибыл <данные изъяты><адрес>, где обнаружил тайник с пакетом с надписью «50 меф», в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, по заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой на момент первоначального исследования 45,06 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..» является крупным размером, а также пакет из бесцветной полимерной пленки, содержащий вещество в виде комков и порошка кремового цвета, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент первоначального исследования 18,05 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1 поднял и привез по месту своего жительства: по <адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО1, в период с 07.04.2017 до 18:45 08.04.2017, находясь по указанному адресу, с целью дальнейшей реализации потенциальным покупателям, разделил на несколько частей и расфасовал вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой - 45,06 граммов, используя <данные изъяты> по пакетам соответственно массами: 29,82 граммов, 2,97 граммов, 4,94 граммов, 7,33 граммов. Кроме того,

взял из пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений, представляющее фрагменты листьев и соцветий, являющееся частями растений рода Конопля (род Cannabis), и наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 11,78 граммов, часть указанного вещества, массой 0,73 грамма и поместил в пластиковый стаканчик, оставшуюся часть, массой 11,05 граммов, оставил в указанном пакете.

08.04.2017 в дневное время до 18:45 ФИО1, находясь по месту своего жительства, поместил в перчатку вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в три пакетика соответственно массами: 28,82 грамма, 2,97 грамма и 4,94 грамма, общей массой 37,73 грамма, с целью дальнейшей реализации потенциальным покупателям, которую положил в карман куртки. В этот же день около 18:45 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по <адрес>, и в период с 21:30 до 21:50 в ходе личного досмотра, произведенного по указанному адресу, данное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,73 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:15 до 21:20 в ходе осмотра жилища ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты оставшиеся вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,33 граммов, героин (диацетилморфин) - 18,05 граммов, а также вещество, являющееся частями растений рода Конопля (род Cannabis), содержащих наркотические средства, и наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 11,78 граммов

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), потенциальным покупателям, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства в значительном и крупном размере, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявляя об искреннем раскаянии. Из показаний подсудимого в судебном заседании и на стадии предварительного следствия следует, что <данные изъяты> решил заняться раскладкой наркотиков на территории г. Екатеринбурга, чтобы иметь стабильный доход. <данные изъяты> увидел объявление, что требуются раскладчики наркотических средств, <данные изъяты> с которым договорился о том, что должен будет, получив товар через большую закладку, расфасовать ее меньшими партиями, и разложить в тайники, <данные изъяты>. За выполненную работу обещали платить по <данные изъяты>. Поставщика наркотических средств никогда не видел, общался с ним только посредством <данные изъяты>.

В марте 2017 года получил первый адрес с закладкой <данные изъяты><адрес>, откуда забрал мефедрон и марихуану, массой по 50 граммов. Для удобной фасовки и сбыта приобрел <данные изъяты>. Дома расфасовал наркотик по пакетикам (сверткам), разложил в тайники <данные изъяты>, часть марихуаны у него осталась. 07.04.2017 получил новую информацию о месте товара <данные изъяты><адрес>, откуда забрал пакет с наркотическим средством: 50 граммов мефедрона, 20 граммов героина. Он должен был подготовить 1 большую закладку мефедрона около 20 граммов с бонусом 3 грамма, что он и сделал. 08.04.2017 днем он взял данные свертки, которые находились <данные изъяты>, и пошел раскладывать их в тайники, но был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал о наличии при себе наркотических средств. Обнаруженные при нем в момент задержания наркотические средства, а также наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, обнаруженные сотрудниками полиции в его жилище, предназначались для сбыта.

В явке с повинной ФИО1 собственноручно указал, что занимался незаконным сбытом наркотических средств, получив очередную партию наркотиков, расфасовал ее на отдельные клады и направился раскладывать по городу, однако был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 143).

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний полицейского Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 в районе дома по <адрес> был задержан ФИО1, который на соответствующий вопрос ответил, что в кармане куртки, <данные изъяты>, находятся свертки с наркотическим средством, которые он приобрел <данные изъяты> После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, произведен личный досмотр ФИО1.

Из показаний оперуполномоченного ОУР ОП № ФИО4, производившего личный досмотр ФИО1, следует, что в правом кармане куртки задержанного, в перчатке были обнаружены свертки с наркотическим средством, а также сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 127-128).

Понятой ФИО5 подтвердил ход и результаты личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 122-123); а понятая ФИО6 подтвердила порядок осмотра места происшествия, произведенного в жилище задержанного (т. 1 л.д. 129-131).

Кроме того виновность ФИО1 объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

- рапортом старшего полицейского Свидетель №1 о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проведении личного досмотра и доставлении его в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 18);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружены и изъяты из кармана куртки свертки и сотовый телефон (т. 1 л.д. 19);

- справкой о предварительном исследовании № вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 23), и заключением эксперта №, согласно которым представленное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,33 граммов (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра жилища ФИО1 по <адрес> зафиксировано изъятие свертков и пластикового стаканчика с различными веществами, полимерные пакетики, ноутбук, электронные весы, изолента (т.1 л.д. 29-34);

- справкой о предварительном исследовании № веществ, изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО1 (т. 1 л.д. 39-40), и заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 1, 2) является частями наркосодержащих растений рода Конопля (род Cannabis) и наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой вещества в высушенном до постоянной массы виде 11,78 грамма; (объект №) содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой 18,05 грамма; порошкообразное вещество (объект №) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,33 грамма (т. 1 л.д. 51-54);

- протоколами осмотра сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, зафиксировано подключение к сети интернет, установлено приложение <данные изъяты> переписка с абонентом, содержащая обсуждение передачи наркотических средств третьим лицам, а также эффект от употребления наркотиков. В разделе информации о картах обнаружены сведения о списании денежных средств для приобретения ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 81-90);

- протоколом осмотра ноутбука, принадлежащего ФИО1, обнаружены папки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 92-120).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей, заключения экспертиз и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания оперуполномоченного ФИО4, <данные изъяты> Свидетель №1, понятых Свидетель №2 и ФИО6 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой, с показаниями ФИО1 и материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, поскольку ранее эти лица не знакомы между собой, неприязненных отношений друг к другу не испытывают.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, явке с повинной, подтвержденные в судебном заседании о своей причастности и активной роли при совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника, после разъяснения ФИО1 необходимого объема прав. Каких-либо оснований для оговора неустановленного лица, как соучастника преступления, либо самооговора ФИО1 судом не установлено и таковых суду не представлено.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашла свое полное и объективное подтверждение. При этом преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а запрещенные вещества были изъяты из незаконного оборота.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют не только его собственные показания, но и значительная масса изъятого наркотического средства, его фасовка, удобная для сбыта, электронные весы, с помощью которых осуществлялась фасовка, пустые пакетики с застежками «зип-лок», изъятые по месту его жительства.

Группа лиц по предварительному сговору следует из предварительно состоявшейся договоренности подсудимого с неустановленным лицом о том, что ФИО1 по указанию последнего будет забирать наркотические средства, заниматься их фасовкой, удобной для сбыта, а затем возвращать расфасованные наркотические средства в определенное место хранения, о чем будет информировать неустановленное лицо, получая за это вознаграждение, выполняя таким образом, свою роль в выполнении объективных действий, направленных на сбыт наркотических средств приобретателям. Таким образом, роли участников группы были распределены и действовали они согласованно, поддерживая при этом связь посредством обмена электронными сообщениями информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе <данные изъяты> их слаженные и совместные действия направлены на достижение единой цели – незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, неопределенному кругу лиц.

Крупный размер обнаруженных и изъятых наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинон), героина (диацетилморфин), а также – значительный размер частей растений рода Конопля (род Cannabis), содержащих наркотические средства и наркотического средства Каннабис (марихуана) установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> нашел свое объективное подтверждение. Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Постановлению Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи», электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств.

Из показаний ФИО1 следует, что связь с неустановленным соучастником преступления, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддерживал путем обмена электронными сообщениями информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», получал <данные изъяты> от данного лица адреса с крупными партиями наркотических средств в г. Екатеринбурге, использовал связь для указания тайников, где именно они будут находиться, откуда в дальнейшем их можно будет забрать потребителям. Изложенное подтверждается протоколом осмотра сотового телефона и ноутбука подсудимого, в котором установлено подключение к сети Интернет, зафиксированы <данные изъяты>. Более того, данный квалифицирующий признак не оспаривается и самим подсудимым, подтверждающим свое намерение использовать телефон, ноутбук чтобы направить через <данные изъяты> информацию соучастнику для последующего распространения наркотического средства третьим лицам. Специфика фактических обстоятельств преступной деятельности подсудимого, заключается в используемом дистанционном способе распространения наркотических средств исключительно с использованием сотовой связи, телефонов, сети Интернет.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Переходя к вопросу назначения наказания подсудимого, исследования его личности, судом установлено следующее.

Под наблюдением у психиатра и нарколога ФИО1 <данные изъяты>.

ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении неустановленного лица, поставщика наркотических средств, как соучастника преступления, предоставлении иной подробной информации, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, представляющей интерес для правоохранительных органов. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений.

Противозаконные действия подсудимого, имеющего достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знающего о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, свидетельствуют о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, <данные изъяты>, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы исключительно в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 УК РФ, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как альтернативные, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом в результате применения указанных требований уголовного закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, соответственно суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы за совершение особого тяжкого преступления.

Протокол в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ, однако датой фактического задержания является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 18).

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть период предварительного содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде содержания под стражей, суд оставляет без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что части растений рода Конопля (род Cannabis) и наркотические средства каннабис (марихуана), героин (диацетилморфин), вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №; электронные весы, 4 мотка изоленты, фрагменты изоленты, полимерные пакетики, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 68-73) – подлежат уничтожению; сотовый телефон и ноутбук (т.1 л.д. 91, 121), хранящиеся при материалах уголовного дела – следует вернуть ФИО1 или его представителю.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. От адвокатов подсудимый не отказывался, данных о том, что взыскание с осужденного процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется. ФИО1 трудоспособен, не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, электронные весы, 4 мотка изоленты, фрагменты изоленты, полимерные пакетики – уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> и ноутбук <данные изъяты> - вернуть осужденному ФИО1 либо его представителю.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Родионова