Приговор № 1-329/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-329/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 06 ноября 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ряшенцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женат на иждивении малолетний ребенок, не работает, пенсионер Министерства обороны РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов 04 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, куда по сообщению его жены ФИО6 прибыли сотрудники полиции - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 и полицейский-водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующейся в своей деятельности Конституцией РФ, Законом РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел РФ, а также должностной инструкцией полицейского водителя по обслуживанию следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а также выявлением, предупреждением, пресечением административных правонарушений, которые видя, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и представляет опасность для себя и окружающих надели на руки последнего наручники, вывели его из дома во двор домовладения и посадили на пень, при этом вызвали скорую медицинскую помощь, во время ожидания которой, ФИО1 высказал требование полицейскому-водителю группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3 отпустить его, и получив отказ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении, представителя власти - ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением последним. Реализуя свой преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнений им своих должностных обязанностей, ФИО1 , недовольный правомерными действиями сотрудника полиции - полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3 по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и пресечению его противоправного поведения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также с целью причинения морального и физического вреда сотруднику полиции ФИО3, подошел к последнему и умышленно нанес ему один удар головой в область лица, чем причинил ФИО3 физическую боль и моральные страдания.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 согласился на постановление приговора по делу без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 , является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состав преступления является оконченным. Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде нарушения установленного порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти в лице их представителя, умышленно – поскольку предвидел и желал наступления таких последствий; применил насилие – поскольку причинил моральные страдания и физическую боль, не опасную для жизни и здоровья представителя власти; в отношении представителя власти – сотрудника полиции - полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей – поскольку действия ФИО1 были направлены на воспрепятствование деятельности полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3 по исполнению им своих должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О Полиции» от 7.02.2011, Конституции РФ, иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также должностной инструкцией.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, главой администрации МО «Капустиноярский сельсовет» характеризуется положительно; на учётах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит; женат; не работает; пенсионер Министерства обороны РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 , суд признает в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаивание в содеянном; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгости наказания и не имеющего претензий.

Суд не признает обстоятельством, отягчающими наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, состояние опьянения лица не подтверждено медицинскими документами или иными доказательствами.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности ФИО1 ; фактические обстоятельства дела; отношение подсудимого к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.61 УК РФ, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояния здоровья, исправление подсудимого, возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимого ФИО1 , суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 не признан больным наркоманией и данный диагноз не подтверждён самим подсудимым.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в материалах уголовного дела оптический диск, хранить при уголовном деле.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела, по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин