Приговор № 1-132/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-132/2026

Дело № 1-132/2026

УИД № 50RS0027-01-2026-000742-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 17 апреля 2026 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием гособвинителя - помощника Можайского городского прокурора Трубицына С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Вановской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Струковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, с неоконченным средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, студентки 4 курса ГБПОУ МО «Можайский техникум», временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Республики Казахстан ФИО1, находясь около выхода № станции метро «Белорусская» <адрес>, имея преступный умысел на приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, приобрела у неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ее (ФИО1) имя, являющегося иным официальным документом, с целью неправомерного получения права на законное нахождение на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, оплатив за оказанную услугу денежную сумму в размере 4100 рублей. В продолжение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ФИО1. находясь в служебном кабинете № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ее (ФИО1) имя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ, Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, предъявила начальнику ОВМ ОМВД России «Можайский» подполковнику полиции ФИО7 поддельную отрывную часть выше указанного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя, как документ, подтверждающий факт постановки ее на миграционный учет тем самым, использовав ее, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ее обвинению по ч.3 ст.327 УК РФ, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действий подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности ФИО1, ее действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По характеру общественной опасности деяний, ФИО1 в силу ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступления небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО1 является гражданкой Республики Казахстан, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, является студентом 4 курса ГБПОУ МО «Можайский техникум», по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении небольшой тяжести, оформление на свое имя после совершения преступления на законных основаниях уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации, дающее правомерное право на законное нахождение на территории Российской Федерации, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места учебы, молодой возраст подсудимой, признание ею вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду применить в отношении неё положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает ФИО1 в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст.ст. 73, 81, 82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень ее общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое преступление с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, возможность получения ею дохода, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, суд учитывает при определении размера избранного вида наказания.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ст.111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей по реквизитам: - ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, УФК по Московской области (ОМВД России «Можайский) в ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО // УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, БИК 004525987, счет:40102810845370000004, Казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46545000; КБК: 18811603132010000140, УИН: 18800000931723765854.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле №.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: копия верна В.С. Еромасов