Приговор № 1-288/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-288/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., потерпевшей К1., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Петрова В.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 378 от 20 августа 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, не судимой, (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации). Преступные действия ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

27 марта 2020 г. примерно в 23 часа 35 минут ФИО1, проходя около дома №14 по ул. Студенческой г. Саранска, обнаружила возле указанного дома, оброненный ранее не знакомой К1., кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, с находящейся внутри банковской картой ООО «ХКФ Банк» <...>, привязанной к банковскому счету ООО «ХКФ Банк» <...>, открытому 26 марта 2020 г. на имя К1. В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств с банковского счета ООО «ХКФ Банк», принадлежащих К1., для чего она выбросив кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, противоправно завладела, принадлежащей последней банковской картой. С целью хищения денежных средств с банковской карты ФИО1 28 марта 2020 г. в 19 часов 04 минут пришла в магазин-бар «Хмельнофф», расположенный по адресу: <...>, где используя для оплаты банковскую карту ООО «ХКФ Банк», открытую на имя К1., оплатив бесконтактным способом покупку товаров, а именно алкогольной продукции, на сумму 400 рублей, тайно похитила с банковского счета ООО «ХКФ Банк», принадлежащие К1. денежные средства в сумме 400 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, 28 марта 2020 г. в 19 часов 08 минут, ФИО1, находясь в помещении того - же магазина-бара «Хмельнофф», расположенном по адресу: <...>, повторно оплатила бесконтактным способом дополнительную покупку алкогольной продукции, на сумму 361 рубль, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих К1. на указанную сумму.

После употребления спиртного ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковской карты, 28 марта 2020 г. примерно в 21 час 59 минут, находясь в том - же магазине-баре «Хмельнофф», очередной раз оплатила бесконтактным способом покупку товаров на сумму 293 рубля, тайно похитив таким образом с банковского счета ООО «ХКФ Банк», открытого 26 марта 2020 г. на имя К1., принадлежащие той денежные средства в сумме 293 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя К1., ФИО1 28 марта 2020 г. в 23 часа 56 минут, находясь в состоянии опьянения, в помещении магазина-бара «Березка», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 3, используя для оплаты банковскую карту ООО «ХКФ Банк», открытую на имя К1., оплатив бесконтактным способом покупку товаров на сумму 850 рублей, тайно похитила принадлежащие К1., денежные средства в сумме 850 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К1., ФИО1 в тот же день 28 марта 2020 г. в 23 часа 57 минут и в 23 часа 59 минут соответственно находясь в том - же магазине-баре «Березка», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 3, вновь дважды бесконтактным способом оплатила покупки товаров на суммы 850 рублей и 855 рублей, соответственно, тайно похитив таким образом с банковского счета ООО «ХКФ Банк», открытого на имя К1., принадлежащие той денежные средства в размере 850 рублей и 855 рублей соответственно.

В завершение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты К1., ФИО1 29 марта 2020 г. примерно в 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения зашла в помещение магазина-бара «Кирпич», расположенный по адресу: <...>, где используя для оплаты банковскую карту ООО «ХКФ Банк» открытую на имя К1., оплатила бесконтактным способом покупку товаров на сумму 680 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета принадлежащие К1. денежные средства в размере 680 рублей.

В результате указанных действий ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 4289 рублей с банковского счета ООО «ХКФ Банк» <...>, открытого 26 марта 2020 г. на имя К1., в результате чего К1. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4289 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации признала в полном объеме и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии со ст. 276 УПК Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что 27 марта 2020 г. примерно в 23 часа 30 минут проходя у дома № 14 по ул. Студенческой г. Саранска, она увидела лежащий на земле кошелек, внутри него она обнаружила банковскую карту «Home Credit» и решила похитить с указанной карты бесконтактным способом денежные средства. Для этого она находясь 28 марта 2020 года в 19 часов 00 минут в помещении бара «Хмельнофф», расположенном по адресу: <...>, приобрела 4 баклажки пива, объемом по 1,5 литра, за которые оплатила картой 400 рублей. Сразу после этого, она приобрела еще коктейль на сумму 361 рубль и ушла из данного магазина распивать приобретенное спиртное. Распив данные напитки, примерно в 21 час 55 минут того же дня она вновь пришла в указанный магазин, где купила еще баклажки коктейля, оплатив все той же картой 293 рубля. Приобретенное спиртное она стала распивать в квартире своей знакомой Р. Решив купить еще спиртного она с Р. пришли в круглосуточный магазин-бар «Березка», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 3, где она в 23 часа 55 минут указанного дня купила одну бутылку виски, оплатив покупку все той же банковской картой на сумму 850 рублей и сразу после этой покупки приобрела такую же бутылку виски за 850 рублей. После этого аналогичным образом оплатила сигареты, лимонад и шампанское на сумму 855 рублей. С указанными покупками она и Р. на такси поехали к их подруге Г., проживающей в комнате последней по адресу: <адрес> для совместного его распития. По пути следования она приобрела в круглосуточном магазине-баре «Кирпич», расположенном по адресу: <...>, еще несколько баклажек пива, за которые так же расплатилась на сумму 680 рублей все той - же картой. В ходе распития спиртного, под воздействием алкоголя она рассказала Р. и Г., что при совершении покупок, в том числе и имеющегося на тот момент у них спиртного, она использовала найденную ею около дома №14 по ул. Студенческой г. Саранска банковскую карту. Р. и Г. негативно отреагировали на сказанное ею, но она, в оправдание, сказала, что потратила с данной карты в личных целях примерно 4300 рублей и больше делать этого не будет. 10 июля 2020 г. она возместила потерпевшей причиненный ею материальный ущерб в сумме 4289 рублей и принесла извинения (л.д. 180-184).

Свои показания ФИО1 подтвердила и при проведении их проверки на месте совершения преступления ( т.1 л.д. 150-155).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К1. показала, что 26 марта 2020 года она при покупке планшета в магазине электроники «DNS», расположенном по адресу: <...>, оформила на своё имя кредитную карту ООО «ХКФ Банк» <...>, она с помощью неё произвела оплату планшетного компьютера. 27 марта 2020 года в вечернее время она утеряла свой кошелек, который не представлял для нее материальной ценности, в котором находилась данная кредитная карта в районе дома № 14 по ул. Студенческой г. Саранска. Только поздно вечером 28 марта 2020 года на ее телефон стали приходить СМС оповещения, что с ее карты сняты денежные средства. Она сразу заблокировала карту и сообщила о хищении в полицию, от которых ей стало известно, что ее картой завладела ранее ей не знакомая ФИО1 и похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 4289 рублей. В настоящее время ФИО1 возместила причиненный ей материальный ущерб, принесла извинения. Просит строго ФИО1 не наказывать.

Свидетель Р., показания которой данные ей в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой в судебное заседание в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании показала, что в ее присутствии поздно вечером 28 марта 2020 года ФИО1 приобретала в магазине спиртное и расплачивалась банковской картой. Только потом, в ходе совместного распития спиртного с Г. и ФИО1 та пояснила, что накануне нашла кошелек с банковской картой, с которой и похищает денежные средства, приобретая в магазинах спиртное (т.1 л.д. 75-77).

Свидетель Г., показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании полностью подтвердила показания свидетеля Р. ( т.1 л.д. 94-95).

Допрошенные в ходе предварительного следствия сотрудники магазина – бара «Кирпич» Б. и К2., чьи показания в связи с их неявкой, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании, показали в ходе предварительного следствия, что после полуночи, уже 29 марта 2020 года в магазин вошли две девушки, одна из которых оплатила приобретенное спиртное банковской картой, бесконтактным способом. Позднее сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, согласно которой одна из девушек оплатила покупку банковской картой (т.1 л.д. 98-99, 117-118).

Свидетель М., показания которой данные ей в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой в судебное заседание в соответствии с ч. 1 ст.и 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании показала, что в магазине «Хмельнофф», расположенном по адресу: Саранск, Лямбирское шоссе, 21 установлен терминал оплаты банковским картами (т.1 л.д. 127-128).

Свидетель Ч., показания которого данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой в судебное заседание в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании показал, что осуществляет трудовую деятельность в должности водителя службы заказа такси «Везёт». 27 марта 2020 г. примерно в 20 часов 25 минут поступил заказ по маршруту: <...> - <...>. Примерно в 20 часов 27 минут того же дня он на вышеуказанном автомобиле прибыл к дому №26 по ул. Николаева г. Саранска. По прибытию, в его автомобиль на заднее пассажирское сидение села ранее не знакомая ему женщина, которую он отвез до пункта назначения. Пассажирка расплатилась наличными денежными средствами, после чего вышла из автомобиля и направилась к подъезду вышеуказанного дома, никаких вещей та в салоне его автомобиля не оставляла (л.д. 129-130).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом выемки от 15 июня 2020 г. с прилагающейся фототаблицей, согласного которого у свидетеля Б. изъят компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине-баре «Кирпич» за 29 марта 2020 г. (т.1 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2020 г. с прилагающейся фототаблицей, согласно которого произведен осмотр ответа ООО «ХКФ Банк», сведения о принадлежности кредитной карты <...>, сведения об операциях (т.1 л.д. 106-110).

- протоколом выемки от 10 июля 2020 г. с прилагающейся фототаблицей, согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ООО «ХКФ Банк» <...> (т.1 л.д. 138-140)

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2020 г. с прилагающейся фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Петрова В.А. произведен осмотр компакт-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине-баре «Кирпич» за 29 марта 2020 г. (т.1 л.д. 141-147).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает, что достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, неопровержимо подтверждается вина ФИО1 в совершении ей тайного хищения принадлежащего потерпевшей К1. имущества с банковского счета.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из изложенного следствием в диспозиции обвинения ФИО1, как излишне вмененное указание о действиях совершенных ей в отношении электронных денежных средств, поскольку электронные денежные средства – это есть платежное средство, существующее исключительно в электронном виде на базе смарт-карт или на базе компьютерных сетей. Платежи в этом случае происходят лишь с использованием интернета, либо подключенного к нему смартфона. Действия же подсудимой ФИО1 были совершены без подключения к специализированным электронным системам, путем обычного списания денежных средств с кредитной банковской карты держателя.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, поскольку она тайно похитила находящиеся на банковском счете денежные средства, принадлежащие К1. на общую сумму 4289 рублей.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимой ФИО1, направленные на хищение денежных средств с банковского счета не были сопряжены с обманом и злоупотреблением доверием как держателя банковской карты потерпевшей К1., так и сотрудников торговых организаций, где ФИО1 приобретала продукцию и оплачивая ее бесконтактным способом незаконно владея принадлежащей потерпевшей банковской картой. В связи с чем, действия ФИО1, направленные на противоправное завладение денежными средствами с банковского счета носили тайный характер.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача - психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 193).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, на момент совершения указанного преступления являлась лицом, не имеющей судимости (т.1 л.д. 188-189), положительно характеризуется по месту своего жительства (т.1 л.д. 197), в наркологическом диспансере на учете не состоит (т.1 л.д. 191).

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольно возместила потерпевшей К1. причиненный преступлением материальный вред. Сама ФИО1 и ее близкие родственники страдают заболеваниями. В судебном заседании ФИО1 просила прощения у потерпевшей К1.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели ее исправления.

Так, в качестве предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию совершенного ей преступления, в результате которого органам предварительного следствия ею добровольно было указано по обстоятельствам совершенного тайного хищения принадлежащих К1. денежных средств с банковского счета, добровольно возместила последней причиненный преступлением материальный вред.

Органами предварительного следствия, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 указано, как совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, которая на учете в наркологическом диспансере не состоит, дает суду основания для непризнания отягчающим обстоятельством, совершение ей указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно ее корыстные на тот момент побуждения и явились единственным и основным поводом к совершению тайного хищения денежных средств с банковского счета.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о назначении ФИО1 условного наказания в виде лишения ее свободы, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, позволяет суду не применять в отношении нее дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 совершила корыстное преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенный ФИО1 испытательный срок зачесть срок со дня оглашения приговора, то есть с 02 сентября 2020 года до его вступления в законную силу.

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ ООО «ХКФ Банк», сведения о принадлежности кредитной карты <...> и операциях по ней, выписку по счету <...> за период с 28 марта 2020 г. по 03 апреля 2020 г., компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине-баре «Кирпич», банковскую карту ООО «ХКФ Банк», по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите ее интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин

1версия для печати