Апелляционное постановление № 22-1267/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 4/17-15/2024

Судья Образцова Н.К. № 22-1267/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 июня 2024 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новоженине П.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Лившиц Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 марта 2024 года, которым осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Лившиц Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

осужденный ФИО1, родившийся (дата) в (адрес) – (адрес), гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенный, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий ***», зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый;

осужден приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник Тоцкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ назначенного приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2023 года наказанием в виде лишения свободы в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 марта 2024 года удовлетворено представление начальника Тоцкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы. Неотбытое наказание, назначенное приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 января 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 17 дней заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает незаконным и несправедливым. Отмечает, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, имеет ***, трудоустроен ***, его супруга находится в декретном отпуске, в связи с чем он работает и содержит семью. Просит заменить наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения) нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года в Тоцком межмуниципальном филиале по ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области осужденному ФИО1 разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ (л.м. 7).

С 14 марта 2023 года осужденный ФИО1 приступил к отбыванию наказания грузчиком в ООО «***» (л.м. 10).

17 марта 2023 года из ООО «***» поступила информация о прогулах допущенных ФИО1, не выходил на работу: 9, 12, 13, 16 и 21 марта 2023 года (л.м. 12, 13).

18 апреля 2023 года осужденный ФИО1 в ходе беседы пояснил, что 16 марта 2023 года он не вышел работу, так как потерял ключи от дома, а 21 марта 2023 года он подвернул ногу, но в медицинское учреждение не обращался, лечился самостоятельно.

18 апреля 2023 года осужденному ФИО1 за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 14-15).

16, 24 и 25 июня 2023 года осужденный ФИО1 не выходил на работу (л.м. 16-18).

8 августа 2023 года осужденный ФИО1 пояснил, что у него была высокая температура, лечился самостоятельно. 25 июня 2023 года вызывал скорую помощь. В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания осужденному ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 19-20).

С 25 июля 2023 года ФИО1 отбывает наказание в ООО «***».

7 сентября 2023 года из ООО «***» поступила информация, что осужденный ФИО1 допустил прогулы, не выходил на работу 26 и 31 июля 2023 года.

7 сентября 2023 года, за допущенные нарушение порядка и условий отбывания наказания, осужденному ФИО1 объявлено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 21-27).

22 сентября 2023 года из ООО «***» поступила информация, что осужденный ФИО1 допустил прогулы, не выходил на работу: 3, 5, 6, 13, 14, 17, 18, 20 и 27 августа 2023 года. Осужденный объяснил, что прогулы допустил в связи с прохождением медицинской комиссии в с. Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области и в г. Бузулуке Оренбургской области.

26 сентября 2023 года, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, осужденному ФИО1 объявлено четвертое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 28-30).

17 октября 2023 года вновь поступила информация из ООО «***» о прогулах допущенных осужденным ФИО1, не выходил на работу: 1, 13, 16, 17, 24, 25, 28 и 29 сентября 2023 года. ФИО1 объяснил, что не выходил на работу в связи с прохождением комиссии и личными обстоятельствами.

18 октября 2023 года, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, осужденному ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 31-33).

21 ноября 2023 года поступила информация из «***» о прогулах допущенных осужденным ФИО1, не выходил на работу: 7, 10, 14, 15 и 23 октября 2023 года. В ходе беседы ФИО1 уважительных причин для невыхода на работу в указанные дни не назвал.

21 ноября 2023 года, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, осужденному ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 34-36).

4 декабря 2023 года поступила информация из «***» о прогулах допущенных осужденным ФИО1, не выходил на работу: 15, 16, 19 и 20 ноября 2023 года. ФИО1 пояснил, что допустил прогулы в указанный период, так как сидел дома с ребенком.

5 декабря 2023 года, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, осужденному ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 37-42).

11 января 2024 года поступила информация из «***» о не выходе ФИО1 на работу 11 января 2024 года. В ходе беседы 12 января 2024 года ФИО1 пояснил, что 11 января 2024 года он травмировал спину, обращался к терапевту по месту жительства, его направили к неврологу в ФИО2, но врача 11 января 2024 года на месте не было, поэтому он на прием к неврологу обратился 12 января 2024 года и открыл лист нетрудоспособности. Однако, из ответа ГБУЗ ФИО2 от 29 января 2024 года следует, что 11 января 2024 года ФИО1 к врачу-терапевту не обращался (л.м. 43, 46-48).

31 января 2024 года из «***» вновь поступила информация о том, что 30 января 2024 года ФИО1 не вышел на работу. 31 января 2024 года осужденный ФИО1 пояснил, что 30 января 2023 года не вышел на работу, так как ездил в г. Бузулук для разблокировки карты. В связи с чем, за прогулы 11 и 30 января 2024 года осужденному ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 49-51).

28 февраля 2024 года, 3 и 4 марта 2024 года осужденный ФИО1 не выходил на работу (л.м. 65-66).

6 марта 2024 года, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, осужденному ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 68).

Доказательств уважительности причин допущенных прогулов осужденный ФИО1 суду первой инстанции не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что осуждённый ФИО1, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку в отсутствие уважительных причин неоднократно не выходил на работу, в том числе и после письменных предупреждений о возможности замены наказания.

Выводы суда первой инстанции в данной части обоснованы, мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Всем обстоятельствам, имеющим юридическое значение дана верная оценка.

Выводы суда о необходимости замены осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, в постановлении мотивированы и основаны на материалах дела исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы осужденного о наличии у него малолетних детей, нахождения супруги в декретном отпуске и *** не являются юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса о замене наказания в порядке п. «в» ч. 1 ст. 397 УПК РФ и основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку при решении вопроса о замене неотбытой части наказания подлежат оценке поведение и действия осужденного в период отбывания назначенного судом наказания, отношение к возложенным обязанностям.

По состоянию на 21 марта 2024 года осуждённым ФИО1 отбыто наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 13 дней, к отбытию осталось 1 год 4 месяца 17 дней, что из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ соответствует 5 месяцам 15 дням лишения свободы (л.м. 64).

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осужденному ФИО1 судом определён правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Вывод суда в данной части обоснован и мотивирован, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обжалуемое постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 марта 2024 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 марта 2024 года в отношении осуждённого ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: В.Ю. Авдеев