Приговор № 1-48/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-000079-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 20 февраля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего на территории РФ по адресу: ------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/////// Ленинским районным судом г. Новосибирска, гражданин *** ФИО2 /////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области, после чего ФИО2 надлежащим образом уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

/////// УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ///////.

/////// в рамках исполнения постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от ///////, ФИО2 убыл за пределы Российской Федерации установленным порядком, через воздушный пункт пропуска «Новосибирск (Толмачево)».

Находясь в Республике Таджикистан, в связи с наличием действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, но имеющимся желанием любым способом прибыть в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности, у ФИО2 не позднее /////// возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию путем использования нового документа (паспорта) с измененными анкетными (персональными) данными при пересечении государственной границы на въезд в Российскую Федерацию ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, /////// последний документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан №№№№, выданным на анкетные (персональные) данные ФИО1, /////// г.р., сроком действия до ///////.

Далее, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, следуя из Республики Таджикистан транзитом через Республику Казахстан в Российскую Федерацию, ФИО1 (ранее – ФИО2) прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на территории Кулундинского района Алтайского края, на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», где действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в ходе прохождения паспортного контроля предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой новый паспорт гражданина *** №№№№, чем ввел в заблуждение должностное лицо, после чего, /////// в 16 ч. 39 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в ходе дознания ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что ранее у него были другие анкетные данные, с рождения он именовался как ФИО2, /////// г.р., затем он изменил свои анкетные данные и получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан на свое новое имя. Начиная с 2011 года, он приезжал в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности. В марте 2018 года в ------ он судом был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, ему назначили наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. После судебного заседания сотрудник полиции уведомил его о запрете въезда в Российскую Федерацию в течении 5 лет. Он собственноручно расписался в данном уведомлении. После чего его выдворили с территории Российской Федерации через аэропорт «Толмочево». Находясь в ------, он пытался найти хорошо оплачиваемую работу, но у него ничего не вышло. И он решил вернуться в Российскую Федерацию, для осуществления трудовой деятельности. Но он понимал, что не сможет попасть в РФ в связи с действующим запретом, поэтому с целью обхода данного запрета он решил изменить свои анкетные данные, и /////// он получил новый паспорт, выданный на свои изменённые анкетные (персональные) данные – ФИО1, /////// г.р. Далее, следуя из Республики Таджикистан, транзитом через Республику Казахстан, он прибыл в автомобильный пункт пропуска Кулунда, расположенный на территории Кулундинского района Алтайского края, где используя свой новый паспорт, /////// в дневное время прошёл паспортный контроль на въезд в РФ и в дальнейшем, оказавшись на территории РФ поехал в г. Новосибирск. В ходе прохождения паспортного контроля сотрудникам пограничной службы он не сообщал о закрытии ему въезда на территорию Российской Федерации, а также о смене им персональных данных. Признаёт вину в незаконном пересечении Государственной границы РФ, в содеянном раскаивается (л.д. 73-78).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля и другими доказательствами.

Свидетель СЛА пояснила, что она проходит службу в ОВМ ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску. /////// гражданин *** ФИО2, /////// г.р. Ленинским районным судом г. Новосибирска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с выдворением за пределы РФ с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области. После чего, /////// он был ею уведомлен о том, что ему не разрешен въезд в РФ в течении 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ (исполнение постановления Ленинского суда №№№№) и предупрежден о наступлении уголовной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ. В данном уведомлении гражданин *** ФИО2 собственноручно расписался. После чего, ФИО2 получил копию данного уведомления. На момент уведомления, гражданин Республики Таджикистан ФИО2 русский язык понимал, заявлений о необходимости предоставить переводчика от него не поступало (л.д. 49-51).

Свидетель ШАЕ пояснил, что он состоит в должности контроллера 1 категории автомобильного пункта пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенного на территории Кулундинского района Алтайского края, на 402 километре федеральной трассы А-321 сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан». Гражданин *** ФИО1, /////// г.р., /////// в 16 час. 39 мин. пересек государственную границу на въезд в РФ. Паспортный контроль в отношении него на тот момент осуществлял лично он. ФИО1 не числился в списках лиц, въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с чем, он установленным порядком был пропущен через государственную границу на въезд в РФ (л.д. 36-38).

Согласно заключению эксперта №№№№ от /////// на фотоизображениях «МУРИВАТОВ» и «ХИЛВАТЗОДА», расположенных на оптическом диске формата CD-R, изображено одно и то же лицо (л.д. 58-67).

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ///////, гражданин *** ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 19-21).

Согласно уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которого принято решение о выдворении за пределы Российской Федерации от ///////, гражданин *** ФИО2, уведомлен о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в течении 5 лет, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение указанного запрета (л.д. 22).

Представлением УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ///////, гражданину *** ФИО2, /////// года рождения не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до /////// (л.д. 24).

Согласно сведений ГАСПК ПУ ФСБ России по Алтайскому краю о пересечении Государственной границы РФ, гражданин *** ФИО1, /////// г.р., /////// в 16 час. 39 мин. пересек границу на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 103).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного выше, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступления, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, материалами дела характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного преступления, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 46 УК РФ, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 4705 рублей подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета

Денежные средства на оплату штрафа зачислять по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП:222201001, ОКТМО: 01701000, Банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК:010173001, ЕКС:40102810045370000009, КС:03100643000000011700, КБК 189 1 16 03132 01 0000 140 – штрафы, УИН 18907240670230000593.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату, в размере 4705 (четыре тысячи семьсот пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О. А. Клименко