Приговор № 1-409/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-409/2017

Дело №1-409/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Николаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузиной Д.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося 2 курса <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 в Краснооктябрьском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут посредством коммуникационной компьютерной сети - «интернет», через социальную сеть «Вконтакте», путем переписки с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от этого лица информацию о месте нахождения «тайника — закладки» с наркотическим средством, а именно - «<адрес>», где находилась смесь содержащей в своем составе наркотические средства - N-метилэфедрон и смесь содержащую производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 53 минуты, ФИО3 прибыл к дому <адрес>, где на земле под листьями, около лежащих бревен, извлек пакетик внутри которого 2 пакетика с наркотическим средством, и забрал себе, тем самым незаконно, в целях личного употребления без цели сбыта, приобрел смесь содержащую производное наркотического средства - N - метилэфедрон массой 3,11 грамма и смесь содержащую 2 производных - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 2,03 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, количество каждого, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупных размеров. Приобретенную смесь содержащую в своем составе наркотические средства - N -метилэфедрон и смесь содержащую 2 производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере ФИО3 стал незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта, хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 53 минут по 23 часа 20 минут, сотрудниками правоохранительных органов, около <адрес> т. Волгограда, ФИО3 был задержан, а хранимая им смесь содержащая в своем составе наркотические средства - N -метилэфедрон массой 3,11 грамма и смесь содержащую 2 производных - 3-(2,2,3,3-тетраметилциююпропанкнрбонил) индола массой 2,03 грамма, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 предоставил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, а именно о месте и способе приобретения наркотических средств, а также о лице которое посредством коммуникационной компьютерной сети - «интернет», через социальную сеть «Вконтакте» сбыло ему наркотические средства.

Кроме этого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2

Кроме этого, судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является студентом Волгоградского строительного техникума, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, а также судом учитывается молодой возраст подсудимого, и то обстоятельство, что ФИО2 является сиротой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ и не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или штрафа.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой 3,01 гр.; наркотическое средство - производное N-индола массой 1,93 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела №.

- сотовый телефон марки «Micromax», хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья