Приговор № 1-32/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №1-32/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бурла 03 октября 2017 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К. Коваленко,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурлинского района Некрасова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, ордер № 048174,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 10.08.2015 Бурлинским районным судом Алтайского края по ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам 20 суткам лишения свободы, освобожден 27.01.2017 по отбытии срока, судимость не погашена,

под стражей содержался с 14.04.2017 по 18.04.2017, с 14.09.2017, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 приказом врио начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» с ДД.ММ.ГГГГ (далее - УУП отделения УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии с пунктом 9 должностного регламента (должностной инструкции) УУП отделения УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, Положением об МО МВД, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п.п. 1, 3 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

В соответствии с п.п. 10, 10.2, 11, 12, 17, 18 должностного регламента (должностной инструкцией) Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу.

Таким образом, в силу возложенных на Потерпевший №1 служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным Законом РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) УУП отделения УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский», Потерпевший №1 является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский», УУП отделения УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 03 минут, УУП отделения УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 по поручению оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский» по поступившему сообщению от ФИО2 №2 о скандале, прибыл в квартиру по адресу: <адрес>.

В указанное время в указанном месте УУП отделения УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1 предложил ФИО2 №2 дать объяснение об обстоятельствах сообщенного ею в полицию скандала, устроенного ФИО1, на что ФИО2 №2 ответила согласием, и Потерпевший №1 стал составлять объяснение ФИО2 №2

В указанное время в указанном месте у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, не желавшего разбирательства в отношении него со стороны сотрудников полиции, возник единый преступный умысел на публичное оскорбление Потерпевший №1, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, и угрозу применения к Потерпевший №1, как к представителю власти, насилия.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 03 минут, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя их вредные, общественно-опасные последствия в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти, и желая их наступления, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО6, ФИО7 стал выражаться оскорбительными фразами и словами в форме грубой нецензурной брани в адрес УУП отделения УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1, допустив выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, осознавая, что его выражения носят публичный и непристойный характер, адресованы представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желал этого.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы применения к Потерпевший №1, как к представителю власти, насилия и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 03 минут, взяв в спальне в руку нож, который лезвием направил в сторону УУП отделения УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1, начал движение в его сторону, выйдя из спальни в кухню, при этом высказал угрозу убийством в адрес УУП отделения УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1, которую последний воспринял реально.

Законные требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия ФИО1 проигнорировал и, продолжая реализацию своего преступного умысла, держа в руке нож, направленный лезвием в сторону УУП отделения УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1, продолжил движение в сторону последнего, находясь в кухне, при этом высказав угрозу убийством в адрес УУП отделения УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1, которую последний воспринял реально.

Дальнейшие противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что подтверждает ранее данные им показания, показания потерпевшего и свидетелей, так как они соответствуют действительности, что совершил преступления из-за нахождения в алкогольном опьянении, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Кроме признания вины ФИО1 его виновность подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

– оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что Потерпевший №1 ему знаком на протяжении многих лет как участковый уполномоченный ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский». Его характеризует как справедливого, принципиального человека, который часто приходит на помощь людям. Но, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 его раздражает из-за времени, проведенного в местах лишения свободы за то, что ударил его при исполнении должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения излишне агрессивным. По возвращению из мест лишения свободы он ранее неоднократно говорил матери о своей личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, так как считал, что из-за ФИО24 он не состоялся в жизни, так как был осужден к лишению свободы. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он говорит, что если Потерпевший №1 решит его успокоить, когда он будет с кем-либо конфликтовать, то он его поставит на место, так как для него сотрудники полиции «не указ». С первой декады апреля 2017 года он периодически употреблял спиртное и устраивал дома скандалы, в эти дни его мать ФИО2 №2 уходила из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вернулся в жилище по адресу: <адрес>, ранее, в ходе конфликта с одним из жителей <адрес>, получив телесные повреждения, поэтому сразу лег спать. Проснувшись через некоторое время, своей матери в доме не обнаружил, пошел и купил водки, выпил большое количество спиртного и, возвращаясь домой, забыв о ключе, выбил одну из створок окна, порезал руку и практически весь дом залил кровью, после чего лег спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, вновь решил пойти выпить спиртного, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достаточном алкогольном опьянении, вернулся домой, где встретил на приусадебном участке мать ФИО2 №2, которая начала паниковать, спрашивала у него, почему в их доме кровь. Он начал громко ругаться матом, в том числе на ФИО23, говоря то, что она зря разводит панику, объяснил матери, что кровь вытекла из раны на его руке, когда он разбил стекло в веранде. Но, ФИО2 №2 не слушала его объяснения и ушла с приусадебной территории дома, направившись в сторону сельсовета. Он продолжил распивать спиртное на приусадебном участке. Через некоторое время, более точно время указать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, на служебном полицейском автомобиле в форменном обмундировании сотрудника полиции приехал Потерпевший №1 Он сказал, что поступило сообщение от граждан, что он устраивает дома скандалы, на что он ответил, что все в полном порядке и ничего он не устраивает. В это время к дому подошла мать, она сказала Потерпевший №1, что он опять распивает спиртное и устраивает в доме скандалы. В это же время к дому подошли ФИО2 №5 и ФИО28. Мать всех их пригласила в дом, чтобы показать, какой погром он устроил, что его очень разозлило, и он стал громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Зайдя в дом ФИО2 №2 показала ФИО24, ФИО2 №5, ФИО28 кровь на полу веранды, кухни, разбитые стекла, нарушенный порядок, он пояснил всем участникам, что это его кровь. В это время в дом пришли его родственники: жена брата ФИО2 №1, её сын ФИО2 №4, жена ФИО2 №4 – ФИО3 и стали выговаривать ему, зачем он устроил дебош, не дает матери спокойно жить. Он, в свою очередь, оправдывался, что он в своем доме, что он может делать все, что угодно, что ничего страшного не произошло. В это время Потерпевший №1 попросил ФИО2 №2 дать объяснения, на что она согласилась, они сели за кухонный стол, а ФИО2 №5 и ФИО28 ушли. Затем Потерпевший №1 достал бланк объяснения. Он в это время подошел к ним, стал между матерью и ФИО24, увидев, что Потерпевший №1 собирается опрашивать ФИО2 №2, он разозлился на Потерпевший №1 и решил его унизить – оскорбив в присутствии родственников. Видя, что Потерпевший №1 невозмутимо пишет объяснение, стал оскорблять его нецензурной грубой бранью, а именно: указывая на Потерпевший №1 пальцем, в форме грубой нецензурной брани, обращаясь со слова «ты» начал оскорблять ФИО24, высказывая грубую нецензурную брань, что ФИО24 - это лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, что он совершит с ним половой акт, при этом все время обращался к ФИО24 со слов «мент» и «ментяра». Он знал, что оскорбляет ФИО24, все оскорбления он высказывал именно в его адрес, тем самым, преследовал цель унизить сотрудника полиции ФИО24 в присутствии третьих лиц - ФИО6, ФИО2 №4, ФИО2 №2, ФИО7 Его родственники ФИО25, ФИО2 №2 хорошо видели и слышали все, так как комната, в которой происходили события, небольшого размера. Кроме того, он решил, что оскорбить ФИО24 мало, вследствие чего, раздраженный служебной деятельностью ФИО24, решил напугать его угрозой применения к нему насилия, а именно, угрожая ножом высказать угрозу убийством в адрес ФИО24. С этой целью он резко пошел в спальню, следом со стула вскочила ФИО2 №2 и бросилась за ним, при этом крикнув ФИО24: «Он хочет убивать тебя». ФИО2 №2 сразу поняла, в чем дело, так как в спальне он прятал нож и об этом знали только его родственники. Далее он в спальне достал из-под подушки нож и пошел в сторону ФИО24, при этом ФИО2 №2 громко крикнула, что он вооружен ножом. Далее ФИО2 №2 стала преграждать ему путь из спальни в кухню, вследствие чего он толкнул мать рукой, она выскочила в кухню и забежала за спину ФИО24, который уже стоял в кухне недалеко от выхода в веранду, лицом к спальне. В это время за спину Потерпевший №1 также забежали все ФИО25. Он стоял в спальне перед порогом кухни, в правой руке за рукоять держал нож и направлял лезвие в сторону ФИО24, расстояние между ними составляло около 2 метров, при этом он постоянно выкрикивал, глядя на ФИО24: «Я тебя зарежу, завалю, это ты меня посадил». Состояние у него было агрессивное, злобное. Он преследовал цель именно напугать Потерпевший №1, высказав угрозу применения насилия, убивать или каким-либо образом совершить покушение на его жизнь не преследовал. После чего он стал пытаться приблизиться к ФИО24, сокращая расстояние, при этом продолжил высказывать угрозы лишения жизни ФИО24. Когда он стал выходить в кухню, ФИО24 достал из кобуры на поясе и обнажил пистолет, при этом попросил прекратить его противоправные действия и положить нож. Он проигнорировал требования, продолжая кричать, что зарежет его, нож не положил, напротив, продолжил приближаться к ФИО24, держа нож в руке лезвием и направляя в него, всем видом и словесными высказываниями давал понять о серьезности его угроз с целью напугать ФИО24. В указанный момент ФИО24 крикнул ему, что если он продолжит сокращать дистанцию с ножом в руке, он применит огнестрельное оружие. Он вновь проигнорировал его слова, сокращая дистанцию, увидев, что ФИО24 испугался его. В это время ФИО24 произвел из пистолета предупредительный выстрел вверх, в потолок кухни. Он на секунду приостановился, так как был удивлен выстрелом, но тут же резко бросился в сторону ФИО24 с ножом в правой руке, направляя лезвие в его сторону, крича, что зарежет его и завалит, таким способом он хотел показать ФИО24, что его не пугает пистолет. Когда он резко сократил расстояние, ФИО24 направил пистолет ему в ногу и произвести выстрел в область икроножной мышцы. После выстрела от боли осел на раненую ногу, отбросил нож в сторону и упал в кухне, потом заполз в спальню. ФИО24 сразу положил пистолет в кобуру, подошел к нему и стал перетягивать веревкой ногу выше области ранения. Последующие события он помнит плохо. В настоящее время искренне сознается и раскаивается в том, что оскорбил сотрудника полиции ФИО24 и высказал угрозу применения насилия в его адрес ввиду исполнения им должностных обязанностей (т. 1 л.д. 120-126),

– показаниями, данными ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что он полностью признал вину в совершении преступлений и подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 140-146),

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому ФИО1 на месте преступления подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1 и угрозы применения насилия в его адрес (т. 1 л.д. 127-132),

– показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Славгородский» с 2010 года, <адрес> входит в обслуживаемый им административный участок. ФИО22 знает как жителя села, по службе, неприязненных отношений к нему не испытывает. ФИО23 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивный, устраивает скандалы с матерью и родственниками, жители села его опасаются, ранее судим, несколько месяцев назад освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за оскорбление и применения насилия в отношении него. О том, что он является сотрудником полиции, участковым инспектором, ФИО23 хорошо знал. ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности по охране общественного порядка, в 12 часу поступил звонок главы администрации села ФИО2 №5 с просьбой прибыть к дому ФИО23 по жалобе его матери на то, что сын употребляет спиртные напитки и устроил дома дебош. Около 11 часов 30 минут он в форменном обмундировании сотрудника полиции на служебном автомобиле, с табельным оружием, которое находится у него на постоянном ношении, подъехал к дому ФИО23. Во дворе в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО22 На вопрос, что произошло и почему мать на него жалуется ФИО23 сказал, что все нормально, конфликтов с матерью нет. В это время к ним подошла мать ФИО23 и пояснила, что сын в пьяном виде дебоширил, поэтому она ушла ночевать к родственникам. Об этом он сразу же сообщил в дежурную часть ОП по <адрес>, разбирательство по сообщению ФИО23 было поручено ему. Он, ФИО2 №5, ФИО28 зашли в дом по приглашению ФИО2 №2, ФИО22, видя это, стал в нецензурной форме возмущаться. В веранде и зале были видны следы засохшей крови, по словам ФИО23, он накануне в пьяном виде разбил стекло и порезался, в кухне на столе стояла закуска и следы распития спиртного. В это время в дом зашли родственники ФИО23 ФИО2 №1, ее сын ФИО2 №4 и ФИО2 №3, они стали упрекать ФИО23 за то, что он устроил матери скандал, тот отвечал, что он будет делать в своем доме все, что захочет. Мать ФИО23 просила, чтобы сына забрали в полицию, также сказала, что он грозился его убить за то, что был осужден к лишению свободы. С целью отобрания письменного объяснения от матери ФИО23 он сел за кухонный стол, ФИО12 села напротив него, и достал бланк объяснения. В это время ФИО22 подошел к ним и увидел, что он собирается опрашивать его мать, его поведение резко изменилось, он стал нецензурно выражаться в его адрес, спрашивая, зачем он берет объяснение. Он старался не обращать на него внимание и продолжал заполнять бланк. Видя это ФИО22 начал высказывать в его адрес оскорбления грубой нецензурной бранью, указывал пальцем с грубой нецензурной бранью, выкрикивал оскорбления, называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, словами «мент», «ментяра», говорил в нецензурной форме, что совершит с ним половой акт. Эти высказывания носили оскорбительный характер, были высказаны в его адрес как сотрудника полиции, в присутствии матери ФИО23 и их родственников ФИО6, ФИО2 №4, ФИО7, который были в этой же комнате. ФИО2 №5 и ФИО28 вышли из дома, перед тем, как он сел отбирать объяснение от матери ФИО1. На его уговоры успокоиться и перестать оскорблять ФИО23 не реагировал, потом ФИО23 быстро пошел в спальню, следом за ним побежала его мать, он услышал, как ФИО23 закричала, что у ФИО22 под подушкой нож, и он хочет его убить, она пыталась помешать ФИО23, они стали барахтаться. Ранее ФИО23 также говорила ему, что сын зол на него и хочет убить. Он встал и увидел ФИО23 на выходе из спальни в кухню с кухонным ножом в руке, ФИО23 не смогла с ним справиться, отбежала от ФИО23 ему (ФИО24) за спину. ФИО22 стоял у порога кухни, в правой руке держал нож лезвием в его сторону, кричал ему: «зарежу», «завалю», «это ты меня «посадил», был злым, агрессивным. Расстояние между ними было около 2 метров, но ФИО22 старался приблизиться к нему, угрозы с его стороны стали реальными, поэтому он опасался за свою жизнь и здоровье, родственников ФИО23, которые сами спрятались от ФИО23 за его спиной. Поскольку на просьбы прекратить свое противоправное поведение, положить нож ФИО23 не реагировал, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью и угрожать зарезать, он реально воспринял угрозы и достал из кобуры свой табельный пистолет. ФИО23 продолжил приближаться с ножом в руке, направленным лезвием в его сторону, вел себя по-прежнему агрессивно, он предупредил о применении оружия, что не остановило ФИО23, поэтому он произвел предупредительный выстрел из табельного оружия в потолок кухни. ФИО23 сразу чуть приостановился, но тут же бросился к нему с ножом, выкрикивая угрозы зарезать и оскорбления, поскольку угроза жизни и здоровью была реальная, он произвел выстрел в мышцы правой ноги, отчего ФИО23 остановился, бросил нож и упал на пол. Он перетянул рану на ноге ФИО23, вызвал фельдшера и сообщил о происшедшем в дежурную часть ОП по <адрес>. Через 15 минут к дому ФИО23 подъехали сотрудники полиции и скорая помощь, доставили ФИО23 в Бурлинскую ЦРБ. После возвращения ФИО23 просил у него прощение. По службе ему известно, что в трезвом виде ФИО23 ведет себя как обычный человек, в нетрезвом виде его поведение резко меняется, он становится злым, агрессивным, устраивает дебоши, на замечания не реагирует, правонарушения совершает в нетрезвом виде. Наказание подсудимого относит на усмотрение суда,

– оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что её свекровь ФИО2 №2 проживает с сыном ФИО1 по адресу: <адрес>, они поддерживают близкую родственную связь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 вернулся домой из мест лишения свободы, где отбывал наказание за причинение телесных повреждений и оскорбление сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им служебных обязанностей. ФИО23 в трезвом состоянии может охарактеризовать как обычного человека, в состоянии алкогольного опьянения он очень злой и агрессивный, из-за этого часто устраивает конфликты с матерью, родственниками, жителями <адрес>, вследствие чего многие жители села его боятся. Она также очень сильно боится ФИО23 в состоянии алкогольного опьянения, так как он может представлять реальную угрозу. По возвращению из мест лишения свободы ФИО23 неоднократно высказывал личную неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, считал, что из-за Потерпевший №1 он не состоялся в жизни, так как был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО23 говорил, что если Потерпевший №1 решит его успокоить, когда он будет выяснять с кем-либо отношения, то он его убьет. Она и все родственники говорили ФИО23, что во всех его жизненных неудачах виноват он сам, что ему не стоит держать зла на сотрудников полиции, в частности, на Потерпевший №1 С первой декады апреля 2017 года ФИО23 периодически употреблял спиртное, устраивал дома дебоши, в такие дни ФИО2 №2 уходила из дома, так как его боялась. Со слов ФИО2 №2 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в дом по адресу: <адрес>, вернулся ФИО1, был уставший, бледный и молчаливый. Зайдя в дом ФИО23 прошел в зал, где разделся, она увидела, что все тело у него перемотано бинтами, на ее вопрос, что с ним случилось, тот ничего не ответил и лег спать. ФИО2 №2 испугалась, что ФИО1 проснется агрессивным и будет дебоширить, поэтому ушла из дома к ним в гости с ночевкой. Утром ФИО2 №2 стала переживать за порядок в её доме, так как ФИО23 в состоянии алкогольного опьянения мог ломать и переворачивать мебель, поэтому около 10 часов пошла домой. Со слов ФИО2 №2 ей известно, что она подошла к входной двери, ведущей в дом, и обратила внимание, что в створке ближайшего окна разбито стекло, это обстоятельство её насторожило. Дверь была закрыта на запорное устройство. Открыв входную дверь ключом, ФИО2 №2 увидела у окна в веранде разбитое стекло и лужу крови. ФИО1 дома она не застала. Вид крови натолкнул её на мысль, что в доме могло быть совершено преступление, поэтому она, не закрывая дом на запорное устройство, вышла на приусадебный участок, собираясь пойти в сельсовет за помощью главы администрации. В этот момент на приусадебную территорию зашел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, но крепко стоял на ногах и четко высказывал мысли. ФИО1 начал громко ругаться матом, в том числе на ФИО2 №2, говоря то, что она зря паникует, что кровь в коридоре принадлежит ему, когда он разбил стекло в веранде. Со слов ФИО2 №2, ФИО1 продолжил дебоширить, чем сильно ее напугал, поэтому ФИО2 №2 решила обратиться за помощью в сельсовет, так как постоянные скандалы, конфликты, дебоши ФИО1 ей надоели, надоело жить, постоянно боясь собственного сына. Обо всем вышеизложенном ФИО2 №2 по сотовому телефона ей, а она рассказала членам семьи, после чего они незамедлительно решили пойти в дом ФИО2 №2 с целью успокоить ФИО1 В дом ФИО23 по адресу: <адрес> пошли она, ФИО2 №4, ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ в полуденное время, более точно время назвать не может. Входная дверь в дом была открыта, в доме находился сотрудник полиции Потерпевший №1, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. В доме также находилась глава сельсовета ФИО2 №5, депутат сельсовета ФИО8, ФИО2 №2 и ФИО1 На ее вопрос, зачем он устроил дебош и не дает спокойно жить ФИО2 №2, ФИО1 стал оправдываться, что он может делать в своем доме все, что угодно, что ничего страшного не произошло. ФИО2 №2 просила забрать ФИО1 в полицию, при этом она всем рассказала, что ФИО1 зол на Потерпевший №1, обещал его убить, так как считал его виноватым в том, что ранее ФИО23 лишали свободы. Потерпевший №1 попросил ФИО2 №2 дать ему объяснения, она согласилась, они присели за кухонный стол. ФИО2 №5 и ФИО28 с разрешения Потерпевший №1 покинули дом ФИО2 №2 Она с ФИО7, ФИО9 находились в кухне дома по вышеуказанному адресу. Потерпевший №1, сидя на стуле за кухонным столом, правой стороной тела к следующей после кухни комнате – спальне, достал бланк объяснения. ФИО1 в это время подошел между ФИО2 №2 и Потерпевший №1, увидев, что Потерпевший №1 собирается опрашивать ФИО2 №2, поведение ФИО1 резко изменилось, он стал очень агрессивным, стал спрашивать словами нецензурной брани, зачем Потерпевший №1 пишет объяснение. Потерпевший №1 продолжал заполнять бланк объяснения, не обращая на ФИО1 внимания. ФИО1, видя это, стал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, указывая на Потерпевший №1 пальцем, в форме грубой нецензурной брани, обращаясь со слова «ты» начал оскорблять Потерпевший №1, высказывая грубую нецензурную брань о том, что Потерпевший №1 является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, что ФИО1 совершит с Потерпевший №1 половой акт, при этом, все время обращаясь к Потерпевший №1 со слов «мент» и «ментяра». ФИО1 все оскорбления высказывал именно в адрес Потерпевший №1, чтобы унизить, таким образом, его как сотрудника полиции, так как видел, что оскорбляет Потерпевший №1 в присутствии третьих лиц - её, ФИО2 №4, ФИО2 №2, ФИО7 Все это она и её родственники ФИО25, ФИО2 №2 хорошо видели и слышали, так как комната, в которой происходили вышеуказанные события, небольшого размера. Затем ФИО1 неожиданно резко пошел в спальню, ФИО2 №2 вскочила со стула и бросилась за ним, при этом крикнув ФИО10: «Он хочет убивать тебя». В спальне ФИО1 прятал нож, об этом ей ранее было известно со слов ФИО1 Далее она увидела, как ФИО1 в спальне достал из-под подушки нож и пошел в сторону Потерпевший №1 ФИО2 №2 громко крикнула, что ФИО1 вооружен ножом, и стала преграждать путь ФИО1 из спальни в кухню, но, не справившись с ФИО23, выскочила из спальни в кухню и забежала за спину ФИО24. Потерпевший №1 в это время уже стоял в кухне неподалеку от выхода в веранду, лицом к спальне. Практически в это время за спину Потерпевший №1 забежали все ФИО25. В это время ФИО1 стоял в спальне перед порогом кухни, в правой руке за рукоять он держал нож, направляя лезвием в сторону Потерпевший №1 Расстояние между ними было около 2 метров. При этом ФИО1 постоянно выкрикивал, глядя на Потерпевший №1: «Я тебя зарежу, завалю, это ты меня посадил». Состояние у него было крайне агрессивное, злобное, по его внешнему виду было видно, что он готов зарезать Потерпевший №1 ФИО1 стал пытаться приблизиться к Потерпевший №1, сокращая расстояние, был крайне агрессивен, прямо высказывал угрозы лишения жизни Потерпевший №1, стал выходить в кухню. В этот момент она очень испугалась, так как, кроме Потерпевший №1, защитить их от вооруженного ФИО1 было некому. В этот момент Потерпевший №1 достал из кобуры на поясе пистолет, попросил ФИО1 прекратить свои противоправные действия и положить нож. ФИО1 проигнорировал его требования, продолжая кричать, что зарежет. Нож ФИО1 не положил, а, напротив, продолжил приближаться к Потерпевший №1, держа нож в руке лезвием по направлению к нему, всем своим агрессивным видом и словесными высказываниями ФИО1 давал понять о серьезности его угроз. Потерпевший №1 крикнул ФИО1, что если он продолжит сокращать дистанцию с ножом в руке, он будет вынужден применить огнестрельное оружие. ФИО1 вновь проигнорировал его слова, сокращая дистанцию. По внешнему виду ФИО1 даже не испугался, был агрессивен и крайне зол, в состоянии алкогольного опьянения. В это время Потерпевший №1 произвел из пистолета предупредительный выстрел вверх в потолок кухни. ФИО1 на секунду приостановился, но тут же резко бросился в сторону Потерпевший №1 с ножом в правой руке, направляя его лезвием в сторону Потерпевший №1, крича, что зарежет его. Таким агрессивным и злым она никогда ФИО23 не видела. Когда расстояние стало критическим, Потерпевший №1 направил пистолет в правую ногу ФИО23 и произвести выстрел в область икроножной мышцы. После выстрела ФИО1 осел на раненую ногу, отбросил нож в сторону и упал в кухне, затем заполз в спальню. Потерпевший №1 положил пистолет в кобуру, стал перетягивать ФИО23 веревкой ногу выше области ранения, вызвал фельдшера ФИО4 для оказания ему медицинской помощи. После ранения ФИО23 перестал высказывать угрозы и оскорбления, создалось впечатление, что он усн<адрес>15 минут подъехали сотрудники полиции и скорая помощь, ФИО23 забрали в Бурлинскую ЦРБ. Она благодарна Потерпевший №1, что он остановил ФИО23, который вполне вероятно мог их всех зарезать, считает, что ФИО1 нужно оградить от общества, так как он представляет собой опасность (т. 1 л.д. 203-209).

В судебном заседании свидетель показала, что в ее присутствии ФИО1 угрожал ножом сотруднику полиции ФИО24, оскорблял его нецензурной бранью, подробностей она не помнит в связи с давностью событий и волнением от пережитого. Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила,

– аналогичными вышеуказанным оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №2 об обстоятельствах происшедшего (т. 1 л.д. 210-216), в которых свидетель дополнительно указала на то, что о дебоше, устроенном ее сыном ФИО1, она рассказала главе сельсовета ФИО2 №5, которая сообщила об этом участковому инспектору Потерпевший №1 и депутату ФИО28, после чего они все приехали к ним домой, где и произошли вышеуказанные события.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №2 отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания полностью подтвердила,

– оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 217-223, 224-227), ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 228-234, 235-238), данными в ходе предварительного следствия, в которых свидетели указали на аналогичные вышеописанным обстоятельства совершения подсудимым противоправных действий в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1,

– оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №5, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она состоит в должности главы Новосельского сельсовета <адрес>. В январе 2017 года в <адрес> вернулся из мест лишения свободы ФИО1, который отбывал наказание за причинение телесных повреждений и оскорбление при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО23 в трезвом состоянии может охарактеризовать как обычного человека, но в состоянии алкогольного опьянения он очень злой и агрессивный, часто устраивает конфликты с родственниками, жителями села, из-за чего многие жители его боятся, к ней, как главе Новосельского сельсовета, жители зачастую обращаются с жалобами на ФИО23. Со слов жителей села знает, что по возвращению из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно высказывал личную неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, считал, что из-за Потерпевший №1 он был осужден и направлен в места лишения свободы. Потерпевший №1 ей знаком на протяжении многих лет, может охарактеризовать его как отзывчивого и добропорядочного человека, честного и высококвалифицированного сотрудника полиции. ФИО2 №2 проживает в <адрес> сыном ФИО23. С первой декады апреля 2017 года ФИО1 периодически употребляет спиртное и устраивает дебоши по месту его жительства, в эти дни ФИО2 №2 уходит из дома, так как его боится. Со слов ФИО2 №2 ей известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у родственников Т-вых в <адрес>, вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ заметила, что в её жилище кровь, поэтому обратилась к ней за помощью в Новосельский сельсовет и рассказала, что в её доме все залито кровью, что её сын ФИО23 устраивает дома дебоши. Она решила лично проверить обстановку в доме ФИО2 №2, пригласила с собой депутата округа ФИО2 №6 и сообщила сотруднику полиции Потерпевший №1 Она и ФИО28 подошли к дому ФИО2 №2, где уже находился Потерпевший №1, он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, беседовал с ФИО1 ФИО2 №2 пригласила всех в дом, чтобы показать, какой погром устроил ФИО1, что очень разозлило ФИО1, он стал громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО2 №2 показала им кровь на полу веранды, разбитые стекла, нарушенный порядок, кровь в кухне слева от входа, со слов ФИО23, это была его кровь. Потом дом пришли родственники ФИО2 №2 – ФИО2 №1, ее сын ФИО2 №4, ФИО2 №3, они стали выговаривать ФИО23, зачем он устроил дебош, не дает ФИО2 №2 спокойно жить. ФИО1 оправдывался, что он может делать в своем доме все, что угодно. ФИО2 №2 просила забрать ФИО1 в полицию, рассказала, что он зол на Потерпевший №1, обещал его убить, так как считал, что Потерпевший №1 виноват в том, что ранее ФИО23 лишали свободы. Потерпевший №1 попросил ФИО2 №2 дать объяснения, они присели за кухонный стол. Она вышла на некоторое время из дома, вернувшись, увидела, что Потерпевший №1, сидя за столом, опрашивал ФИО2 №2, при этом ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия. Она сделала замечание ФИО1 о недопустимости подобного поведения. После чего с согласия Потерпевший №1 ушла с приусадебного участка ФИО2 №2 В последующем, со слов Потерпевший №1, ей стало известно, что ФИО1, вооруженный ножом, хотел его ударить, в результате чего он правомерно применил огнестрельное оружие в отношении ФИО23. Поведение ФИО23 считает недопустимым и опасным для общества (т. 1 л.д. 239-243).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №5 показала, что по просьбе ФИО23 с депутатом ФИО28 пришли к ней домой на <адрес>, перед этим о жалобе ФИО23 она сообщила участковому инспектору села Потерпевший №1 Окно в веранде дома ФИО23 было разбито, на полу было много крови. Затем она и ФИО28 вышли на улицу. Вернувшись через время в дом, увидела, что сотрудник полиции Потерпевший №1 сидел за столом в кухне и брал объяснение от ФИО23, ФИО22 стоял рядом и нецензурно выражался в адрес ФИО24, оскорблял его и угрожал убить, на что ФИО24 молчал и продолжал свою работу. Она сделала замечание ФИО23, он немного успокоился, после чего с согласия ФИО24 ушла. Присутствовали ли в квартире родственники ФИО23 – ФИО25, сказать не может. Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, указав на давность событий,

– оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №6, из которых следует, что в январе 2017 года ФИО22 вернулся домой из мест лишения свободы, где отбывал наказание за причинение телесных повреждений и оскорбление сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им служебных обязанностей. ФИО23 в трезвом состоянии характеризует как обычного человека, в состоянии алкогольного опьянения он очень злой и агрессивный, часто устраивает конфликты с родственниками и жителями <адрес>, вследствие чего многие жители села его боятся. Потерпевший №1 знает много лет как жителя <адрес>, сотрудника полиции, характеризует как отзывчивого, добропорядочного человека. ФИО2 №2 проживает <адрес> сыном ФИО11 слов ФИО2 №2 ей известно, что с первой декады апреля 2017 года ФИО23 периодически употреблял спиртное, устраивал дома дебоши, в такие дни ФИО2 №2 уходила из дома, так как его боится. С ее же известно, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у родственников Т-вых. Вернувшись домой, заметила, что в доме все залито кровью, поэтому она решила пойти в сельсовет за помощью к главе администрации. Ей ФИО23 рассказала, что в доме кровь, сын ФИО23 устраивает дома дебош, после чего ФИО2 №5 пригласила ее с собой, чтобы проверить обстановку в доме. Они подошли к дому ФИО23, где уже находился Потерпевший №1, был в форменном обмундировании сотрудника полиции и разговаривал с ФИО23. ФИО2 №2 пригласила всех пройти в дом, чтобы показать, какой погром устроил ФИО23. В доме на полу веранды и кухни была кровь, разбиты стекла, нарушен порядок. Со слов ФИО1 это была его кровь. В дом пришли родственники ФИО25 и стали выговаривать ФИО23, зачем он устроил дебош и не дает спокойно жить матери, тот оправдывался тем, что это его дом, что ничего страшного не произошло. ФИО2 №2 просила забрать ФИО1 в полицию, при этом она всем рассказала, что ФИО22 зол на Потерпевший №1 Ей стало плохо от вида крови и она некоторое время находилась на улице, затем она снова зашла в дом, когда ФИО24 стал опрашивать ФИО23, она и ФИО2 №5 вышли из дома ФИО23. Впоследующем от ФИО2 №5 ей стало известно, что ФИО24 применил огнестрельное оружие в отношении ФИО23 (т. 1 л.д. 244-247).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее, как депутата сельсовета, глава сельсовета ФИО2 №5 пригласила сходить домой к ФИО23 по жалобе ФИО12 доме было разбито стекло, много крови на полу, у ФИО23 была перебинтована рука, он был нетрезвый, на столе стояла закуска. От вида крови ей стало плохо и она вышла на улицу. Приехал участковый инспектор ФИО24 и зашел в дом. Что там происходило, не знает. Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, указав на давность событий,

– сообщением №, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут КУСП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский», согласно которому к УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский» Потерпевший №1 обратилась ФИО2 №2 с просьбой прибыть к её месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 82-85),

– сообщением №, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в КУСП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский», согласно которому УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский» Потерпевший №1 применил табельное оружие в отношении ФИО1 в помещении дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 82-85),

– рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в КРСП Славгородского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> сообщения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ угрожал применением насилия сотруднику полиции Потерпевший №1 при исполнении им служебных обязанностей (т.1 л.д. 11),

– рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в КРСП Славгородского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> сообщения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им служебных обязанностей и в связи с их исполнением (т.1 л.д. 12),

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами – квартиры ФИО23 в <адрес>, в ходе которого установлено, что в веранде разбита шибка окна, на полу имеется лужа вещества бурого цвета, в кухне на столе обнаружены и изъяты бланк объяснения, под столом - нож, в потолке кухни обнаружено пулевое отверстие, на полу – 2 гильзы, лужа вещества бурого цвета, в спальне и на крыше дома – 2 пули (т. 1 л.д. 13-27).

– выпиской из приказа врио начальника ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Славгородский» (т. 1 л.д. 70),

– должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский» капитана полиции Потерпевший №1, в соответствии с п.п. 10, 10.2, 11, 12, 17, 18, которого Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу (т. 1 л.д. 71-79),

– постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский» Потерпевший №1 находился на службе (т. 1 л.д. 81),

– протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-94),

– заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у сотрудника полиции Потерпевший №1 телесных повреждений (т. 1 л.д. 194),

– протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ - протокола объяснения ФИО2 №2, составленным УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский» Потерпевший №1, в котором изложены обстоятельства скандала ФИО1 с его матерью ФИО2 №2, ножа черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, гильз, пуль, пистолета системы ФИО5, марлевых тампонов с веществом бурого цвета, установившим их индивидуальные признаки (т. 2 л.д. 1-3),

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: протокола объяснения ФИО2 №2, составленного УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский» Потерпевший №1, ножа (т. 2 л.д. 4).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждена исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, признавая их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 на л.д. 120-126, 140-146 т. 1, протоколом проверки показаний подозреваемого на л.д. 127-132 т. 1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО6 на л.д. 203-209 т. 1, ФИО2 №2 на л.д. 210-216 т. 1, ФИО7 на л.д. 217-223, 224-227 т. 1, ФИО2 №4 на л.д. 228-234, 235-238 т. 1, ФИО2 №5 на л.д. 239-243 т. 1, ФИО2 №6 на л.д. 244-247 т. 1, данными на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, и не противоречат им, которые суд также признает достоверными. Основания для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлены, что не отрицал и сам подсудимый.

Суд не оценивает как существенные противоречия об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, имеющиеся в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО2 №5, ФИО2 №6 в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, поскольку причина их изменения для суда убедительна, свидетели в судебном заседании полностью подтвердили их достоверность, указали, что ранее они описали события более подробно и детально.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для сомнений в их достоверности у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются в совокупности другими исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартира ФИО23, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, обнаружены и изъяты, в том числе, бланк объяснения, составленного сотрудником полиции Потерпевший №1, нож, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 13-27), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, подтвердившим обстоятельства совершения преступления против представителя власти Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-132), выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» (т. 1 л.д. 70), должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский» капитана полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 71-79), постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81), сообщением №, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в КУСП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский», об обращении ФИО2 №2 к УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский» Потерпевший №1 с просьбой прибыть к её месту жительства в <адрес> (т. 1 л.д. 82-85), сообщением №, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в КУСП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский» о применении УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский» Потерпевший №1 табельного оружия в отношении ФИО1 в доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 82-85), рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщений об оскорблении ФИО23 и угрозе применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11,12), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у сотрудника полиции Потерпевший №1 телесных повреждений (т. 1 л.д. 194), протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-94), протоколом осмотра предметов, документов: протокола объяснения ФИО2 №2, ножа, принадлежащего ФИО1 (т. 2 л.д. 1-3), постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 4).

Оснований для вывода о том, что потерпевший своим поведением спровоцировал действия подсудимого, нет, в судебном заседании выяснено, что никакие противоправные и аморальные поступки потерпевший в адрес подсудимого не совершил.

На момент нанесения ФИО1 оскорбления и угрозы применения насилия в отношении УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД РФ «Славгородский» Потерпевший №1, потерпевший действовал в рамках своих должностных обязанностей, действия же подсудимого носили умышленный и целенаправленный характер, мотивом преступления явилась неприязнь к потерпевшему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, иной мотив преступления не установлен.

Оскорбление по смыслу уголовного закона представляет собой одну из форм противодействия представителю власти.

Как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, ФИО1 совершил действия, квалифицированные по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, в отношении одного и того же потерпевшего Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в одном месте – в <адрес>, № в <адрес> и в один и тот же промежуток времени – ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 50 минут до 12 часов 03 минут.

Из исследованных в судебном заседании доказательств также следует, что после оскорбления представителя власти Потерпевший №1, в течение непродолжительного периода времени ФИО1, продолжая высказывать недовольство действиями сотрудника полиции, взял в спальне нож, держа его в руке, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, после чего его действия были пресечены. Соответственно, ФИО1 совершены непрерывные и взаимосвязанные действия в одном месте и в один промежуток времени, они охватывались единым умыслом, направленным на угрозу применения насилия в отношении представителя власти и имели целью противодействовать исполнению им должностных обязанностей.

С учетом изложенного, суд находит основания для квалификации действий ФИО1 единым составом по ч.1 ст. 318 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 319 УК РФ подлежит исключению как излишне вмененная.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку Потерпевший №1 в силу должностных обязанностей являлся представителем власти и в момент совершения подсудимым преступления находился при исполнении этих обязанностей. Между тем, подсудимый, осознавая это, публично оскорбил потерпевшего, осуществил угрозу применения насилия, демонстрируя и направлял нож в сторону потерпевшего и высказав угрозу убийством, которую потерпевший, исходя из ситуации, агрессивного поведения подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, предыдущего его поведения, воспринял реально.

Поскольку перечень нормативных правовых актов, которыми в своей деятельности руководствуется УУП отделения УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1, предусмотрен пунктом 9, а не пунктом 7 должностного регламента (должностной инструкции), суд расценивает это указание в обвинении технической опиской.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентируется в судебной ситуации, <данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, состояние здоровья, имеющиеся заболевания.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими, в том числе прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и не отрицается самим подсудимым. Данное обстоятельство явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, обстоятельств его совершения, оказало влияние на возможность подсудимого объективно оценить свои действия, сняло внутренний контроль за своими поступками, что и привело к совершению преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное им преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым аналогичных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то, что он ранее судим, преступление совершил в незначительный период после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует об устойчивой преступной направленности ФИО1 и его нежелании встать на путь исправления, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства как склонный к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, обижает мать, беспокоит соседей и жителей села, часто появляется в общественных местах в состоянии опьянения, не работает, освободился из мест лишения свободы, учитывает наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, находя такое наказание соответствующим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целям правосудия. Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым, не способствующим исправлению подсудимого.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 308 УПК РФ время содержания под стражей по делу с 14.04.2017 по 18.04.2017 (т. 1 л.д. 88,107) и с 14.09.2017 засчитывается в срок отбытого наказания, иных подлежащих зачету периодов нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 03.10.2017, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по делу с 14.04.2017 по 18.04.2017, с 14.09.2017 по 02.10.2017.

Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, бланк объяснения - хранить в материалах дела в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Р.К. Коваленко