Приговор № 1-280/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-280/2017

Копия Дело № 1-280/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Город Великие Луки

дата

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Лобановой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Великолукской городской прокуратуры Тенюга А.В.,

подсудимого Лобанов А.А.,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Богдановой И.В., представившей ордер номер от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лобанов А.А., дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 15 час. 30 мин. Лобанов А.А., находясь в салоне автомобиля марки «Даеву GENTRA» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего службе такси ООО «<данные изъяты>», стоящего по адресу: <адрес>, обнаружил под передним пассажирским сиденьем мобильный телефон марки «Xiomi 5» IMEI номер, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Лобанов А.А. в вышеуказанное время взял из-под переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля мобильный телефон марки «Xiomi 5» IMEI номер стоимостью 20000 руб., который забрал себе, то есть тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб. С похищенным мобильным телефоном Лобанов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Лобанов А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Богданова И.В. поддержала ходатайство подсудимого Лобанова А.А. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Лобанову А.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что умысел подсудимого Лобанова А.А. по инкриминируемому ему преступлению был направлен на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Лобанову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый Лобанов А.А. ранее не судим, полностью раскаялся в содеянном, давая в ходе предварительного следствия правдивые признательные показания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении <данные изъяты> года рождения, материальный ущерб по данному уголовному делу отсутствует, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лобанова А.А. в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Лобанов А.А. согласно справке <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание Лобанова А.А. обстоятельств, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому виды наказания, определенные санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы и назначает Лобанову А.А. наказание в виде исправительных работ.

На основании положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) суд с учетом фактических обстоятельств преступления, инкриминируемого подсудимому Лобанову А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лобанова А.А. суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения Лобанову А.А., в настоящее время не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два скриншота о примерном местонахождении мобильного телефона «Xiomi 5» хранить при уголовном деле; коробку из-под мобильного телефона марки «Xiomi 5», мобильный телефон «Xiomi 5» с защитным чехлом черного цвета с двумя сим-картами оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «ФИО2 GENTRA» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства номер оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.