Решение № 12-427/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 12-427/2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Забелина В.А.

Дело № 12-427/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>

у с т а н о в и л:

01 октября 2019 г. инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ФИО2 11 июля 2019 г. в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем в г. Хабаровске в районе дома <адрес> при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автобусу под управлением водителя ФИО3, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков (л.д.44).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.36-39).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.64-67).

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО2 и его защитника Лысенко А.Ш., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 13.9 Правил – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются доказательствами, подробно перечисленными в судебном постановлении.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы ФИО2 о незаконности судебного постановления, в части назначения наказания, несостоятельны, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Своими действиями ФИО2 грубо нарушил порядок пользования специальным правом управления транспортным средством, причинив потерпевшей средний вред здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Судом первой инстанции указанные требования Кодекса учтены.

ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, за совершение которых ему назначалось наказание в виде штрафа. Вследствие чего, судья районного суда пришла к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции не имеется.

Ссылка автора жалобы о наличии у ФИО2 смягчающего обстоятельства, в виде признания им своей вины, а также наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, в данном случае основанием для безусловного изменения судебного постановления не является.

Мнение потерпевших, ходатайствующих о смягчении назначенного ФИО2 наказания, не является определяющим для судьи при назначении наказания.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков