Приговор № 1-495/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-495/2020

Дело №

УИД 26RS0№-№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты ФИО2, в г.<адрес>, в помещении магазина <данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской ФИО1 об административных правонарушениях – мелкого хищения, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в течении одного года, в период отбытия наказания за его совершение, совершил мелкое хищение чужого имущества. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> №, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежащее <данные изъяты>, имущество 1 банку кофе «Эгоист спешиал» массой 100 грамм, стоимостью <данные изъяты> рубль; 1 банку кофе «Эгоист платинум», объемом 100 грамм, стоимостью <данные изъяты> рубль, на общую сумму <данные изъяты> рубля. После этого, ФИО2, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2, причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО4 поддержал позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО7 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. Претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2, понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде исправительных работ, с удержанием из его заработной платы размера удержаний в доход государства.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ, назначенных ФИО2, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований, для применения к ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2, осужден после совершения преступления по данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 11 месяцев 20 дней, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, наказание отбыто частично, неотбытый срок обязательных работ составляет 240 часов.

Поскольку данное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершено ФИО2, до постановления указанных приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, и считает возможным назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний.

В окончательный срок отбытия наказания ФИО2, засчитать, срок наказаний отбытых по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> в виде исправительных работ сроком 10 дней, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком 10 часов.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату ФИО4, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца, с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % (пятнадцать процентов) из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, исчисляя сроки наказания при их сложении на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, с наказаниями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % (пятнадцать процентов) из заработной платы осужденного.

В окончательный срок отбытия наказания ФИО2, засчитать, срок наказаний отбытых по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> в виде исправительных работ сроком 10 дней, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком 10 часов.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО4, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: М.С. Афанасова