Приговор № 1-318/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-318/2025

Дело №

УИД 47RS№-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 августа 2025 года

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Каревой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Юнга С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес местапребывания, сведения о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п.1 ч.1ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым учет иностранного гражданина по месту пребывания, (то есть в жилом помещении, не являющимся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает), осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в общей сумме 2000 рублей за всех иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находясь в ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: <адрес> А,осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан Республики Таджикистан: С.Д.М., С.Р.М., Р.М.Х,, отразив факт постоянного их пребывания, на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу:<адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан адрес: <адрес>, и передал сотруднику ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановки на учёт иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> были внесены в базу ППО – Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым ФИО1 через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский», незаконно поставил на миграционный учёт иностранных граждан Республики Таджикистан: С.Д.М., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, С.Р.М., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Р.М.Х, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу:<адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес местапребывания, сведения о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п.1 ч.1ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым учет иностранного гражданина по месту пребывания, (то есть в жилом помещении, не являющимся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает), осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в общей сумме 2000 рублей за всех иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находясь в ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский» отдел «Аэродром», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 2,осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан Республики Узбекистан: М.З.И.у., М.Ю.К., А.Д.М., отразив факт постоянного их пребывания, на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу:<адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан – адрес: <адрес>, и передал сотруднику ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский» отдел «Аэродром», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановки на учёт иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> были внесены в базу ППО – Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым ФИО1 через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский», отдел «Аэродром» незаконно поставил на миграционный учёт иностранных граждан Республики Узбекистан: М.З.И.у., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, М.Ю.К., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, А.Д.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу:<адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль засоблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

По настоящему делу по ходатайству ФИО1 при наличии оснований, предусмотренных п.п. 1,2,3 ст. 226.1 УПК РФ, проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно подано добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за каждое из преступлений, которые совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- показания свидетеля С.А.В. о том, что она является инспектором ОВМ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ от курьера были получены и приняты уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан с ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский», расположенный по адресу: <адрес>А, о прибытии граждан Республики Таджикистан: № на имя С.Д.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № на имя С.Р.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № на имя Р.М.Х, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в место пребывания по адресу: <адрес>.Данные уведомления были составлены по всем требованиям, уведомлению был присвоен номер. Затем в базу «ППО Территория» были внесены сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания указанных иностранных граждан. Таким образом, данные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>. Согласно отрывной части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, ФИО1 обращался в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ были получены и приняты уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан с ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский» отдел «Аэродром», расположенный по адресу: <адрес>, пом. 2, о прибытии иностранных граждан, а именно, граждан Республики Узбекистан: № на имя М.З.И.у. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № на имя М.Ю.К. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № на имя А.Д.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в место пребывания по адресу: <адрес>. Данные уведомления были составлены по всем требованиям, уведомлению был присвоен номер. Затем в базу «ППО Территория» были внесены сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания указанных иностранных граждан. Таким образом, данные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>. Согласно отрывной части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, ФИО1 обращался в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ.

У С.А.В. возникли сомнения в подлинности того, что шесть иностранных граждан будут проживать по месту регистрации ФИО1 О том, что постановка на учет иностранных граждан возможно является фиктивной,С.А.В. сообщила своему руководству, по итогу был составлен рапорт с целью проверки подозрения о фиктивной постановке М.А.Г. на миграционный учет иностранных граждан (л.д. 66-68);

- показания свидетеля И.М.С. о том, что он служит в должности участкового уполномоченного в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из ОВМ УМВД России по <адрес> поступила информация о постановке на миграционный учет иностранных граждан по адресу регистрации ФИО1: <адрес>. В рамках ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ И.М.С. посетил указанный адрес.Квартира, в которой зарегистрирован и проживает ФИО1, является однокомнатной, находится в пятиэтажном многоквартирном доме. И.М.С. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он зафиксировал, что никаких иностранных граждан в квартире нет, и следов их постоянного пребывания, не обнаружено. По факту фиктивной регистрации иностранных граждан ФИО1 был составлен и зарегистрирован рапорт в УМВД России по <адрес>. После чего И.М.С. в ОВМ УМВД России по <адрес> были запрошены сведения об иностранных гражданах, зарегистрированных по вышеуказанному адресу. С целью опроса указанных иностранных граждан им была проведена устная беседа с иностранными гражданами, которые трудятся на рынке, стройках, прохожими, а также сообщено в отдел ОВМ УМВД России по <адрес>, однако в настоящее время установить местонахождение иностранных граждан зарегистрированных по месту пребывание в квартире ФИО1 не представилось возможным (л.д. 64-65);

- показания подозреваемого ФИО1 о том, что он зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился возле ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский», расположенный по адресу: <адрес>А, и к нему подошёл незнакомый мужчина и попросил его и его знакомых поставить фиктивно на миграционный учет по месту его регистрации за денежное вознаграждение в общей сумме 2 000 рублей. ФИО1 согласился, и мужчина отдал ему заполненные бланки уведомлений о постановке на миграционный учет по месту его регистрации. В данных уведомлениях ФИО1 поставил свои подписи, после чего данные уведомления передал сотруднику МФЦ, который проверил документы, после чего вернула ФИО1 отрывную часть от уведомлений. Таким образом он поставил на учет иностранных граждан. После он вышел с МФЦ, иностранным гражданам передал отрывные части бланков. Иностранные граждане передали ему за это денежные средства в размере 2 000 рублей. Никогда иностранные граждане по месту его регистрации не проживали и не проживают, место нахождения иностранных граждан ему не известно. Ему были предъявлены оригиналы бланков уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных гражданина в место пребывания, он подтверждает, что в этих бланках стоят его подписи. О том, что он будет в дальнейшем ставить на учет иностранных граждан, не предполагал.

Однако ДД.ММ.ГГГГ он снова находился возле ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Гатчинский» отдел «Аэродром», который расположен по адресу: <адрес>, пом. 2, и к нему подошёл незнакомый мужчина, которого он видел впервые, описать и опознать не сможет, который также попросил ФИО1 поставить фиктивно на миграционный учет по месту его регистрации иностранных граждан за денежное вознаграждение в общей сумме 2 000 рублей за всех иностранных граждан.ФИО1 согласился. Мужчина отдал ему заполненные бланки уведомлений о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту его регистрации, в данных уведомлениях он поставил свою подпись, после чего данные уведомления он передал сотруднику МФЦ, который проверил документы, после чего отдал ему отрывную часть от уведомлений. Таким образом он поставил на учет иностранных граждан. ФИО1 передал иностранным гражданам отрывные части бланков. Иностранные граждане передали ему за это денежные средства в размере 2 000 рублей за всех. Иностранные граждане по месту его регистрации не проживали и не проживают, место тех нахождения ему не известно. Ему были предъявлены оригиналы бланков уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных гражданина в место пребывания, он подтверждает, что в этих бланках стоят его подписи(л.д. 72-76);

- справка о регистрации (Форма 9), согласно которой по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 (л.д. 27);

- реестр передаваемых документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес> из ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенного по адресу: <адрес>А, поступили бланки уведомлений о постановке на миграционный учёт иностранных граждан по адресу: <адрес>, где принимающей стороной является ФИО1 (л.д.29);

- реестр передаваемых документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес> из ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Аэродром», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 2, поступили бланки уведомлений о постановке на миграционный учёт иностранных граждан по адресу: <адрес>, где принимающей стороной является ФИО1 (л.д. 30);

- справка ППО-Территория о массовой постановке на учёт иностранных граждан, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в базу «Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России» внесены сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> иностранных граждан. Принимающей стороной указан ФИО1, имеются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ онпоставил на миграционный учет граждан Республики Таджикистан: С.Д.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, С.Р.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Р.М.Х, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан: № на имя М.З.И.у. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № на имя М.Ю.К. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № на имя А.Д.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следов пребывания и проживания иностранных граждан не выявлено (л.д. 20-25);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой старшим инспектором отела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в помещении кабинета № отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, были добровольно выданы оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, а именно граждан Республики Таджикистан:С.Д.М., С.Р.М., Р.М.Х,, и граждан Республики Узбекистан: М.З.И.у., М.Ю.К., А.Д.М. (л. д. 38-42);

- протокол осмотра предметов (вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являются: оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, в количестве 6 штук. 3 бланка уведомлений граждан Республики Таджикистан: № на имя С.Д.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № на имя С.Р.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № на имя Р.М.Х, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и 3 бланка уведомлений граждан Республики Узбекистан: № на имя М.З.И.у. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № на имя М.Ю.К. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № на имя А.Д.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне 1 листа каждого бланка уведомления печатным способом указаны сведения о месте пребывания иностранного гражданина, а именно адрес: <адрес>, а принимающей стороной данного иностранного гражданина в указанном уведомлении выступает – ФИО1 После осмотра бланки не упаковывались, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-50, 52-63).

Оценив указанные доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ст. 322.3 УК РФ с учетом положений ст. 10 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, преступления совершил впервые. По месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен. ФИО1 проживает один, на иждивении кого-либо не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания за каждое преступлениесудучитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении за каждое преступление наказания в виде штрафа.

Так как судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ст. 322.3УК РФ, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, окончательно суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Учитывая, что доход подсудимого составляет около 20 000 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа, разъяснив ФИО1 при этом положения ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, и суд не усматривает оснований для ее избрания.

Признанные в качестве вещественных доказательств уведомления о прибытии иностранных граждан, подлежат хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д. 52-63).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Юнга С.С. в сумме 10318 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 110000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа на 11 месяцев по 10000 рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес>);

ИНН – <***>;

КПП – 784201001;

БИК – 014106101;

счет получателя - №;

Наименование банка получателя — Отделение Ленинградское Банка России УФК по <адрес>;

кор. счет №;

код ОКТМО – 41 618101;

УИН 188 5 47 23 01 056 00 1959 8;

Код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления - 188 1 16 03132 01 0000 140.

Признанные в качестве вещественных доказательств уведомления о прибытии иностранных граждан - хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д. 52-63).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Юнга С.С. в сумме 10318 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>

Судья:________________