Приговор № 1-326/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-326/2020

Дело № 1-326/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 23 ноября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Сальникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова,......... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на расстоянии около 200 метров в южном направлении от перекрестка <адрес> и <адрес> и обнаружившего на дороге банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №, открытого на имя А.., с целью личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому привязана указанная банковская карта Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») №, открытого на имя А.., и принадлежащих последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которая привязана к банковскому счету №, открытую на имя А...

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя А.., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 38 минут (по местному времени) пришел в продуктовый магазин «.........», расположенный по адресу: <адрес>, где с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI-FI», подошел к кассе для расчета за приобретенный товар, поднес банковскую карту к платежному терминалу, провел операцию по оплате за товар, тем самым, с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя А.., тайно похитил денежные средства в сумме 286 рублей 00 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел и действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя А.., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минут (по местному времени), пришел в продуктовый магазин «.........», расположенный по адресу:<адрес>, где с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI-FI», подошел к кассе для расчета за ранее им приобретенный товар, с целью расплаты за долг поднес банковскую карту к платежному терминалу, провел операцию по оплате за товар, тем самым, с банковского счета №, к которому привязана банковскаякарта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя А.., тайно похитил денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя А.., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 41 минуты (по местному времени), пришел в магазин «.........», расположенный по адресу: <адрес>, где с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI-FI», подошел к кассе, для расчета за приобретенный товар поднес банковскую карту к платежному терминалу, провел операцию по оплате за товар, тем самым, с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2, тайно похитил денежные средства в сумме 411 рублей 77 копеек.

Таким образом, в период времени с 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя А.., ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 1597 рублей 77 копеек, причинив своими действиями А.. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 винув совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования на л.д.69-73, 80-82, 143-145,153-155, 63.

Так, ФИО1, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, на л.д.69-73, показал, что показания дает добровольно, без какого-либо физического или психического давления на него со стороны сотрудников полиции. Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из магазина «.........», шел по <адрес>, в начале указанной улицы, на расстоянии около 200 метров от перекрестка <адрес> и <адрес>, на обочине увидел банковскую карту зеленого цвета. Он обратил на эту карту внимание, подошел и взял ее в руки, время было около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он был трезвый, подумал, что эта карта может принадлежать какому-нибудь «алкашу», асоциальному человеку, который не спохватится об утере этой карты и решил, что на этой карте могут быть денежные средства, которые можно потратить. Увидел, что на этой карте имеется услуга оплаты через Вай-Фай, возможность оплаты до 1000 рублей. В указанное время у него не было денежных средств и необходимо было приобрести сигареты и кое-что себе. Он посмотрел и не увидел на этой карте имени и фамилии, на той строчке, где должна была быть указана фамилия было указано «Моментум». Он пошел до магазина «.........». (Подозреваемому ФИО1 предъявляются скриншоты с телефона потерпевшей .......... для ознакомления с операциями по ее банковской карте, откуда похитили денежные средства). В магазине «.........» купил в 12 часов 38 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ 2 пачки сигарет марки «Винстон XStyle» на сумму 286 рублей, стоимость одной пачки сигарет 143 рубля, после этого пошел в магазин ......... и отдал там долг в размере 900 рублей, время было 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть расплатился по этой карте по терминалу. После чего, решил сходить до магазина «.........» купить кое-что себе и алкоголь. Пошел в торговый дом ......... и купил там в 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 411 рублей 77 копеек три пары носков и дезодорант марки «Нивеа» шариковый в основном отделе магазина, где продаются продукты питания и хозяйственно-бытовые товары. После покупки данных вещей, не зная, сколько осталось денег на счету, он зашел в вино-водочный отдел магазина «.........» и в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 737 рублей 99 копеек хотел приобрести две пачки сигарет «КэмэлБлю», стоимость сигарет не помнит и виски «Уильям Лоусенс» за 440 рублей. После этого, он с указанным товаром подошел на кассу, кассир начала пробивать товар. Он, как и ранее, данную карту поднес к платежному терминалу, чтобы расплатиться по услуге «Вай-Фай», но терминал выдал запись на экране, что на карте недостаточно средств. Далее, он понял, что на карте мало денег и попросил кассира убрать одну пачку сигарет, сумма стала 570 рублей 99 копеек, но денег все равно было недостаточно, в третий раз он попросил убрать вторую пачку сигарет, сумма стала 403 рубля 99 копеек и тогда осталось только виски, но денег все равно не хватило и он попросил не проводить эту операцию и вышел из магазина «.........», понял, что на карте денег недостаточно. При выходе из магазина «.........» время было около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел урну справа от входных дверей в магазин ......... и выкинул в сторону урны данную карту, непопав в нее, не стал поднимать и ушел домой. Операцию в размере 1 рубль 99 копеек в магазине «.........» он не проводил, около 17 часов вечера этого же дня находился дома. Кто мог провести операцию по данной карте в магазине «Абсолют» не знает. Расплачивался по данной карте, в магазинах, как по своей, прикладывая к платежному терминалу банковскую карту. Вину в совершении указанной кражи признает полностью и в содеянном раскаивается. Кражу решил совершить из корыстных побуждений, желая приобрести что-нибудь для себя. После совершения кражи, как вернулся домой, понял, что совершил противоправное деяние и решил найти хозяина карты, после чего нашел номер телефона сына потерпевшей, позвонил ему и сознался в совершенном деянии, но он сказал, что уже заявил в полицию. Обещает погасить причиненный ущерб до суда, так как сейчас денег нет. Хочет добавить, что он не собирался похищать все деньги, находящиеся на счету данной карты, лишь хотел купить только то, что планировал, а это алкоголь и сигареты, а также расплатиться за долг в магазине «.........».

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д.80-82ФИО1 показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемого признает в полном объеме, ущерб А.. полностью погашен.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на л.д. 143-145, дополнил, что ни в одном из магазинов продавцы не спрашивали его про принадлежность карты, действительно ли она его и т.д. Все покупки производились быстро. Ущерб перед А.. полностью погашен.

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 153-155, ФИО1 показал, что предъявленное мне обвинение ясно и понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении данного преступления признает в полном объеме. С причиненным ущербом согласен. Ранее данные показания в качестве подозреваемого признает в полном объеме. Хочет показать, что действительно, он совершил кражу с банковского счета А., то есть банковский счет, который привязан к карте. У него в собственности имеется карта банковская и он знает, как списываются деньги при проведении операций. Он совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 38 минут по 13 часов 41 минуты по местному времени на сумму 1597 рублей 77 копеек.

Из заявления ФИО1 «Явка с повинной», на л.д. 63, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту в начале <адрес> со стороны <адрес> и совершил покупки при помощи данной карты. В содеянном раскаивается, вину признает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся: потерпевшей ФИО2 на л.д. 36-38, 39-41, свидетеля Н. на л.д. 48-50, свидетеля К. на л.д.51-54, данные ими на предварительном следствии.

Так, потерпевшая А..ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.36-38, пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер карты не помнит. Эта карта была не именная, на ней не указана фамилия, карта имеет услугу вай-фай оплаты на сумму до 1000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ее ......... Н., ей 22 года, пошла в магазин «.........» за мороженым, она дала ей свою карту, на этой карте были денежные средства в размере 2081 рубля 56 копеек. К ее карте привязан номер телефона и подключена услуга мобильный банк, после того, как Н. пошла в магазин, ей в 11 часов 47 минут пришло смс-сообщение на сумму 175 рублей, это Н., как оказалось позже, приобрела мороженое. Когда Н. пришла домой, она у нее не попросила карту, так как Н. часто ходит в магазин и она разрешает ей пользоваться этой картой. Около 17 часов она увидела смс-сообщение на своем телефоне от номера 900, что на ее карте недостаточно средств, и что производили покупку в магазине ......... на сумму 1 рубль 99 копеек. Она спросила у Н., где ее карта, та начала искать, оказалось, что карты у Н. нет. Н. сказала, что при покупке в магазине «.........», она положила карту в правый карман джинсов вместе с телефоном, а по дороге вынимала телефон из кармана и, скорее всего, он выпал на дорогу и кто-то нашел и воспользовался. Предоставляет к протоколу смс-сообщения, а именно, скриншоты этих сообщений. Она просмотрела все сообщения, оказалось, что по ее карте расплачивались в магазинах ......... на сумму 286 рублей, на карте оставалось 1565 рублей 56 копеек, в магазине «.........» на сумму 900 рублей, на карте осталось 665 рублей 56 копеек, в магазине «.........» на сумму 411 рублей 77 копеек, на карте осталось 253 рубля 79 копеек. Далее, с ее карты пытались расплатиться 3 раза, но на карте оказалось недостаточно средств. Итого, с ее карты похитили 1597 рублей 77 копеек. Ее пенсия составляет 20 000 рублей, она помогает детям, внукам, платит кредитные обязательства в размере 5 000 рублей, и ущерб в указанном размере является для нее значительным.

Будучи дополнительно допрошеннойДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 39-41, потерпевшая А.. пояснила, что ранее данные показания в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждает. Хочет показать, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 38 минут по 13 часов 41 минуту с банковского счета №, к которому привязана ее карта ПАО «Сбербанк» №, ФИО1 похитил деньги в размере 1597 рублей 77 копеек. Федоров полностью погасил ущерб. Претензий не имеет.

(Потерпевшей А.. предъявляется выписка по банковской карте)

Вопрос следователя: Поясните, пожалуйста, операции на суммы в размере 230 рублей и 1 рубль 99 копеек, это вы проводили ДД.ММ.ГГГГ, если нет, то кто?

Ответ потерпевшей: На сумму 230 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты (по местному времени) я оплатила услугу, какую точно не помню, может, переводила деньги кому-то, кто-то попросил, я уже сейчас не помню. Но эту операцию проводила точно я.

Вопрос следователя: Операция в размере 1 рубль 99 копеек?

Ответ: Данную операцию я не проводила. Когда я увидела первое смс-сообщение на своем телефоне от номера 900 о списании 1 рубля 99 копеек с карты, я в тот день ДД.ММ.ГГГГ сразу спросила у внучки Н., где моя карта, а затем уже увидела остальные операции по карте. Время было вечернее около 17 часов я заблокировала карту по номеру телефона.

Свидетель Н., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 48-50, показала, что проживает с ......... А... У бабушки есть банковская карта ПАО «Сбербанк», которой она пользуется. ......... дает ей эту карту, чтобы она сходила в магазин и приобрела продукты питания. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня она пошла в магазин с целью приобрести мороженое. Купила мороженое в магазине «.........» на сумму 175 рублей. После чего, положила карту прямо у кассы в правый карман джинсов и положила туда же мобильный телефон. По дороге, она шла по <адрес>, в начале <адрес>, она достала телефон из правого кармана джинсов, так как у нее завибрировал телефон. Она достала телефон, не посмотрев на карман джинсов, посмотрела на телефон и положила телефон в этот же карман. Когда пришла домой, то не обратила внимание на то, что карты в кармане джинсов нет. Около 17 часов ......... подошла к ней и спросила, покупала ли она на 900 рублей в «.........» что-то, она сказала: «нет» и стала искать карту, но карты в кармане джинсов не было. Она стала искать везде карту и не нашла. ......... показала ей смс-сообщения на своем телефоне с номера 900, где на карте было недостаточно средств. После этого, ......... пошла в магазин «.........», спросила у продавцов: никто не оставлял ли карту, но там сказали, что не оставляли. После этого ......... пришла в отдел полиции и написала заявление. Банковская карта принадлежит ее ..........

Свидетель К., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 51-54, показала, что работает продавцом в магазине «.........», сегодня в 09 часов она пришла на работу. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел знакомый Федоров, он житель <адрес>. Он как-то брал продукты питания в долг на сумму 900 рублей. Когда подошла очередь обслуживать его, он сказал, что хочет отдать долг на указанную сумму и сказал, что расплатится по банковской карте. Протянул к платежному терминалу банковскую карту, онане обратила внимание на эту карту, т.к. нет привычки спрашивать про владельца карты. Это обычная процедура. Федоров приложил к терминалу, вышел и ушел из магазина «.........». После этого через некоторое время в магазин пришла женщина с ........., сказала, что потеряла карту, попросили посмотреть видеокамеры. На видеокамере было видно, как девушка расплачивается и кладет карту в правый карман джинсов, затем кладет телефон и уходит. После этого в магазин пришел Федоров и расплатился по банковской карте и ушел».

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление А.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности за снятие наличных средств с ее карточки, утерянной внучкой после покупки в магазине «Арзу» (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрено помещение магазина «.........», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра открыта. При входе в магазин по всему периметру расположены стеллажи с продуктами питания, вино-водочной продукцией. Прямо напротив входной двери в магазин расположена касса, над которой находится камера видеонаблюдения, записывающая окружающую обстановку. Со слов участвующего лица ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приходил в магазин её знакомый Федоров, который отдал долг в магазине в размере 900 рублей, расплатившись банковской картой. В ходе осмотра на кассе обнаружен банковский терминал с возможностью оплаты вай-фай услугой. В ходе осмотра обнаружена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которая изымается путем записи на мобильный телефон марки «Samsung» следователем. В результате осмотра места происшествия изъята видеозапись VID-20200626-WA0002 (л.д.6-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение продовольственного магазина «.........», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются стеллажи с продуктами, имеется касса с платежным терминалом для банковских карт. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись которых хранится 15 дней. В результате осмотра ничего не изъято (л.д.12-17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «.........», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра отдела вино-водочной продукции, расположенного в магазине «.........», установлено, что в указанном отделе имеется касса с платежным терминалом для банковских карт. Также в отделе установлены камеры видеонаблюдения, запись которых хранится 2 недели. В результате осмотра ничего не изъято (л.д.18-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:1.видеозапись, расположенная в папке «.........», далее в папке «29-2020-308 кража денежных средств у А..», обнаружена видеозапись VID-20200626-WA0002, которая воспроизводится при помощи проигрывателя WindowsMedia. При воспроизведении видеозаписи обнаружено, что обзору подлежит видео, где запечатлена часть продовольственного магазина «.........», а именно место, где установлен платежный терминал, касса. Видеозапись производится сверху. На видео не указана продолжительность видео, а указана дата записи, как ДД.ММ.ГГГГ. На видео обнаружен молодой парень в футболке белого цвета с лампасами в виде трех полос черного цвета на левом рукаве футболки, кроме того, молодой человек одет в брюки спортивные черного цвета. На голове одеты солнцезащитные очки черного цвета. Участвующее лицо ФИО1 в данном молодом человеке опознал себя и сообщил, что, действительно, это он на экране монитора на записи с камер видеонаблюдения. Также на видео запечатлен молодой парень, который стоит позади Федорова, участвующее лицо Федоров пояснил, что не знает этого молодого человека. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «.........», чтобы оплатить свой долг в размере 900 рублей. На экране видно, как продавец подходит к стеллажу с продуктами, Федоров также подходит к данному стеллажу. Со слов ФИО1 данный продавец ему знаком, он часто ходит в магазин «Арзу» за покупками, но именно в этот день ДД.ММ.ГГГГ он был в «.........» один раз в момент, который записан на видео. Участвующее лицо ФИО1 прокомментировал, что продавец изначально подошла к стеллажу с продуктами, где на стойке нашла в тетради для долгов, запись с указанием долга, вычеркнула и затем подошла к платежному терминалу, так как он хотел расплатиться по терминалу за указанный долг. Продавец не обратила внимания на карту, не спрашивала, действительно ли это его карта или нет, так как она давно его знает. На видео видно, как продавец на платежном терминале проводит операционные действия, после чего, ФИО1, в левой руке которого находится банковская карта, прикладывает к аппарату бесконтактной оплаты по банковским картам, ФИО1 не отрицает в момент просмотра данной видеозаписи, то, что он причастен к краже данной карты и что, действительно, на видеозаписи запечатлен он, как расплачивающийся по похищенной карте на сумму в размере 900 рублей. После осмотра видеозапись переносится на компактный диск CD-RW, упаковывается в бумажный конверт белого цвета, на который наносится пояснительная надпись, заверенная подписью участвующих лиц, следователя, оттиском печати: № 46 СО ОМВД РФ по Кабанскому району (л.д.26-31);

- вещественными доказательствами по уголовному делу признана видеозапись на компактном диске CD-RW(л.д.32);

- выписка № 8601-03исх./385 от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, к которому привязана банковская карта №, открытой на имя А..(л.д.61).

Оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

За основу в оценке содеянного суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, они являются стабильными, последовательными. Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетелей: Н., К., а также с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, предметов, выпиской по банковскому счету.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он, найдя банковскую карту ПАО «Сбербанк», решил тайно похитить денежные средства с банковского счета, к которому привязана данная банковская карта, в связи с чем, с использованием платежных терминалов, бесконтактным способом с помощью услуги Wi-Fi, для расчета за приобретенный им товар и оплаты долга, провел три операции по оплате за товар, тем самым, совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России». Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, выпиской по банковскому счету и письменными материалами дела.

Судом исследованы данные о личности подсудимого и характеризующий материал, а именно: паспорт, копии свидетельств о рождении детей, справка из военного комиссариата, требование ИЦ МВД по РБ, медицинские справки, справки-характеристики, справка о регистрации по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие места работы, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей.В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные подробные изобличающие его показания, подтвердил их в суде, не пытался уйти от ответственности. На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 добровольно в полном объеме возместил потерпевшей ущерб.

При этом, суд не находит оснований для признания смягчающим подсудимому наказания обстоятельством – явки с повинной, поскольку установлено, что с заявлением о явке с повинной ФИО1 обратился после возбуждения уголовного дела по заявлению потерпевшей, его вызова в отдел полиции, допроса следователем, где он дал признательные показания. Однако, при этом, признание вины, изложенное в заявлении ФИО1, учтено судом при признании смягчающим обстоятельством активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного и мнение потерпевшей, не настаивающей на суровой мере наказания, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись на компакт-диске CD-RW следует хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, работающего, отсутствие оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в ходе предварительного следствия, в размере 9975 рублей и в ходе уголовного судопроизводства, в размере 1875 рублей, всего: в размере 11850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись на компакт-диске CD-RW - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Федорова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката Новолотского Сергея Николаевича, в размере 11850 (Одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова